Oscar Swartzs aktiviteter Sten Figaro, SMS-betalningar och RFID-kort finns över hela landet hos olika kollektivtrafikbolag. Fast media har förstås fokuserat på SL och Stockholm. Vad gäller korten som man viftar framför en läsare är Stockholm ganska sena. Uppsala hade väldigt tidigt t.ex. Så jag skriver i texten om SL och de andra bolagen. Ingen glömd :)
Från och med den 1 maj går det inte längre att anonymt köpa bussbiljetter med hjälp av mobiltelefonen. Syftet med penningtvättslagen sägs vara att göra det svårare för yrkeskriminella och terrorgrupper som smider planer mot det öppna samhället. Men frågan är varifrån hoten mot frihet, öppenhet och medborgarrätt kommer ifrån, det skriver debattören Oscar Swartz.
TACK :) #5,Mayo: Jo, The Pirate Bay torde vara uppbyggt på ett utspritt vis idag. Dessutom driver man inte alla funktioner själva idag efter vad jag förstått. det var ju något som lades dem till last: Att ha både sökmotor, lagring av torrentfiler och tracker. Jag tror du blandar ihop polisens razzia mot The Pirate Bay (maj 2006) och kronofogdens razzia mot Bahnhof (mars 2005, då man misstänkte att det fanns några datorer som olovligt tillgängliggjorde upphovsrättskyddat material i servehallen). Bahnhof hade aldrig ngt med TPB att göra. #6, Magnus: Verbet är en svår nöt. Jag brukar skriva "husera servrar" också, vilket är vedertaget i nätkretsar. Då får man på moppe av språkreaktionärer som säger att husera är att intransitivt verb som betyder "härja" och "rasa runt". Tja, man kan säga "hysa" möjligen men det är inte så bra heller. Notera att det i texten finns en översättning av "hosat" också då jag skriver "stå värd för" :)
"Idag upptäckte DN att en så kallad traceroute ledde till Frankrike när man försökte spåra var Wikileaks.org hostas just nu. Bahnhof hävdar i media att Wikileaks visst har servrar i Sverige. Hur går det ihop? Vi tänker oss kanske att en sajt måste ligga på en specifik plats. Att det står en eller några datorer i en serverhall och att alla som försöker nå sajten kommer fram till just denna plats samt att vi kan hitta den på Dagens Nyheters vis. Så sker inte avancerad hosting idag."
557
12
"Sluta googla er själva!" Det var rådet från Fredrik Reinfeldt på Publicistklubbens eftervalsdebatt till människor med tyngre poster i politiken. Som generell tankegång är det avslöjande: I den gamla världen kunde bara en liten elit uttala sig och nå alla andra. Politiker som tar sig för stor makt över vanligt folk skall faktiskt våndas för att möta befolkningen på nätet.
Det finns ett mindre sakfel i artikeln som dock inte har betydelse för argumenten. Aftonbladet uppgav att två piratpartister deltog i middagen hos en av de målsägande kvinnorna. Piratpartiet hade gått ut med pressinfo om att Falkvinge och Troberg ätit middag med Assange samma helg. Jag ringde Falkvinge för att kolla att det rörde just denna middag. Han ringde tillbaks efter artikelns publicering. Det visade sig vara två andra piratpartister på just den middagen. Men för argumentet om att lagen skulle kunna ge rätt att avlyssna dem för att lokalisera Assange under en människojakt spelar det ingen roll.
"Vi har så till den milda grad politiserat sex och odlat en kulturell överkänslighet mot fri sexualitet att den nu börjar hota mer grundläggande samhällsvärden. Assangeaffären är en väckarklocka som aktualiserar många frågor som bör diskuteras. Något faktiskt "nätmobben" gör."
#116: Alexandramannen var unikt förslagen och det står klart att han fått flickor att ställa upp på saker som de mått dåligt av efteråt. Det existerar sådana fall också även om de är väldigt ovanliga. Det är dock inget som skulle ha kunnat förhindras genom gromninglagen. Flickorna har ju inte berättat att de har stämt träff för att ha sex med någon mot betalning. Han är dömd till 10 års fängelse. Det finns en reportagebok om det fallet som jag inte läst men däremot läst om och fått mig berättad av folk som läst. Man kan inte förhindra sexuellt sökande tjejer och killar att stämma dejt genom att bara förlita sig på en lag som säger att det är förbjudet och att hata. Jag citerar ur Sydsvenskans recension av boken (vars författare också är journalist på Sydsvenskan), http://bit.ly/9VGsKj "Det är enkelt att moralisera och fördöma, att ropa efter ökat beskydd och starkare lagstiftning – betydligt svårare att förstå. Men det är bara genom att fler vuxna gör som Wagner – tar sig tid att fråga, lyssna och försöka begripa – som Alexandramannens efterföljare kan hejdas." Man kan inte isolera detta från ungdomars egen sexualitet, vilket dock föräldrar tycks tro. Eller vilja.
Ber att få påpeka att det inte är jag som satt rubriken på artikeln. Jag tycker den är helt missvisande, den berättar inte vad artikeln handlar om. Artikeln handlar om en väldigt dålig lag som bygger på att föräldrar tydligen tror att deras barn är ständigt hotade på nätet av pedofiler. Vilket forskning visar inte alls är fallet. Ungdomar är smarta och blockerar/ignorerar ovälkomna inviter. Det är bra!! De skall göra det. Jag är nämligen övertygad om att en mycket stor majoritet inte alls vill ha sex med mycket äldre personer. Till slut, efter blockeringar och avvisningar, finns ett ytterst fåtal unga människor som faktiskt stämmer sexuella träffar med folk de mött på nätet. Undersökningar visar att de gör det med öppna ögon för att de är sexuellt nyfikna och dessutom träffar dem många gånger i åtskilliga fall. När vuxna beter sig så brukar vi säga att de har ett förhållande. Men självklart är det problematiskt av olika käl om en väldigt ung person börjar vara ihop med någon som är dubbet så gammal och har ett helt annat liv. Så föräldrar kan givetvis ha synpunkter på sådant. Men den där lagen hjälpe rinte ett dugg. Den unge lär inte berätta för föräldrarna att han/hon stämt sexträff med någon äldre. Det är först när något inträffat som det blir sak av det och de lagarna finns redan om föräldrar känner att de vill göra polissak av sitt barns samvaro med någon. Lagen är dålig. Den behövs inte och tjänar bara som bränsle för rädsla och hysteri. Slutsatsen av forskningen är alltså att vi för att förstå vad som händer i vissa fall av nätdejting måste inse att det handlar om (en del!!) ungdomars sexdrift och experimenterande. Men det är många som tydligen inte vill erkänna det eller kan tänka tanken att vissa unga personer har en sådan eller gör sådant. För att förstå och kunna styra sina barn bör dessa föräldrar tänka om.
Jag förstår ju att man kommer att få både ris och ros när man skriver något sådant. Men jag är förvånad över hur respektlösa föräldrar är mot sina barn och tycks betrakta dem som ägodelar. Om en 12-15-åring sexchattar med folk och stämmer möten för att ha sex med dem, säger inte detta er något annat än att det utlöser hat mot den som ungdomen stämt möte eller snackat med? Uppenbarligen är den unge en sexuellt uppvaknad och väldigt nyfiken person som av hela sitt hjärta VILL HA SEX. Frågan är ju hur föräldrar skall förhålla sig till det. Jag förstår det som att mångas "lösning" är att polisanmäla och hata alla potentiella partners eller sexchattare för att kontrollera sitt barns sexualitet. En annan lösning som vi sett i tidningarna idag är att gräva ned sitt barn levande för att kontrollera dess sexualitet. Ett tredje alternativ är ju att ta sitt barns sexualitet på allvar och inse att det drabbas av hormoner och kanske diskutera de val det gör eller är på väg att göra och försöka styra in det på vägar som man som förälder anser är bättre. För visst fattar jag att det finns skäl att inte tycka det är bra om en 12-åring har en relation med någon som är dubbelt så gammal. Men att bara hoppas att sexdriften går över funkar inte. Knappast heller att bara sabotera (ur den unges synvinkel) genom att gå till polisen så fort de gör något.
För denna sida ansvarar Oscar Swartz
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
