Oscar Lindstroms aktiviteter Väl skrivet! Filmen och den efterföljande debatten visar tydligt varför så många röstar på SD och varför ännu fler kommer att göra det i nästa val (trots ständigt mer 'information' i skolor och etablerad media). Alla kan se att etablerad media och politiker inte vågar kalla saker vid dess rätta namn. Som tur är har några börjat viska "kejsaren har inga kläder" en bit bak i ledet. Det sprider sig...
Det som dokumentären tar upp på inget sätt är nytt utan snarare är välkänt av forskare på området. Att Izetbegovic var en skurk som var beredd att offra civila för strategiska fördelar är inget nytt. Att han var lierad med radikala islamister och välkomnade mujahideen är heller inget nytt. Så jag vet egentligen inte vad hela kontroversen gäller - att något visat detta på svensk television? Att bosniaker i Sverige inte gillar detta är väl knappast något som är relevant. Läs NIOD-rapporten (som givetvis ogillas av bosniaker): http://www.srebrenica.nl/Pages/OOR/23/379.bGFuZz1OTA.html BBC om mujahideen i Bosnien: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/848808.stm Utdrag ur Evan Kohlmanns presentation på Försvargshögskolan om mujahideen i Bosnien: https://docs.google.com/viewer?url=http://www.aina.org/reports/tabmnie.pdf&embedded=true&chrome=true Det här betyder givetvis inte att Mladic och bosnienserberna inte är skyldiga till majoriteten av krigsbrotten i kriget i Bosnien. Det är det heller ingen som har sagt.
Pejkovic har uppenbarligen helt tappat fattningen. Det som dokumentären tar upp på inget sätt är nytt utan snarare är välkänt av forskare på området. Att Izetbegovic var en skurk som var beredd att offra civila för strategiska fördelar är inget nytt. Att han var lierad med radikala islamister och välkomnade mujahideen är heller inget nytt. Så jag vet egentligen inte vad hela kontroversen gäller - att något visat detta på svensk television? Att bosniaker i Sverige inte gillar detta är väl knappast något som är relevant. Läs NIOD-rapporten (som givetvis ogillas av bosniaker): http://www.srebrenica.nl/Pages/OOR/23/379.bGFuZz1OTA.html BBC om mujahideen i Bosnien: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/848808.stm Utdrag ur Evan Kohlmanns presentation på Försvargshögskolan om mujahideen i Bosnien: https://docs.google.com/viewer?url=http://www.aina.org/reports/tabmnie.pdf&embedded=true&chrome=true Det här betyder givetvis inte att Mladic och bosnienserberna inte är skyldiga till majoriteten av krigsbrotten i kriget i Bosnien. Det är det heller ingen som har sagt. Hitler och nazisternas brott ursäktar inte de allierades bombning av Dresden. Den ena sidans krigsbrott och folkmord förminskar inte den andra sidans skuld för sina brott. Det är något som Pejkovic inte verkar förstå. SVT gör rätt som står fast vid dokumentären.
Eddie D. - din replik ovan är lite osammanhängande och därför svår att bemöta. Vad har WW2 eller 9/11 med saken att göra? Jag påpekar bara att det som dokumentären tar upp på inget sätt är nytt utan snarare är välkänt av forskare på området. Att Izetbegovic var en skurk som var beredd att offra civila för strategiska fördelar är inget nytt. Att han var lierad med radikala islamister och välkomnade mujahideen är heller inget nytt. Så jag vet egentligen inte vad hela kontroversen gäller - att något visat detta på svensk television? Att bosniaker i Sverige inte gillar detta är väl knappast något som är relevant. Läs NIOD-rapporten (som givetvis ogillas av bosniaker): http://www.srebrenica.nl/Pages/OOR/23/379.bGFuZz1OTA.html BBC om mujahideen i Bosnien: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/848808.stm Utdrag ur Evan Kohlmanns presentation på Försvargshögskolan om mujahideen i Bosnien: https://docs.google.com/viewer?url=http://www.aina.org/reports/tabmnie.pdf&embedded=true&chrome=true Det här betyder givetvis inte att Mladic och bosnienserberna inte är skyldiga till majoriteten av krigsbrotten i kriget i Bosnien. Det är det heller ingen som har sagt. Hitler och nazisternas brott ursäktar inte de allierades bombning av Dresden. Den ena sidans krigsbrott och folkmord förminskar inte den andra sidans skuld för sina brott. Det är något som du (och de upprörda bosniakerna) inte verkar förstå. SVT gör rätt som står fast vid dokumentären.
Inget i filmen / filmerna är särskilt nytt. Att Izetbegovic var en skurk som var beredd att offra civila för strategiska fördelar är inget nytt. Att han var lierad med radikala islamister och välkomnade mujahideen är heller inget nytt. Så jag vet egentligen inte vad hela kontroversen gäller - att något visat detta på svensk television? Att bosniaker i Sverige inte gillar detta är väl knappast något som är relevant. Läs NIOD-rapporten (som givetvis ogillas av bosniaker): http://www.srebrenica.nl/Pages/OOR/23/379.bGFuZz1OTA.html BBC om mujahideen i Bosnien: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/848808.stm Utdrag ur Evan Kohlmanns presentation på Försvargshögskolan om mujahideen i Bosnien: https://docs.google.com/viewer?url=http://www.aina.org/reports/tabmnie.pdf&embedded=true&chrome=true
Inget i filmen / filmerna är särskilt nytt. Att Izetbegovic var en skurk som var beredd att offra civila för strategiska fördelar är inget nytt. Att han var lierad med radikala islamister och välkomnade mujahideen är heller inget nytt. Så jag vet egentligen inte vad hela kontroversen gäller - att något visat detta på svensk television? Att bosniaker i Sverige inte gillar detta är väl knappast något som är relevant. Läs NIOD-rapporten (som givetvis ogillas av bosniaker): http://www.srebrenica.nl/Pages/OOR/23/379.bGFuZz1OTA.html BBC om mujahideen i Bosnien: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/848808.stm Utdrag ur Evan Kohlmanns presentation på Försvargshögskolan om mujahideen i Bosnien: https://docs.google.com/viewer?url=http://www.aina.org/reports/tabmnie.pdf&embedded=true&chrome=true
Inget i filmen / filmerna är särskilt nytt. Att Izetbegovic var en skurk som var beredd att offra civila för strategiska fördelar är inget nytt. Att han var lierad med radikala islamister och välkomnade mujahideen är heller inget nytt. Så jag vet egentligen inte vad hela kontroversen gäller - att något visat detta på svensk television? Att bosniaker i Sverige inte gillar detta är väl knappast något som är relevant. Läs NIOD-rapporten (som givetvis ogillas av bosniaker): http://www.srebrenica.nl/Pages/OOR/23/379.bGFuZz1OTA.html BBC om mujahideen i Bosnien: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/848808.stm Utdrag ur Evan Kohlmanns presentation på Försvargshögskolan om mujahideen i Bosnien: https://docs.google.com/viewer?url=http://www.aina.org/reports/tabmnie.pdf&embedded=true&chrome=true
Uppenbart att svenska bosniska muslimer inte vill se sanningen i vitogat - aven deras sida var ansvarig for krigsbrott och den egna sidan var delvis ansvarig for Srebrenicamassakern. Dokumentaren visar inget nytt, bara vad vasterlandsk underrattelseverksamhet redan konstaterat. Las den nederlandska militarens sammanstallning i NIOD rapporten: http://www.srebrenica.nl/Pages/OOR/23/379.bGFuZz1OTA.html
Det finns inga faktafel i den här dokumentären. Malm själv skriver att det handlar om att den är "vinklad" på ett sätt som han inte håller med om. Vinklingen han inte gillar är den att de bosniska muslimerna inte var de enda offren i kriget i Bosnien och att det fanns mer komplexa förklaringar till massakern än att Mladic var en blodtörstig folkmördare (vilket han visserligen var). Dokumentären bygger till stora delar på forskning som den nederländska försvarsmakten genomfört (inga vänner av serberna), den så kallade NIOD-rapporten, om händelserna som föranledde angreppet på Srebrenica. Bosniska muslimer är vana vid att se sig själva som de enda offren i konflikten i Bosnien för 15 år sedan och massakern i Srebrenica intar en central roll i denna offermyt. Att påtala att det även fanns serbiska offer, muslimska förövare och att massakern i Srebrenica och de 8000 som dödades där, har en mer komplex förklaring uppfattas då som en oerhörd kränkning. Det är tyvärr inte ett giltigt skäl till att inte undersöka och förmedla den komplexa sanningen.
Det finns inga faktafel i den här dokumentären. Malm själv skriver att det handlar om att den är "vinklad" på ett sätt som han inte håller med om. Vinklingen han inte gillar är den att de bosniska muslimerna inte var de enda offren i kriget i Bosnien och att det fanns mer komplexa förklaringar till massakern än att Mladic var en blodtörstig folkmördare (vilket han visserligen var). Dokumentären bygger till stora delar på forskning som den nederländska försvarsmakten genomfört (inga vänner av serberna), den så kallade NIOD-rapporten, om händelserna som föranledde angreppet på Srebrenica. Bosniska muslimer är vana vid att se sig själva som de enda offren i konflikten i Bosnien för 15 år sedan och massakern i Srebrenica intar en central roll i denna offermyt. Att påtala att det även fanns serbiska offer, muslimska förövare och att massakern i Srebrenica och de 8000 som dödades där, har en mer komplex förklaring uppfattas då som en oerhörd kränkning. Det är tyvärr inte ett giltigt skäl till att inte undersöka och förmedla den komplexa sanningen.
För denna sida ansvarar Oscar Lindstrom
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
