Har Jan Helin och Martin Jönsson gett bort nyhetsvärderingen till aktivisten Johannes Wahlström?
Personligen ser jag att Aftonbladet valde en kontroversiell debattör. Så fort det blåste om personen i fråga släppte man honom som en het potatis, vilket är litet tragiskt. De visste att han var en osmidig person, att ha han som debattör var för att han har något att tillföra debatten. Han är likväl en tillräckligt intressant person i debatten att de borde haft honom kvar. Jag trodde journalister var mer intresserad av "sanningen" än så. Kan man ha en kommunist som kulturledare, som hyllar en -ism som dödat fler människor de sista 100 åren än någon annan -ism då måste man också kunna ha en rimlig omvärldsdebatt. Vår mer än lovligt förvirrade åklagarverksamhet har klassat Julian som våldtäktsman efter vad jag kan se rätt lösa anklagelser (om de inte är lösa så har våra "ärade" journalister misslyckats förklara vad hans våldtäkt bestod i, sexuellt ofredande kanske? men våldtäkt?) utan att man ser dem som nyttiga idioter.
