Så hycklar tidningarna om näthatet
Det jag har lärt mig av kommentarerna är att jag skulle ha varit tydligare i min artikel. Jag håller med de som tolkat en del formuleringar som klassförakt och det beklagar jag. För att undanröja alla missförstånd så är det inte jag som påstår att lågutbildade ligger bakom näthatet. Däremot framgår av Sifo:s undersökning ( SvD 6/9 om näthatet) att det är hos arbetare, arbetslösa och unga kvinnor som vi hittar det största intresset för nätkommentarer. Högutbildade - och dit hör väl jag - hittar andra tribuner. Den bildade klassens uråldriga privilegium, om man så vill. Själva essensen i mitt inlägg var, och det kanske borde ha framgått bättre, att debatten om näthatet urartade i alarmism och att det senaste decenniets draksådd på ledar-och kolumnistplats i etablerade medier förr eller senare måste slå igenom också i en del läsarkommentarer, konstigt vore det annars. Det urbota fega var att ledande debattörer gjorde det lätt för sig och skyllde på hatfyllda läsare istället för att se bjälken i sitt eget öga.





