Så kom jag fram till att Gud inte finns
@Linnéa #66 Svaret på din fråga är ja. Vidare är jag inte så dum att jag tror att bibeln är orsak till att folk skövlar skogar, förstör miljön och plågar djur, det tror jag tyvärr är en logisk följd av människans och alla andra arters inneboende egoism. Kan man tjäna en hacka på att hugga ner regnskogen så gör man det. Tyvärr fortsätter du inte sannolikhetsdiskussionen, vilket jag tolkar som att du nu helt anammat min ståndpunkt ;-) @Erasmus Äntligen en person som kan diskutera utan att gräva ner sig i skyttevärnet. Jag kan förstå att man känner sig hårt attackerad som kristen i det rådande debattklimatet. Ateismen och humanismen i Sverige borde inte behöva såga vanliga fromma kristna utan visa större respekt för religionsfrihet och personlig integritet. Därmed inte sagt att man borde hålla tyst, eftersom jag anser att budskapet är viktigt, framförallt för ungdomar som grubblar över livsåskådningsfrågor. För mig själv och, misstänker jag, de flesta debattörer i detta forum kommer nog inte den grundläggande livsåskådningen att ändras. Men skam den som ger sig: OK, du säger till mig att jag inte ska tolka bibeln bokstavligt. Jag hävdar att detta också är en efterkonstruktion för att bevara trovärdigheten. Redan i kapitlet efter skapelseberättelsen kommer t.ex. några väldigt handfasta råd om brott och straff: "Den som uttalar förbannelser över sin fader eller sin moder, han skall straffas med döden". Skulle detta inte heller tolkas bokstavligt? Hur skulle det då tolkas? Och hur skulle de som var ämnade att läsa denna denna skrift - knappast akademiker flera tusen år in i framtiden som läst hundratals böcker och är tränade i analys och kritiskt tänkande - förstå när det skulle tolkas bokstavligt och när det bara var metaforer? Eller de konkreta råden om vilka djur man får äta eller hur man ska handskas med kvinnornas mensbindor, metaforer eller bokstavstolkning? Min slutsats måste bli att allt är skrivet - säkert i största välmening - för att tas bokstavligt. De konkreta råden för att man ansåg det praktiskt och de gudomliga ingripandena i skapelsen helt enkelt för att man inte hade någon bättre förklaring.
