nollkolls aktiviteter min poäng med att läsa krugman var att man kan 'lära mer av sina fiender' än av alla som redan är frälsta libertaner... typ .. där för läser jag krugman hellre än vad man skriver i WP även om jag kollar båda. ..
@robert instämmer med Doctorn. Det var inte Krugman på något vis i bostadsbubblan. Vilken makt hade han från NYT? Det var i princip Greenspan som släppte lös en orgie....men reglerna hade lagt upp redan tidigare...
nollor hit och dit. ..om nu amerikaner envisas med att räkna i trillions eller megabillins och mäta i miles och oz spelar det nån roll... man vet ju vad som avses ;) slappna av .. det blir rätt i summeringen om man inte byter till metric mitt i uträkningen...
@charlie palin som dragplåster till cain var ett PR trick. det gick nästan vägen men hennes politiska naivitet sken igenom. stackars cain måste haft svårt hålla masken ibland ;) hon är inte imbecill eller utvecklingsstörd. kanske en släng ADHD ..haha.. man måste kunna skratt lite åt henne. hon kan teoretiskt bli vald - hon flörtar ju med TP för att få lite väljarbas. men jag tror inte ens att gammelrepubl vill se henne som kandidat. obama har dock varit väldigt vek och blek. inte några bra år alls. men han tog vid en mkt taskig sits måste medges. ekonomin hade precis exploderat. irak/afgan i full speed ... det vänder man inte på ett mandat när man blir blockerad halvvägs. återigen - ser det mest som ett generellt politiskt problem med 2 partier som har svårt att mötas och skapa samlad lösning. ett måste när maktsituationen nu är som den är
@kalle man kan inte gå till val på att bara 'ta makten tillbaka till medborgarna' - som ett MP som bara tänkte på miljön hade inget annat på programmet. efter ett tag har dom ju blivit rumsrena med fullt program. och det kanske TP kan oxo men ju längre den processen går desto mer likt de andra partierna blir det. det schweiz har är rätt unikt i världen. jag bodde i både bern och zürich. trivdes mkt bra i det politiska klimatet så jag ser stora poänger med sådant system men det är naivt att tro att US skulle släppa in sådant. så som deras demokrati kretsar kring Washington och dess lobby-hobby med storfinans inblandad lär ingen makt hamna utanför nuvarande maktens kontroll.
@robert man skall aldrig ensidigt hämta fakta från ett håll är allt jag menar. krugmans analys av obamas bidrag till underskottet är i min mening mer korrekt än levins alla 13 trill ligger på obama. handlar bara om balanserad analys. men jag är med dig om att hans ekonomiska förslag i övrigt är av en annan skola än libertaner, republ etc. Åter - man lär dock mkt att att försöka lyssna vad sin meningsmotståndare vill få fram utan att direkt sabla ned. en del gillar förstås den amerikanska stilen med hårdare tag. det är inte lätt att tänka sig ur sitt eget för en stund men värt besväret. tycker PKs senaste är sansat inlägg http://www.nytimes.com/2011/08/08/opinion/credibility-chutzpah-and-debt.html?_r=1&src=ISMR_HP_LO_MST_FB
republikanerna spelar ett hög och farligt spel när de flirtar med TP som inte egentligen är särskilt goda demokrakter allt i spelet att ta representativ makt från obama. när det nu blev kris och TP stoppade flesa kompromisser in i det längsa - till dom faktiskt fick obama på knä. var rätt många traditionell republikaner oxo mkt frustrerade över TPs kompromisslösa inställning. S&P sänkning var en direkt reaktion på denna kompromisslösa svaghet. varför lägga hela denna skuld på obama? jag tror rep. och demokrati löst krisen med fungerade kompromiss långt tidigare utan TP. nu är ju själva valdeltagandet så lågt i US att en relativt marginell rörelse som TP kan trilla in och få ganska stor betydelse som det visat sig för hela världen ekonomi. men som du säger rätt detta är demokrati. inget fel har skett där. allas röster skall höras. men man måste kunna tumma på sina principer - att inte kunna kompromissa är en personlighetstörning ;o) och ang obamas 13 trillioner. det beror på hur och var man hämtar fakta och tolkar dessa. nobelpristagare krugman i NYT får ett helt annat resultat. och även om han är demokrat så är han trots allt rätt bra på att räkna pengar. krisen startade långt innan bush och obama började härja...
wow... vi har missnöjest tea-baggers även i sverige. nm är deras forum. marek deras profet....en av dom ;)
vad har ateisten att förlora är det så svårt att se. ateisten har naturligtvis sin icke-tro att förlora. fick vi bevis för guds existens måste ateisterna 'konvertera' eller ge upp allt förnuftigt resonemang i frågan. sen kan man naturligtvis argumentera att ge upp sin icke-tro inte kostar något. att ateisten då gladeligen skulle börja tro för att det på något vis vore enklare än för en troende som skulle behöva ge upp sin tro. tveksamt... det enda jag anser viktigt är att hålla tron, om man har en sådan, för sig själv. inte utsätta andra för den genom att tex bilda religiöst påverkade politik partier. tror vad du vill så tror jag vad jag vill. dock pekar historiska fakta på att troende inte klarar av att hålla tron för sig själv. det blir ofta min gud är bättre än din. ateistiska korståg torde vara ovanliga ;o)
#10 - 'känd vänster sympatisör som har svårt att vara objektiv' jag är höger precis som du kristina. vore kul att någon endaste gång se någon från vårt eget lag gräva lite i skiten ... i vilken kanal som helst.. iallafall en gång så vi får nån balans ;o). vad gäller själva artikeln/programmet. jag såg det. inget att orda om. medical travel verkar på de hela taget inte seriöst men det hade man fattat om läst-luktat på deras webb...
För denna sida ansvarar nollkoll
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
