Nisse Hult har kommenterat på:
#2 Thomas Palm:
"...men ur det kan man inte dra slutsatsen att människan inte kan påverka klimatet. "
Poängen är att klimatet alltid har varierat mycket, även innan människan eldade fossila bränslen. Av det kan man dra slutsatsen att det finns faktorer utanför människans kontroll som åstadkommer mycket kraftiga klimatförändringar. Om jag förstår Idergard rätt så menar han att vi ingenting vet om huruvida det är människan som påverkar klimatet eller ej.
Vissa tror att koldioxiden i atmosfären kan påverka hela klimatsystemet så pass mycket att det får stora konsekvenser. Andra tror att koldioxiden snarare är en mycket liten faktor i ett oöverskådligt komplext system där dels osäkerheten i tillgängliga data är mycket stor, dels att vi troligen inte har tillräcklig kunskap om alla olika faktorer som spelar in (solen, haven, jordens bana/placering etc). Det kan mycket väl visa sig att det tillkommer faktorer vi idag inte känner till. Denna osäkerhet står det även väldigt tydligt om i de olika rapporterna, dock inte IPCC:s sammanställning av samma rapporter. Det är sammanställningen de flesta läser.
På lång sikt talar mycket för att vi ännu en gång går mot en istid, något som ingalunda påverkas av mängden koldioxid i atmosfären, så långt är forskarna överens. Idergard lyfter frågan huruvida vi bör fokusera på världens verkliga problem eller sådana som tagits fram utav oomtvistligt osäkra datamodeller.
