Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Läs (1) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Niko Andersson

  
http://factitia.blogspot.com/

Prenumerera Niko Anderssons aktiviteter

Niko Andersson har kommenterat på:

Vi föds med könsroller

Könsspecifikt beteende är ett bättre begrepp än könsroll eller könsidentitet. Orsaker till beteenden är multifaktoriella (gener, genuttryck, kön, normer, kultur, miljö) och varierar från situation till situation. Så länge det finns två kön kommer det att finnas könsspecifikt beteende - det är kulturen som avgör vilka uttryck det tar. Bondesamhällets kultur fungerande inte i den urbana miljö som uppstod med industrialiseringen varför en ny urban kultur uppstod. Med det började kvinnors situation att uppmärksammas, kanske just för att den nu upplevdes som orättvis i den nya kulturen och för att den uppenbara kopplingen mellan arbete i samverkan och överlevnad inte längre blev lika tydlig. Vår biologi och evolutionära historia kan säga något om varför ett könsspecifikt beteende uppstått - de ger en förklaring till hur det är men INTE hur det ska eller borde vara och de säger heller inget om ett visst beteende är bra eller dåligt. I naturvetenskapen finns inga absoluta sanningar. Här begår "konstruktivister" ett stort misstag då de, åtminstone som det framställs i den offentliga debatten, tycks utgå från att naturvetenskapliga teorier är just absoluta och samtidigt bemöter denna felaktiga föreställning med egna "konstruerade" absoluta sanningar som sedan får styra teoribildningen och dessutom påtvingas naturvetenskaperna. På 1800-talet utmynnade det i socialdarwinismen men risken är stor att resultatet blir detsamma även med ett konstruktivistiskt perspektiv. Jag hoppas att genusteorierna inte föder en ny eugenik i framtiden varför de måste bemötas med en vetenskaplig kritik utan ideologiska förtecken.

Niko Andersson har kommenterat på:

Obligatoriska gentest för misstänkta alkoholister bör övervägas

Ett test för förekomsten av en viss mutation i en given gen är endast ett mått på genotypen en individ bär och ger bara en fingervisning om sannolikheten för att utveckla en sjukdom. En sjukdom som innefattar ett specifikt beteendemönster har oftast en komplex orsak och är inte beroende av en enskild mutation i en given gen. Det är en samverkan mellan flera olika mutaioner i flera olika gener, fosterutvecklingen, miljön och kulturen. Att anlägga en form av predestinerad syn på en individs beteende utifrån en påvisad förekomst av mutationer i enskilda gener kan inte leda annat än fel - socialdarwinism eller religiöst moraliserande i ny tappning. Jag tycker Urban Persson kommer in på något väsentligt - kanske är det fel att se berusning som en förmildrande omständighet vid brott eller olyckor?

Niko Andersson har kommenterat på:

Ingen vetenskap bakom tanken om det postmoderna könet

Intressant artikel. Naturvetenskapens i huvudsak hypotetisk-deduktiva metod med krav på falsifierbarhet omöjliggör ett påvisande av maktordningar, patriarkala strukturer eller sociala konstruktioner. Dessutom är alla "sanningar" inom naturvetenskapen relativa - så som genusteorierna framläggs i media ges de närmast karaktären av absoluta sanningar. Detta är inget som naturvetenskaperna kan förhålla sig till varför den lyst med sin frånvaro i den offentliga diskusionen - undantaget sociobiologins och evolutionspsykologins trevande metodologiska försök. De förklaringsmodeller man ansett sig ha belägg för blir ofta väldigt svepande och övergripande vilka gör de svåra att resonera kring både inom naturvetenskaperna och de humanistiska vetenskaperna. Erfarenheterna från andra världskriget tycks ha gjort att det inom den kontinentala filosofin finns en närmast instinktiv fruktan för med naturvetenskaplig metod påvisade samband. Ingen etisk kommité skulle heller gå med på en hypotetisk-deduktiv studie med syfta att påvisa patriarkatet varför något svar på en sådan frågeställning nog aldrig kommer att fås - teoretiserandet och ideologiserandet kan således fortgå i oändlighet. Oaktat vad som sagts är den amerikanske filosofen John R. Searles bok; "Konstruktionen av den sociala verkligheten" mycket läsvärd angående den problematisering som artikelförfattaren belyst - titeln till trots.

Niko Andersson har kommenterat på:

SD bedriver krig mot feminismen

#98 Tja...avhållsamhet är ju det enda preventivmedel som är hundraprocentigt men det är nog få par som tillämpar den metoden. En del av aborterna bland äldre kvinnor kan kanske förklaras av fosterdiagnostik och den högre incidensen av kromosomrubbningar hos barn till äldre mödrar? Jag har inte hittat någon statistik över abortorsaker. Våldtäkter och tvång spelar säkert också in. Hur livet ska definieras är intressant. Livsprocesserna äger rum på cellulär nivå styrda av cellens unika genuppsättning vilken uppstår i befruktningsögonblicket. På cellulär nivå finns det inget som skiljer det nyligen befruktade äggets genuppsättning från det nyfödda barnets likaså processerna i cellen. Allt annat är egentligen bara juridiska och i viss mån medicinska definitioner som finns för att skapa en hanterbar praxis. Man kan jämföra med diskussionen om aktiv dödshjälp och beslut att avsluta livsuppehållande behandling. Dessa frågor har varit omgärdade av en mycket större dikussion kring eventuella etiska problem med därtill hörande utredningar även om grundfrågan egentligen är densamma - att avsluta ett liv som inte kan upprätthålla sig själv.

Niko Andersson har kommenterat på:

SD bedriver krig mot feminismen

Metoder för fosterfördrivning finns beskrivna sedan antiken - det är egentligen inget konstigt i sig. De moraliska eller etiska argumenten kring frågan har alltid varierat enligt de för tillfället rådande kulturella normerna och så lär det sannolikt fortsätta. En liten kommentar till statistiken. Det är sant att flertalet aborter utförs före vecka 12:e men det är också sant att de flest aborter görs av äldre kvinnor som lever i etablerade relationer (en statistisk term i sammanhanget får väl tilläggas), som ofta har barn sedan tidigare och inte önskar fler barn. Det vill säga abort är i stor utsträckning ett instrument för familjeplanering. Den ensamstående tonåringen som råkat bli gravid tillhör således inte den vanligaste gruppen även om man lätt kan få det intrycket utifrån hur debatten tycks föras. Sören Holder i #40 var inne på en mycket intressant aspekt som tycks ha försvunnit i diskussionen - nämligen möjligheten att rädda för tidigt födda barn till livet. Om man föreställer sig en framtid där det kanske är medicinskt möjligt att rädda barn födda vecka 18 till livet men man har kvar den lagliga möjligheten till fri abort fram till vecka 18. En läkare är med nuvarande lagstiftning skyldig att sätta in medicinskt motiverad behandling - avstår man betraktas det som aktiv dödshjälp och är förenligt med åtal. Föräldrarna kan heller inte initialt välja att avstå behandling å barnets vägnar. Väljer en förälder att göra abort i vecka 18 - det vill säga beslutet är fattat innan barnet lämnat livmodern är det okej att avstå livräddande behandling. Uppstår det inte etiskt problem i detta läge? Hur ska detta etiska poblem hanteras om inte gränserna för fri abort tillåts diskuteras på ett seriöst sätt? Vi har fri abort fram till vecka 18, en återgång till perioden före 1972 önskar nog ingen men formerna för den fria aborten, ur ett samhällsperspektiv, tror jag alltid måste diskuteras - utan att blanda in materialistiskt färgade ideologier eller religiöst färgad moral även om de säkerligen spelar en viktig roll för individens beslut.

Niko Andersson har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

Jan Andersson, du har lett in diskussionen på ett intressant spår. Bibeln säger att Gud är början och slutet men samtidigt evig. Gud är skaparen av Himmelriket och Jorden (tiden och rummet med allt däri). Enligt Uppenbarelseboken kommer allt att försvinna, men därefter ska en ny Himmel och en ny Jord uppstå. Utifrån detta kan man då inte tänka sig att Gud existerar utanför tiden och rummet i en dimension som varken har någon rumslig och tidslig utsträckning och kan man beskriva en sådan dimension med våra rumsligt präglade medvetanden och vårt rumsligt präglade språk? Begrepp som cirkulär eller rund är ju rumsliga. Gud som fenomen borde väl på samma sätt bli omöjligt att beskriva rumsligt? Himmelriket blir, om man följer bibeltexten, en dimension separerard från Guds dimension och från universum men samtidigt bunden till den sista då det kommer att förintas med universum enligt Uppenbarelseboken. Har Himmelriket då en rumslig eller tidslig utsträckning utan att vara påvisbart? Är Himmelriket bara en femte dimension? Behövs det en intentionalitet inom universum bara för att det skulle kunna finnas en intentionalitet bakom universums tillkomst? Kan man föreställa sig själen som en entitet som saknar rumslig utsträckning i univerum (och inte är kvantitativt påvisbar) medan vårt medvetande samtidigt är rumsligt och ändligt genom kroppen? Själen skulle ju kunna fortsätta att existera i Himmelrket, eller motsvarande dimension, men samtidigt vara bunden till en rumslig entitet i denna rumsliga dimension där tron på Gud räddar själen från att förintas med medvetandet i dödsögonblicket. Det enda påvisbara i detta resonemang är kroppen och medvetandet men inte själen - där blir det en trosfråga. Uppenbarelseboken säger att universum kommer att förintas och ett nytt kommer att ta dess plats - inom kosmologin råder det konsensus om att universum är ändligt och enstaka kosmolger menar också att vårt universum kommer att ersättas av ett annat, liksom det står i Bibeln. Men fortsätter detta cykliska förlopp i evighet? Jag tycker inte att en gudstro behöva utesluta ett accepterande av det vetenskapliga "sanningarna". De vetenskapliga "sanningarna" hör till denna världen men Jesus säger ju själv att Guds rike inte är av denna värld. Jag är med andra ord en anhängare av biologen Stephen J Goulds, förvisso relativiserande, NOMA-hypotes i dessa frågor. Det handlar om tro det det är endast är möjligt att tro och vetande där det är möjligt. Konflikten mellan tro och vetande borde inte behöva finnas men när båda sidor gör anspråk på absolut vetande blir konflikten tyvärr ett faktum.

Niko Andersson har kommenterat på:

Männens underläge är bra betalt

Tack, jag har läst politisk historia och om du också gjort det hade du nog inte givit ett sådant svar - men låt gå. I sedvanlig ordning tillskriver du mig åsikter jag inte har och agerar därefter på ett subjektivt och intuitivt sätt utan reflektion eller eftertanke enligt principen att dina slutsatser är de ytterst rätta oavsett alla andras - nästan som en fascist. Visst är jag antifeminist men det är jag på samma sätt som jag motsätter mig alla totalitära ideologier som bygger på uppställandet av materialistiska konstruktioner som sedan ska nedkämpas för att uppnå ett utopistiskt historiskt slutmål - må det vara ras, kön, klass eller religion. De icke-kigförande fascistiska diktaurerna försvann av samma anledning som merparten av de socialistiska - de vägrade anpassa sig liksom alla totalitära ideologier, feminismen inkluderad. Vet du vad skolastik är? Ditt sätt att resonera utifrån föregivna, ej vetenskapligt falsifierbara postulat, där endast ett svar är det logiskt rätta och enda tillåtna utifrån en övergripande sanning ligger anmärkningsvärt nära denna metod. I sedvanlig ordning ligger det du tar upp helt utanför mina kommentarers egentliga innehåll. Det du förvisso på ett utmärkt sätt beskriver, bland annat med hänvisning till Lagerroth, är en kulturell förändring i ett sätt att tänka, beskriva och relatera till naturliga enomen - det vill säga ett kulturellt systems FÖRSVINNANDE och ERSÄTTANDE av ett annat så som alltid skett och ständigt sker i vår kulturella evolution. Idéernas innehåll är i det perspektivet ointressanta. Det centrala är den ständigt pågående förändringen - som vid all evolution. Nu vet jag sedan tidigare att du finner sådana övergripande påstenden som överflödiga självklarheter och därmed irrelevanta då de ju inte inkluderar den köns/klass/raskamp som du återkommer till. Jag säger INTE med detta att du har fel. Jag säger bara att de inte går att bevisa om du har rätt eller fel då dina påståenden om vem som uppfunnit vad i historien inte är vetenskapligt falsifierbara eller möjliga att belägga utifrån arkeologiska fynd. Visst en något postmodern inställning - fjärran från skolastikens.

Niko Andersson har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

Svar på #138. Läste du i vilket sammanhang det var skrivet? Det var ett svar på #64 som i sin tur var ett svar på #58 som i sin tur var ett svar på #51 som i sin tur var ett svar på #50. Låt gå att DET inte framgår, miss av mig som jag ber om ursäkt för - men kan du någonstans se att jag hävdat någon av de ståndpunkter du tillskriver mig? Vad jag hävdat är den viktiga idémässiga skillnaden mellan katolicism och protestantism. Vem som helst ansågs i protestantismen fri att tolka Bibeln utan prästers orerande - Gud förutsågs leda in alla på rätt väg i slutänden men detta krävde läskunnighet och en översättning av Bibeln till modersmålet. I detta gavs ju också för första gången den teoretiska möjligheten att förneka Gud vilket tidigare varit omöjligt i den katolska världen. De som var frälsta innan var säkerligen genuint frälsta, men de som tidigare ofrivilligt tillskrivits en tro kunde nu få möjligheten att välja bort Gud. På så sätt blir tron ett accepterande av Gud. Håller helt med Jan Andersson i #160 och #163. Tron på Gud eller tron på att det inte finns någon Gud är en tro - inget vetande. Funnes bevis skulle det ju inte vara en tro.

Niko Andersson har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

Nja, fast var det inte så jag skrev. Gud väljer dig och du kan välja att acceptera eller förneka Gud - frälsningen ligger i acceptansen. Denna acceptans kan bara möjliggöras genom egenstudier av Bibeln, något som jag inte uppfattar har varit rådande inom katolicismen men möjliggjort genom protestantismen. Det finns ett maktutövande i katolicismen som inte finns i protestantismen.

Niko Andersson har kommenterat på:

Männens underläge är bra betalt

Vet du vad fascism är? Tydligen inte, men nåväl. Vad ditt osammanhängande orerande i första stycket står för förstår jag inte. Du verkar vara fast i en idé om att det finns någon form av intentionalitet i världen som har en negativ inställning mot allt kvinnligt. Naturliga och kulturella fenomen fanns före universiteten och disputationerna. Att vi relativiserar kring absoluta fenomen har ingen påverkan på fenomenet i sig. Som jag sagt innan är ditt sätt att uttrycka dig fjärran från universitetsvärldens men så kanske det blir om man utgår från Kunskapskanalen och populärvetenskapliga sammanfattningar av samtidens idévärld. Eftersom din fråga inte går att besvara utan intuitivt tyckande och egna konstruktioner borde den bättre besvaras av en med ett större intresse för science fiction än vad jag har. Den hör definitivt inte hemma i en akademisk diskussion om man ska utgå från arkeologiska fynd och vetenskapliga data.


För denna sida ansvarar Niko Andersson


annons:
Newsmill Analys

Anmäl

Arkiv


annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  6. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  7. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  8. Forum Syd: Vår dörr står öppen!
  9. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  10. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  4. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  5. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  6. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  7. Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
  8. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  9. Röd-grön retorik bakom svensk nedrustning
  10. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  4. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  5. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  6. Klarar Sverige flera miljoner nya medborgare?
  7. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  8. Politisk redaktör: Centerns planer på ökad invandring är orealistiska
  9. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  10. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.

Newsmill seminarier


  1. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  2. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  4. Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
  5. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  6. Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
  1. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  2. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  4. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  4. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  5. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  6. Klarar Sverige flera miljoner nya medborgare?
  7. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  8. Politisk redaktör: Centerns planer på ökad invandring är orealistiska
  9. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  10. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.