Niklas Torns aktiviteter Bra artikel. Anledningen till att Sverige har sådan extrem invandring jämfört med andra länder är att många söker sig hit pga det gynnsamma bidragsläget. Om vi skulle förändra systemet så att det inte är så fasligt lätt att bara trava in och sätta sig och lyfta bidrag och få allt gratis, inklusive potentiell livslång försörjning, så skulle incitamentet för att ta sig till just Sverige minska.
Bra och positivt överraskande artikel. Jag känner igen det nationalmasochistiska beteendet i retoriken från många debattörer, särskilt de på vänsterkanten som tenderar att vara allmänt västfientliga. Jag vill slänga in en brasklapp angående motsatsen "positiv nationalism" att det finns andra alternativ, att en kärlek till det egna landet, folket och kulturen inte behöver innebära att man ser ned på andra folk, på samma sätt som att kärlek till ens egen familj inte nödvändiggör att man ser ned på andra familjer. Jag tror att en förkärlek för det egna folket är ett naturligt fenomen och inget man kan dekonstruera genom kritisk analys i ideologiska syften. Sådana försök slår bara tillbaka mot sig själv när verkligheten gör sig påmind. Jag rekommenderar denna video (i tre delar) som tar upp den ideologiska bakgrunden till "politisk korrekthet": Bill Lind BLASTS Political Correctness http://www.youtube.com/watch?v=EZG3pabfPRA http://www.youtube.com/watch?v=ATEkMUygPdU http://www.youtube.com/watch?v=nAsDT_KJblQ
Några synpunkter: "...ett tak om kanske 15 000 personer per år... Det skulle innebära att en flykting från Centralasien med skäl att stanna skulle få göra det men en flykting från det hårt drabbade Somalia med lika goda grunder inte skulle få stanna. " Det så att endast en liten del av den totala invandringen klassas som flyktingar, 3,8% år 2010, 10,3% om man räknar in gruppen "skyddsbehövande". Om man fokuserade på de 10 procenten så skulle det bli 10788 st vilket ligger väl under det tak på 15000 som diskuterades. Det är alltså inget problem att uppfylla våra flyktingåtaganden på så vis. Källa: http://www.migrationsverket.se/download/18.46b604a812cbcdd7dba80008288/Beviljade+uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd+och+registrerade+uppeh%C3%A5llsr%C3%A4tter+2010.pdf "I inget samhälle jag kan komma på är det mångkultur som har föranlett våldsbrott i större skala." Detta var verkligen verklighetsfrånvänt, har du glömt landet du befinner dig i - Sverige? Se här hur brottsligheten har utvecklats de senaste åren gällande anmälda brott: Brott mot liv och hälsa 2010: 93 030 2005: 76 376 2000: 61 788 1990: 43 152 1980: 26 563 1970: 19 881 1960: 9 823 1950: 8 441 Misshandel inkl. grov 2010: 87 854 2005: 72 645 2000: 58 846 1990: 40 690 1980: 24 668 1970: 18 349 1960: 8 684 1950: 7 382 Rån ink. grovt 2010: 9 219 2005: 9 398 2000: 8 999 1990: 5 967 1980: 3 427 1970: 1 511 1960: 469 1950: 190 Våldtäkt 2010: 5 960 2005: 3 787 2000: 2 024 1990: 1 410 1980: 885 1970: 692 1960: 512 1950: 350 Narkotikabrott 2010: 87 890 2005: 51 807 2000: 32 423 1990: 26 517 1980: 59 447 1970: 15 803 1960: 146 1950: 5 Skadegörelse 2010: 165 128 2005: 147 574 2000: 123 560 1990: 96 963 1980: 59 057 1970: 33 882 1960: 13 166 1950: 5 063 Källa BRÅ: http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=2&module_instance=21 Är det sunt att fortsätta på samma spår när kurvan pekar stadigt uppåt? Den som ifrågasätter om detta har med invandring att göra kan lätt hitta information om invandrares överrepresentation inom brottslighet om den vill, jag tar inte upp det här såvida inte någon trilskas.
Väldigt bra artikel. Det finns förstås andra aspekter av det hela att beakta som exempelvis den skenande brottsligheten och otryggheten sådant medför. Politikerna i Europa har lagt en bra grogrund för framtida konflikter med sin sanslösa massimportering av folk från diverse klankulturer. Jag känner även på mig att svenskarna har ett egenintresse i att överleva som folk, såsom levande varelser ofta har. Svenskar är värdefulla och har en rätt att finnas precis som alla andra folkgrupper i världen. Kolonisering brukar inte vara populärt. Centern med sina idéer om nybyggarland uppvisar en stor respektlöshet mot svenska folket som bott här i tusentals år, som om vi inte duger eller räknas längre och är utbytbara. Kuggar i statens maskineri. Detta alltmedan man vurmar för andra folkgrupper och gör allt för att bevara dem. Det rasistiska spöket har skrämt vettet ur folk.
Det som förenar upproren i mellanöstern är tron på islam och man vill avsätta korrupta ledare som enligt dem inte är islamiska nog. De kämpar till ropen av Allahu akbar och många av dem lever i villfarelsen att mer islam är lösningen på alla problem men islam har aldrig och kommer aldrig att leda till demokrati eller mänskliga rättigheter. De är lurade och kommer aldrig bli nöjda. Kairodeklarationen för mänskliga rättigheter vilket är den islamiska världens motsvarighet till FN's deklaration har inget med friheter att göra utan förespråkar endast sharia (se källa nedan) så det gäller att reda ut begreppen för att förstå vad folk menar. Som ett exempel så stödjer 84% av muslimerna i Egypten dödsstraff för att lämna islam enligt en undersökning (se källa nedan) så några genuina mänskliga rättigheter är det ofta inte tal om. I bakgrunden finns rörelser som det Muslimska Brödraskapet som gärna tar chansen att utnyttja folks ignorans och hopp om bättre tider med fagra löften medan deras system i praktiken skulle innebära konflikt, tyranni och mer misär. Du talar om "strukturell rasism" men det tycker jag till största delen är skitsnack, det är inte det som är det primära problemet för dessa nysvenskar utan islam, en ideologi som förespråkar förkastandet av icke-muslimer och deras levnadsätt vilket förstås resulterar i utanförskap. Det kan inte bli på något annat sätt. Verkligheten hinner ikapp muslimer hur mycket de än försöker hitta utanförliggande orsaker till deras misär och islam har en modus operandi av att beskylla sina offer för hemskheter som de begår emot dem. Det håller inte att försöka få andra att rätta sig efter ens världsbild genom att kasta stenar på dem. Vad som händer i förorterna bär tecknet av att leva rövare för att undergräva icke-islamiska styren och vad jag hört så är det ofta islamiska mullor som piskar upp dessa stämningar. Det är hur som helst inte ett okej sätt att visa "frustration" genom att kasta sten på folk som försöker hjälpa till eller att bränna folks bilar. Jag tror som så att när muslimer slutar att vara beskyddare av ondska och slutar ljuga så mycket så kanske att världen kommer att börja gilla dem. Det säger jag i all välmening. Man kan inte både ha kakan och äta den, det fungerar inte att vara en anhängare av den mest hatiska och splittrande ideologin på jorden och samtidigt tro att "de andra" skall respektera en för det. Människor fungerar inte så, utan reagerar generellt sätt med avsky när de får hat riktade mot sig, oavsett om källan till hatet (Allah) är på låtsas eller inte. Och nej, jag behöver inte "lära mig mer om islam". Undersökning om muslimers åsikter i mellanöstern: http://pewglobal.org/files/2010/12/Pew-Global-Attitudes-Muslim-Report-FINAL-December-2-2010.pdf Kairodeklarationen för mänskliga rättigheter inom islam: http://www.oic-oci.org/english/article/human.htm
Med tanke på att islam är den nya religiösa influensen i Sverige och Europa som i högsta grad strävar efter en "transnationell" lösning i och med att det är hela världen som är tänkt att ligga under snabeltofflan till slut så ger sådana uttalanden från Marie Demker mig ett visst mått av avsmak, som om hon försöker bana väg för mer politiskt inflytande för islam. Är osäker på artikelförfattarens position. Jag själv skulle hellre bita av mig snoppen än underkasta mig islam. Det är ganska meningslöst att tala om "religion" i vida drag. Att tala om ideologier är mer relevant. Det är specifika idéer som räknas, religioner är överlag fulla av dåliga idéer och islam är proppfullt.
Ja självklart är nationalism ett hot mot EU-byråkraternas vilja att konsolidera makt och lägga Europa under tofflan. Det var ju bara en tidsfråga innan EU-projektet skulle kapas av maktlystna herrar, med eller utan skägg.
Israel har ett behov av att avskärma sig ifrån och ibland döda terrorister eftersom terrorister är elaka. Jag skulle inte stödja någon grupp som strävar efter att främja islam i något läge med tanke på vilken källa till ondska islam är. Hamas är onda och har hjärntvättat många av befolkningen i Gaza. Det vore totalt ansvarslöst att häva blockaden och släppa lös sådana stollar på Israels befolkning i nuläget, innan Hamas neutraliserats och befolkningen i Gaza återfått sin sans. Sådant skulle endast resultera i en masslakt av judar eftersom det är vad Hamas säger att de önskar sig, men det verkar som om vissa på vänsterkanten är villiga att acceptera det.
#52 Peter H Jag vet inte var du har fått det citatet ifrån eller när Churchill skall ha sagt det (ange dina källor) men om han sade det så ändrade han sig senare eftersom han sade så här i sin bok "The Gathering Storm": "Mussolini's designs upon Abyssinia were unsuited to the ethics of the twentieth century. They belonged to those dark ages when white men felt themselves entiteld to conquer yellow, brown, black, or red men, and subjugate them by superior strength and weapons. In our enlightened days, when crimes and cruelies have been committed from which the savages of former times would have recoiled, or of which they would at least have been incapable, such conduct was at once reprehensible." http://books.google.com/books?id=Jy-ljBbsL9AC&printsec=frontcover&dq=gathering+storm+churchill&hl=sv&ei=4gcFTpLHFob4sgap-sGsDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCoQ6AEwAA#v=snippet&q=they%20belonged%20to%20those%20dark%20ages&f=false
#29 Tirdad Milan Vilken nedlåtande attityd, har du något emot bönder och deras åsikter? Är dessa undermenschens åsikter värdelösa enligt dig? Utan dem så hade du inte haft mat på bordet. Du förkastar förnuft och "rätta" åsikter, dvs sådana som är understödda av fakta, så att du kan framhärda i ideologiska utopier utan verklighetsförankring antar jag.
För denna sida ansvarar Niklas Torn
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
