Niklas Starows aktiviteter För övrigt har vi inte ett totalförbud på "knark", det är hårt reglerat. Och våra dödstal som är långt högre per antal brukare än länder med mindre repressiv lagstiftning borde rendera i att det egna bruket avkriminaliseras och att vård ska erbjudas den som önskar bli fri från ett missbruk, utan att riskera fängelsestraff för att denne erkänner sitt missbruk för myndigheterna.
Nils. Tack för påpekandet om min höga intelligens, men jag undanber mig din projicering av vad jag i såfall borde inse. Vi kan väl komma överens om att låta varandra uttrycka våra egna åsikter och bemöta dessa och inte chansa på något som inte uttrycks och argumentera utefter detta. 1. Är nikotin ett beroendeframkallande medel, Ja. 2. Vet den absoluta majoriteten om detta, Ja. 3. Är nikotin i den mängd som finns i tobak direkt dödande, Nej. Här kommer det egna valet fram och från politiskt håll är överenskommelsen åtminstone i paritet med JS Mills skademinimeringsprincip, att det ska erbjudas hjälp att sluta om brukaren så önskar och lyckligtvis så har den privata sektorn skaffat fram detta själv. Och där är vi idag, med en allt mindre del av befolkningen som brukar nikotinprodukter och detta tack vare ett intelligent och liberalt förhållningssätt i att lägga det avgörande beslutet hos den enskilde individen. Att gå därifrån till den tvingande lagstiftning som du föreslår är att gå förbi de grundläggande liberala värderingar som skapat dagens positiva tendenser och jag undrar hur långt din förbudsiver egentligen sträcker sig? Gäller det alla rusmedel, går det längre än till rusmedel, går det till och med utanför "livsmedel" och in på personers egna val på andra områden? Det är vad jag vill ha svar på.
Enkelt. Det ligger i ordet "totalförbud". En liberal använder inte det ordet när det kommer till preparat som inmundigas frivilligt. Men sedan har du de som påstår sig vara liberaler, som istället för att vinna mark med sin åsikt påkallar lagstiftning och gärna kriminaliserar folk med bruk/missbruk. Föräldrar får gärna curla sina barn, det är deras rättighet som föräldrar. Dock gäller myndighetsåldern från 18 år och då jag är en bra bit över denna så undanber jag mig curlandet från, om än välmenande, politiker.
1. Tvingande lagstiftning kan utökas, som i USA där deras motsvarighet till DLD har gått från 6 månader till 5 år. 2. Ett företag kan man välja bort om man anser att det går för långt, med statliga intrån finns inte det valet. Det finns absolut ingenting som denna allians har gjort som säger att det kommer att bli annorlunda, här eller i EU. Snarare tvärtom, så är jag övertygad om att med samma argument som använts de senaste 10 åren kommer lagstiftningen att bli än mer drakonisk. Rätten att få vara ifred måste tåla även argument om barnamord, hur vällovliga de argumentn än är.
@klartexten. Ett lika infantilt förslag som tvångssterilisering.
#5 #7 Alf. Har du helt missat att Wiehe har hyllat Fidel Castro i 40 år?
GB. Och som du missade att skriva själv, men som jag fyller i åt de andra som läser, så klarade de av detta utan hjälp av FRA,
Nu är vi rejält off topic här Bo T. Dock. Vår västerländska demokrati handlar om att en majoritet bestämmer, men med respekt för minoriteten. Individuell frihet är ett fundament inom Liberalismen som är en ideologi som passar utmärkt in i demokratitanken. Ofrihet är ett fundament i samtliga av de tre abrahamitiska religionerna, skillnaden ligger enbart i sekulariseringen. All extremism som förespråkar våld är farlig, detta oavsett vilken ideologi eller religion som ligger i grund, eller som används som ursäkt.
Bo T. Du är en skicklig retoriker. Men så länge din argumentation handlar om att inte hjälpa flyktingar genom att bereda dem plats så har vi helt olika plattformar, även om vi i just denna frågan verkar ha samma åsikt - Att generell övervakning av den egna befolkningen är fel.
Bo T. Det du missar med mänskliga rättigheter är att de ska gälla alla, inte bara de man själv tycker ska ha dem. Vilket jag antar är den stora skillnaden mellan oss.
För denna sida ansvarar Niklas Starow
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
