Niklas Aurgrunns kommentarer Tycker väl att "politisering av historien" är ett ganska märkligt uttryck. När börjar historien? Folkmordet i fråga är ett högst levande trauma för väldigt många människor. Är för min del som omväxling lite stolt över min riksdag.
Fast...hela poängen med artikeln är ju att debatten måste bort från Vilks person. Jag gillar honom inte heller (så långt jag nu känner honom), men på nåt inverterat sätt är han ju perfekt just eftersom även dålig konst (vem som nu har mallen för god...) och oövertänkta provokationer måste omfattas av yttrandefriheten. Salman Rushdie var inte svår att sympatisera med; Lars Vilks kostar lite mer tankemöda, man måste liksom hela varvet runt...
Du lyckas ju missa hela poängen. Det är fullständigt ointressant vilken agenda Lars Vilks har; det som gäller är att han har rätt att säga och tycka och rita vad han vill. Busenkelt faktiskt.
Sven, om vi ponerar att du har rätt i allt du skriver (och ett antal poänger tror jag säkert att du har), blir det ju ännu viktigare att de etablerade partierna får upp ögonen, rannsakar sej själva och sin politik, och bygger en ny utifrån förståelse för vad som är på väg att hända. Om det är befogad främlingsrädsla vi talar om, desto mer angeläget att styra bort från Sverigedemokraterna där denna rädsla mest tar sej uttryck i förakt och konfrontation. Om unga män från krigsdrabbade länder som kommer hit inte förmår anpassa sej till oss så ger väl inte det anledning att anpassa sej till dem, och ta till vapen. Om etnocentriciteten fortfarande är så fundamental i det mänskliga psyket är ju ett parti byggt på just detta desto farligare. Jag måste stå kvar vid att det är integrationspolitiken det är fel på, inte människorna.
Mycket ordmärkning här också men det får man ju räkna med, språket är ju dessvärre inget exakt verktyg och egentligen är ju ingen debatt möjlig utan långliga definitioner av varje ord man använder, inklusive de man använder i definitionerna... Med detta sagt vill jag bara göra ett par korta tillägg till min artikel, påkallade av kommentarerna. Det är ju till exempel fyndigt att kalla det jag efterlyser för en omvändelse under galgen, och det vore ju också logiskt att hellre gå till SD som är de som satt ljuset på problemen. Förutsatt alltså att SD också haft vettiga lösningar, men det har de ju som jag ser det inte. Jag har lyssnat noga till Åkesson men bara hört ovanligt snyggt formulerad främlingsrädsla (tyvärr är han ju vår kanske mest verbale partiledare) och det är inte nåt jag kan förstå och ansluta mej till. Problemen finns och de är på sina håll stora, i Jordbro vaknade vi inte sällan av exploderande bilar på parkeringen etc etc, jag är varken blind eller döv, men man måste envisas med att skilja på människor och politik. Som jag förstår SD är det i första hand mskorna som kommer hit som är problemet, medan det för mej är den svenska integrationspolitiken. Utöver detta är väl den stora skillnaden mellan mej och många av de som kritiserat min artikel att jag inte kan se att flyktingmottagning eller immigration på det stora hela handlar om generositet. Sveriges välstånd bygger historiskt sett i stor utsträckning på den så kallade "tredje världens" (finns förstås bara en) fattigdom, och även om man inte håller med om det borde man åtminstone kunna inse att det inte är nån prestation att ha fötts i ett av världens mest välmående länder. På vilket sett har vi som infödda svenskar EGENTLIGEN större rätt att vistas här?
Många som hakat upp sej på min avslutande lilla flumvision så jag får väl förtydliga att uppblandning av "kulturer" (enhetliga kulturer finns inte, därav citationstecknen) för mej handlar om att mskor lär sej leva tillsammans, inte om att de skulle blaskas ut till kloner av varandra.
Otto, det är möjligt att du har rätt (så som jag förstår dej), kanske var det dumt att använda ordet rasism i samband med Sverigedemokraterna (oavsett hur jag ser de styrande i partiet) och kanske förfelar artikeln därmed sitt syfte. Väldigt få av de som kommenterat verkar ju ha förstått vad jag velat säga, istället har man hakat upp sej på mitt omdöme om Sverigedemokraterna. Ska skriva en ny!
Tack för alla kommentarer, känns övermäktigt att gå i svaromål med alla men bra iaf att så många tycker åsikterna är korrekta. =) PS. Det är inte photoshop men nåt automaticerat appeljox. Tyck på.
Om Vellinge kommun vill verka för kommuninvånarnas bästa ska de givetvis ta emot flyktingbarn, det kommer att ge nytt blod åt ett samhälle i seriöst behov av det.
Touché, jag har mej veterligen åtminstone inga aktiva sverigedemokrater i bekantskapskretsen, utan (be)dömer dem helt utifrån sitt program och sina offentliga uttalanden. Det vore dock en helt annan eller åtminstone väldigt mycket längre artikel om jag skulle specificera på vilket sätt jag menar att de är hatdrivna och gömmer rasistiska agendor (nynassar har jag inte kallat dem). Det är ju också just den debatten som min artikel vill bort ifrån, samtidigt som jag ville göra fullständigt klart var jag själv stod nånstans. Angående rasismen generellt kan jag också tillägga att jag känner den bättre än jag skulle önska, efter att ha arbetat med och attackerats av den i åratal.
För denna sida ansvarar Niklas Aurgrunn
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
