Niklas Andersson

Prenumerera Niklas Anderssons aktiviteter

Niklas Andersson har kommenterat på:

Hägglund borde lämna regeringen

Vems respekt vann Olof Johansson om vi ska diskutera det? Var det måhända S som respekterade Johansson då de kunde återvinna makten och peka på den försvagade borgerligheten? För inte vann C folkets sympati utan krympte och gjorde det ända tills Maud Olofsson tog över 2001. Nej, för att utöva inflyttande behöver KD de övriga borgerliga, men de borde kunna positionera sig även om de tar strid mot de övriga eftersom även C och FP vid flera tillfällen visat sig motsträviga i vissa frågor. KD:s största problem är att de är otydliga i frågorna och då är detta deras starkaste kort att komma ut, även om det blir jämtemot de övriga. C har ju levt på deras kärnkraftsmotståndet sedan 70-talet (men satte ändå igång de senaste reaktorerna för att FP och M tvingade dem) och då kan säkert alliansen klara sig med ett motsträvigt KD och då etsas en bild fast att KD faktiskt står för något. Om det är bra eller dåligt är en annan fråga,

Niklas Andersson har kommenterat på:

Nakenreklamen kränker oss medborgare

Två saker: 1) Om ingen reagerar, är då folk kränkta? Eller det snarare bara skribenten som är kränkt (plus då kanske några kommentatorer till artikeln, men inte så värst mycket mer)? 2) Jag antar att företagen betalar för att sätta upp reklamen? Och jag antar att det de betalar går till kommunen eller är det något annat företag som får pengarna? I vilket fall så blir det moms på det så det blir ju lite pengar till det offentliga. Då är frågan ju, varför strypa en inkomstkälla som företag betalar och kan användas för den gemensamma välfärden (och sen kanske bidrar till mer momsintäkter, fast det är ju inte säkert sex säljer så bra som vissa tror)? Om vi istället ställer ut konst, brukar inte det snarare dränera kommunkassorna? (sen ett lite sidospår om folk börjar klanka ner på mig för att "jag bara förespråkar stela gråa stadskärnor osv osv" om vi inte ställer ut kultur så har jag bara en sak att säga: Bygg snyggare byggnader, var lite kreativa där istället så får man in funktionalitet i det hela också)

Niklas Andersson har kommenterat på:

Bekämpa alliansregeringens låglönemarknad

En liten stilla undran bara, hur många av ungdomarna som används i statistiken har haft ett jobb innan som gjort det möjligt för dem att få ut en a-kassa? Eller att ens betala in till en? Var själv arbetslös, hade ingen a-kassa och även om jag betalt för en så hade jag inte uppfyllt kraven att få ut pengar för att jag inte arbetat tillräckligt mycket. Så dina lösningar skulle fortfarande inte hjälpa ungdomarna för de skulle fortfarande inte ha ett jobb och då spelar det ingen roll hur bra a-kassan är, om det är 80 % eller 100 % av lönen eller kostar si eller så mycket för deras lön är fortfarande 0 kr och avsett procentsats så skulle återbetalningen vara 0 kr. Enda lösningen som ges är bättre politik, bättre välfärd och inga konkreta förslag. Men det är som vanligt "talk is cheap".

Niklas Andersson har kommenterat på:

Medierna mobbade ut Juholt

@ #9 Martin Kan inte avbrytandet av Littorindrevet berott på att han lika abrupt avgick? Där fälldes han strax efter det började, där har du vad som skiljer erfarna politiker på höga positioner jämfört med Juholt som satt inskyddad i försvarutskottet. De vet när det är dags att sluta.

Niklas Andersson har kommenterat på:

Tre år efter Odell pratar för få om psykisk ohälsa

Om jag får göra lite tyckanden: Är inte tystnaden kring debatten om psykiatrin efter Odells projekt fingervisning på att det var fel metod att använda för att rikta uppmärksamheten och strålkastaren åt det hållet? Diskussionen som blev var ju snarare "vad gör dem konstfack?", "vad betalar vi skattepengar till" och kanske en gnutta psykiatri. Tyvärr för den debatten var ju nästa konstfackelev framme med förstörda tunnelbannevagnar som flyttade upp de två första frågorna och dränkte allt annat. Skulle frågorna kring psykiatrin fått större uppmärksamhet skulle det behövts det provocerande inslaget med Odell som sedan följdes upp av undersökningar som styrkte det hon ville förmedla, dvs ge kredabilitet åt hennes handlande, istället blev hon en av de två provocerande konstfackeleverna "vi betalar skattepengar med för att slösa med samhällets resurser".

Niklas Andersson har kommenterat på:

Socialdemokratin - inte nyliberalismen - gick segrande ur 1900-talet

Inget om att många välfärdsreformer först huserades politiskt bland liberalerna och då främst socialliberalerna? Det är snarare dem som gick segrande ur 1900-taletm med tanke på att den liberala demokratin och välfärdsstaten existerar efter att den nazistiska och facistiska gick i stöpet 1945 och den kommunistiskt 1989-1992. Sveriges egen socialdemokratiska linje ramlade ju sönder även den 1992 vilket gjorde att vi var tvungna att anamma en mer liberal ordning. Är ju bara att titta på byte av pensionssystem och utföräljning av statliga företag eller är det en socialdemokratisk paradgren?. Snarare definierade socialdemokraterna i Sverige 1900-talet, men segrade gjorde de inte då deras samhällsmodell inte fungerade längre. Det är ju också bara att titta på vilka som styr de socialdemokratiska partierna, i Sverige var det kanslihushögern under Persson och i Strobritannien Tony Blairs New Labour som var mer liberal än sina föregångare. Samma med Demokraterna i USA (som innefattar socialdemokratiska åsikter, men fortfarande är mer liberala) fick en gruppering i Blue Dog Democrats som var mer konservativa och också New Democrats som förde fram Clintont. Var någonstans finns de traditionella socialdemokraterna kvar? Samtliga partier har gått höger tillsammans med väljarna, de som inte gjorde det har lämnats bakom av väljarna. Hur kan de då ha vunnit? Med författarens optimism är det snarare en Pyrrhusseger. Sen också så är det ju lite förmer att skriva att det endast hade skett med socialdemokraterna när Tyskland också har en välfärdsstat trots att det var kristdemokraterna som uppförde den. I Sverige hade folkpartiet gjort samma sak på 50-talet om de hade fått chansen.

Niklas Andersson har kommenterat på:

Krävs mer än en duktig retoriker till partiledare

@ #20 Christina Waldenström Beror ju på, de ideologiska politikerna tycker nog att det är politiken som gäller, men jag tror nog att de flesta politiker som bara lär sig snabba fraser över vad de står för utan att förstå det större sammanhanget är de i majoriteten. Speciellt också om vi går in på att väljarna själva överger partierna och ungefär bryr sig om de politiska partierna 1 gång var 4:e år (av egen erfarenhet som röstmottagare vet jag att en del inte ens vet om vilka institutioner de röstar till). Väljarna själva bryr sig mer om dagsfrågorna än om det ideologiska och därmed så får den mediala genomslagskraften större utrymme för 15 sek budskap som identifierar dagens problem utan att knyta fast den i en ideologisk samhällsmodell. Vilket leder oss till att vi får de politiker vi förtjänar (eller mer korrekt vill ha) och vi vill inte ha dogmatiska politiker som låser sig i skyttegravar utan de ska ta hand om de problem som uppstår (USA ses väl som det närmsta skräckexemplet tillsammans med Grekland). Därför är det media som sätter agendan genom att belysa dem problem som finns. Vill folket ha ideologiska stridsfraktioner så får dem det, 70-talet är väl det tydligaste exemplet i radikaliseringen av S och M som tog över oppositionens ledartröja från C (samt också att Svenskt Näringsliv började mer aktivt engagera sig gentemot Fackets löntagarfonder m.m.). Det ledde fram till 90-talet då de vanliga svenskarna hamnade i kläm och begärde mer resonliga politiker (om jag får spekulera lite fritt). (sen en liten sidokommentar, de flesta politikerna skulle jag tro tror nog att de alltid har rätt annars skulle de inte ha valt sitt parti, utan det handlar om att övertyga så många väljare som möjligt och det gör man genom media. Alltså, ska valet vinnas, måste media vinnas. Antingen genom att lägga fram rätt förslag som svar till den aktuella frågan och bete sig hyfsat trovärdigt eller genom att förmedla bilden som utomstående och antietablisimang. Den första passar Alliansen i de två senaste valen, SD i det senaste, S håller just på att göra sig omöjliga som trovärdiga och de belyser bara att de är etablisemanget)

Niklas Andersson har kommenterat på:

Krävs mer än en duktig retoriker till partiledare

@#18 Christina Waldenström Kanske för att journalisterna, precis som flertalet politiker, inte är tillräckligt vassa, pålästa eller snabbtänkta. Därmed har de problem med att ta ner Bildt som sätter dem på plats när de inte har nått mer konkret än att han satt i en styrelse vars ägare hade ytterligare ett bolag "som gjorde det här och det där". Skillnaden med Juholt (själv journalist utan utbildning) som inte var fostrad i hur media granskar potentiella regeringsmedlemmar för att han inte fick gå fram under Persson-tiden. Dvs lagen minsta motståndet. Efter att försöka bräcka Bildt titt som tätt utan att ge resultat så fortsätter man med Juhoit som vacklar allt mer. Har man inget lärt sig att svenskarna ser hårt på hur bidrag/skattefusk m.m. används så kanske man ska tänka en eller flera gånger innan man sätter sig på en position som kommer dra fram dessa. Och där har du varför Juholt har svårare att klara media, han hänger inte med medan Bildt varit granskad under hela 90-talet och lärt sig hur man manipulerar media och säkerligen har Alliansen lärt sig en del, speciellt efter första månaden i oktober 2006 då två ministrar avgick efter skattefiffel. De har lärt sig, Juholt har det inte och alla vet att när pojken bränt sig på spisen tillräckligt ofta kommer han undvika samma misstag. Sen så vet varenda svensk att om de själva försökt göra samma sak som Juholt eller de andra politikerna så hade de åkt dit utan uppbackning. Problemet blir ju än mer att partiet han representerar pratar om arbetarklassen och om hur borgarna är makten och de folket. Tyvärr åskådligör detta att S är lika insyltade i maktens sfärer och väljarna känner sig svikna av de som de trodde på. Jag skulle tippa på att S kommer förlora nästa val på ett minskat valdeltagande som drabbar S om de inte lyckas göra en upphämtning. Där har du två svar till det, oerfarenhet och/eller mänskligt beteende från väljarna som göder journalisterna.

Niklas Andersson har kommenterat på:

Krävs mer än en duktig retoriker till partiledare

@ #16 Christina Waldenström Med tanke på hur mycket han läggs ut i media för sina kontakter med Lundin Oil så tror jag nog att han hade fått en liknande behandling. Förövrigt ser jag ingen skillnad mellan Bildt och Juholt, båda är starka profiler för sina respektive partier och hade nog fått bära hundhuvudet för samma misstag. Däremot, att de mer okända politikerna försvinner i mängden är ju ganska naturligt i mediajakten, de är inga 12-taggar villebråd som journalisterna vill fälla så då får partierna ta hand om dem i lugn och ro.

Niklas Andersson har kommenterat på:

Struntprat att det råder borgerlig åsiktsdominans i medierna

#6 Doktor Eleph@ant Hade du bemödat dig med att läsa kommentarerna i SVD om den undersökningen hade du sett hur flera ifrågasatte den på olika premisser. Själv skulle jag ifrågasätta objektiviteten hos författarna som går en mediautbildning där vi har statistiska belägg för att eleverna och lärarna står till vänster i politiken... om vi ska fortsätta konspiratorerna att alla inom media antingen är höger eller vänster.