Nedim Kirlic har kommenterat på:
@#45 Jerker Antoni - Det är inte min uppgift att ta itu med indoktrineringen av barn i en extremistisk ideologi i ett främmande land. Det kan inte ens FN eller NATO göra. Kan vi tala om verkligheten istället?
Shayan själv säger att majoriteten av muslimer är fredliga och lever i harmoni med andra grupper. Det är fakta. Här kämpar man, i och för sig som ateist, att ta tillbaka islam från extremisterna genom en konstruktiv diskussion, eftersom den enskilda människan blir utsatt på grund av det, men det är tyvärr ingen som diskuterar själva sakfrågan, som är några av Shayans motsägelsefulla uttalanden, samt hans egna och felaktiga definitioner av redan befintliga och definierade begrepp och företeelser, islamofobi och rasism.
Den svenska flaggan var "kidnappad" av skinnskallar och nazister under 1990-talet. Nu är det islam som är "kidnappad" av extremister. Det kan man kämpa mot genom att diskutera saken, och det gör vi, det gör jag, det gör också Shayan, även om jag inte helt håller med om hans syn.
Saken är den att många som kommenterar artikeln ser islam precis så som extremisterna ser den. Och extremisterna är i minoritet, det säger också Shayan. Att sedan grymma teokratiska diktaturer förtrycker människor (främst kvinnor och homosexuella) och att de gör allt de kan för att indoktrinera medborgarna (främst barn) i att hata judar och Israel (främst staten Iran), är förkastligt och det är någonting som jag upprepade gånger har fördömt, precis som andra debattörer har gjort, som är mycket mer muslimer än jag är. Man behöver inte avsky islam bara för att det finns islamiska extremister och teokratiska diktaturer. Bland den miljard människor är majoriteten fredliga, det hävdar också Shayan själv, även om han avskyr islam, medan jag anser att det är främst människornas handlade som är problemet, oavsett vilken religion eller ideologi som lurar i bakgrunden (att i detta fall jämföra islam med nazism är befängt, eftersom islam och kristendomen är mycket mer lika varandra och har knappast någonting med nazismen att göra; det är inget argument och är inte relevant i sammanhanget, så låt oss inte sväva iväg till en diskussion vid sidan om utan hålla oss kvar vid sakfrågan).
Det spelar ingen roll hur många gånger som jag och andra människor (muslimer, kristna, judar, ateister, etc.) fördömer religiösa extremister i allmänhet och islamistiska diktaturer, så länge som synen på att "islam är ondskan själv" dominerar, kommer både den islamiska extremismen men också fientligheten mot islam (låt oss kalla det rasismen) segra, eftersom vanliga människor, vanliga mer eller mindre troende muslimer inte kommer ställa sig på samma sida som de som kämpar mot islam, eftersom de kämpar mot islam i sig och inte mot dess extrema tolkningar som ingen människa som har sunt förnuft står för. De kommer stå någonstans mellan den extrema islamismen och islam- och muslimhatet. De kommer stå utanför, eftersom kampen inte längre gäller dem själva, även om de själva drabbas både av de religiösa extremisterna och av islam- och muslimhatarna.
En konstruktiv diskussion är allt som efterfrågas. Men det är sällan som någon bemöter sakfrågor som diskuteras. Och det är synd.
Artikeln säger allt.
Rasism och islamofobi är definierade begrepp och företeelser som existerar. Det kan hända att de missbrukas i debatter, precis som begreppet "kulturrelativism". De flesta muslimer är fredliga, enligt Shayan, och det är bara hålla med. Bibeln och Koranen är lika avskyvärda, enligt Shayan, och det är bara hålla med. Brott mot mänskligheten, terrorism, hedersmord och dödsstraff för homosexualitet är förkastligt, oavsett vilken religion och vilken "kultur" som står bakom, det är bara hålla med. Vem har sagt någonting annat? Vill man bekämpa en extremism (vilken som helst), måste man fokusera på extremismen och inte dra alla människor över en kam.
