monica pernroth har kommenterat på:
Ju fler som skriver om detta viktiga ämne,desto bättre.
Dessutom är din artikel väl underbyggd Jonathan.
Jag satt själv med i HD i dec.och lyssnade på den rättegången där en man oskyldigt hade anklagats och dömts för att ha utnyttjat sin då tonårige son. (Utgångspunkten hade varit en mycket lång och slitsam skilsmässoprocess.)
När mannen släpptes fri från HD, applåderades det i salen från åhörarna. Det hela var mycket gripande och denne man är inte den ende som skulle kunna frias för liknande brott OM MAN BARA FINGE PRÖVNING I HD.
Som säkert de flesta vet, är det OERHÖRT svårt att få prövningstillstånd (PT) eller resning i HD. Detta även om det finns flera nya vittnen som aldrig hörts eller andra bevis som kommit fram, som visar att målsäganden som påstods trovärdig i rätten, har ljugit.
I ett mål kan jag tex visa att m.ä. har ljugit i ca 90% av allt det hon lade mannen till last, av det som står i domen. (Övriga procent av de vaga påståenden som gäller just övergrepp, kan varken bevisas eller motbevisas)
Fortfarande ett och ett halvt år efter att nya bevis inlämnats, har han inte fått resning. Fallet avgjordes helt och hållet som ett "ord mot ord-mål". Det kunde därmed vara ett s.k." hängmål" till det ovan refererade målet i dec. (Innan ett mål avgjort, kan, liknande inlämnade mål, tas upp under samma rubrik.)
HD kan ge resning av särskilda skäl, enligt tilläggsparagraf, så det måste inte vara ett prejudikatsfall. När man hittat graverande bevis för att en kvinna har ljugit och mannen suttit oskyldigt dömd och därför inte heller har fått se sina barn på 4 år, kan man inte förstå om detta inte skulle kunna falla under "särskilda skäl".
RÄTTSSÄKERHET måste innebära att man skall kunna få prövning i ett mål där det finns oklarheter som aldrig har kommit fram tidigare. Eftersom HD inte ger resning i fall som uppenbarligen BEHÖVER prövas(tänker tex. på Kaj Linnamålet,där en man fått livstid för mord.) så måste en OBEROENDE RESNINGS KOMMISSION inrättas som tar ut de mål som HD skall granska.(Att det måste gå till på det viset beror på grundlagsskrivningen)
Kanske är det svårt att förstå ordet "oberoende" i detta sammanhang, men det syftar huvudsakligen på, att åklagarmyndigheten inte skall tillfrågas om målet skall prövas i HD, så som nu sker.
Förtroende för rättsväsendet kan endast vinnas med att man ERKÄNNER att fel och tillkortakommanden kan förekomma i rättsväsendet liksom på alla områden, och att man är villiga att rätta till dessa.