Mikael Sjölids aktiviteter - Respektera och se era barn som vore de vuxna individer. - Älska era barn som de barn de är. Där har ni receptet på framgång. Arvssynden var det någon som skrev om. Mycket bra. Avssynden finns, men den går från föräldrar till barn.
Det här är inget nytt. I boken Tro och makt av Bernard Lewis finns ett helt kapitel som behandlar kvinnornas ställning i Mellanöstern. Paradoxen är att i de länder som har haft "demokrati" i den islamiska världen (riktiga demokratier har inte existerat i någon större utsträckning, förutom Turkiet) har kvinnornas ställning nästan alltid försvagats, eftersom den allmänna opinionen har velat det, medan i diktaturer såsom Irak och Tunisien tilläts kvinnorna delta i samhället och utbilda sig.
Graffiti är möjligtvis konst ... här i Göteborg ser man dock mest klotter. Vill man syssla med graffiti som konstform kan man hålla sig till samma regler som övriga konstnärer, d. v. s. inköp av duk, material, utställningslokal et c. Skulle önska en nolltolerans även i Göteborg, stan börjar se ut som en förort till LA. Parker, konstverk, trafikskyltar, bänkar, till och med husväggar är nedklottrade. Men politikerna bor väl i något villaområde och väljer att blunda för problemet. Som jag förstår det är artikelförfattaren högt uppsatt S-politiker i Stockholm. Bevare oss väl för vart det partiet är på väg ...
Förstår alla vad mångkulturalism innebär? Att vara emot mångkultur är inte rasism, det är inte heller nödvändigtvis invandringskritik. Mångkulturalismen har sin grund i värderelativismen, att alla kulturer och kulturyttringar är lika mycket värda. Av detta "godhjärtade" men filosofiskt och moraliskt tveksamma axiom, har man dragit slutsatsen att assimilering in i en majoritetskultur innebär förtryck och att alla kulturer därmed har rätt att leva sida vid sida (i kulturella enklaver skulle man kunna säga). Det handlar inte om individers frihet eller kultur, utan gruppers. Inom grupper tillåts hur mycket förtryck som helst mot individer, bara mångkulturalismens axiom uppfylls. Alternativet, som jag förespråkar, är EN kultur med stor frihet och tolerans mellan individerna.
Sanningen skall segra! Eller? Radikalisering har varit och förblir ett hot mot ett välfungerande samhälle. Det finns två sätt att bekämpa radikalisering: 1) Ta politiskt och aktivt avstånd från alla former av fundamentalistiska och odemokratiska yttringar och åsikter, oavsett vilken sida som framför dem och i vilket syfte eller grad. 2) Låt alla idéer stötas och blötas i det demokratiska systemet på lika villkor, acceptera det som är bra och fungerar, kasta bort det andra. Demokratin är den kvarn som slipar bort ideologiernas vassa kanter och felslut, blandar och därmed korsbefruktar politiska ståndpunkter.
Mycket intressant och bra skriven artikel. Det finns inbyggda fel i Euro-samarbetet, som politikerna nu försöker mörka på bekostnad av EU:s medborgare. Men finns det inte något scenario som skulle kunna leda ur krisen utan att Grekland, Irland och Portugal försätts i konkurs? Är allt verkligen så här svart? (Grundproblemet är fortfarande att vi i västvärlden konsumerar mer än vi har råd till, både offentligt och privat.) Vad skulle hända om A) Grekland inte fick stöd av Euro-zonen. B) Inte fick gå i konkurs? Kan de inte bara skära i stadsbudgeten med 30 %? Det är väl så en privatperson gör som får skuldsanering, får leva på existensminimum ett par år!
#67 John H Nilsson Tack för ditt inlägg. Man skulle nästan kunna gå längre och påstå att Jesus var den förste humanisten (eller en av de första) och med största säkerhet den mest inflytelserika. Han bröt ju dogmer och kyrkans makt och ställde den enskilda människan i centrum. Att andra människor gjorde politik av hans lära är en annan sak. Ju mer jag läser här, dess mer framstår Sturmark och anhang som en sekt, med dess arrogans mot alla oliktänkande, brist på ödmjukhet o. s. v., och att de saknar allt intresse för filosofisk bildning. De inser inte att de själva företräder en i filosofiskt hänseende begränsad och simpel världsbild.
Jag har inte orkat läsa artikeln eller polemiken i detalj, delvis på grund av att jag känner Sturmarks rabiata och dogmatiska argumentation sedan tidigare. Det jag vill protestera mot är att hans organisation försöker lägga beslag på termen humanist. För deras uppfattning finns det redan en bra term: ateism. Att vara humanist innebär innebär inget förbud mot tro, så länge man inte är dogmatisk eller fundamentalist! Sturmark påminner mig om den trånghuvade Lars Gudmundsson i Viktor Rydbergs humanistiska roman Vapensmeden. Så snälla sluta upp med att likställa ateism med humanism.
Tyvärr börjar EU bli mer och mer odemokratiskt och är på väg (eller är redan) ett elitprojekt. EU:s enda räddning på lång sikt, enligt mig, är en återgång till ett renodlat freds- och frihandelsprojekt.
Ha! Det var det dummaste argument jag har hört någon gång. Men så går det när man försöker försvara ståndpunkter som är orimliga: man slår knut på sig själv. Men är man värderelativist så kanske inte det inte innebär något problem ... För dem som vill förstå islam och inte bara önskedrömma rekommenderar jag den här boken: http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9197927716
För denna sida ansvarar Mikael Sjölid
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
