Michael Karnerfors har kommenterat på:
#152: Se där... en annan variant av troll-dansen: svara på frågan... du svarade inte på frågan, så här kommer den igen... varför svarar du inte... du vill inte svara, så du har något att dölja...
...etc cetera, in absurdum, ad nauseum.
Tillbaks till kärnfrågan, som inte har med min person att göra: har VoF på oriktiga, oärliga, felaktiga, orättvisa eller med andra förkastliga metoder tvingat bort Sassersson från att lägga in en artikel om sig själv Wikipedia?
Svar: nej.
Artikeln om Sassersson har försvunnit från Wikipedia för att den inte har uppfullt Wikipedias riktlinje om Relevans. De flesta gånger den har försökts återinföras så har man bara tagit tillbaks nästan identiskt material mot tidigare, varpå den åker ut igen av samma skäl som förra gången.
Detta är inte VoF's "fel"... det är inte ens "fel" överhuvudtaget utan den normala Wikipedia-proceduren.
Sassersson beskriver i Newsmill-artikeln att sådana återställningar har gått snabbt och skett med stor effektivitet, på ett sätt som gjort att oseriösa skribenter tröttnat och gett upp. Han beskriver att de som inte tröttnat och som har försökt än fler gånger fört in refuserat material fått varningar och/eller blivit avstängda.
Inte heller det är fel på något sätt, utan är en del av det som har gjort Wikipedia till en framgångsrik encyclopedi. Inte heller detta är något som VoF kan "beskyllas" för.
Inget av detta har med min person att göra så att du - Richard Berghorn - konstant försöker dra in den i diskussionen visar bara att du inte har några argument som svar på detta utan nuhandlar det från din sida bara om att försöka dra den/de som framför ovanstående som svar till Sassersson i skiten så att svaren kan ignoreras.
Så varsågod: här kommer de igen, rakt i nyllet på dig. :)
