Lärarutbildare: Stavros kallar evolutionsteorin för bluff
#121 Det finns en helt ny bok i det här ämnet av Hans Furuhagen som verkar läsvärd: http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/hans-furuhagen-bibeln-och-arkeologerna
Mattias Strömbergs aktiviteter #121 Det finns en helt ny bok i det här ämnet av Hans Furuhagen som verkar läsvärd: http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/hans-furuhagen-bibeln-och-arkeologerna
Det är fascinerande att se med vilken gränslös arrogans evolutionsmotståndarna skriver. Det här är inte schlagerfestivalen eller en politisk debatt - alla åsikter är inte lika mycket värda. Debatten om evolutionsteorin existerar bara på sandlådenivå. Inom vetenskapen råder koncensus. Den enda anledningen till att allmänheten kanske får uppfattningen att evolutionsteorin är omdiskuterad är för att kristna tankesmejdor (som Discovery Institute) lägger enorma dollarsummor på anti-propaganda. Alla inblandande verkar glömma att vetenskapsmän faktiskt forskar på riktigt. Evolutionsteorin är inte något man har flummat ihop över en fika. Den bygger på 150 års forskningsresultat från många helt skilda vetenskaper. Alla resultat pekar åt samma håll. Idag finns det bevisning som Darwin inte ens kunde drömma om - DNA exempelvis. Samtliga motargument som läggs fram i sådana här trådar är antingen felformulerade, halmgubbar (alltså medvetna feltolkningar), betydelselösa eller sedan länge motbevisade. Se gärna utmärkta Talkorigins.org för referens. En lustig iakttagelse är att även motståndarna försöker använda sig av vetenskapliga termer. Även kreationisterna förstår alltså att vetenskap är den bästa källan till kunskap om naturliga fenomen. Men samtidigt vet jag av erfarenhet att det är lönlöst att debattera. Motståndarna är nästan uteslutande kristna och har starka motiv för att vilseleda och missförstå. Det finns ingen ärlig vilja att ta reda på sanningen. Och så fort man har lyckats förklara för den ene att evolutionsteorin inte "bara är en teori" så kommer det en ny som inte orkar läsa tråden och börjar om med samma infantila argument. Det är oroväckande att en NO-lärare inte accepterar evolutionsteorin eftersom det visar på enorma brister i dennes förståelse för vetenskap, alltså det som NO-ämnena handlar om. Det är som en lärare i sexualkunskap som tror att bebisar kommer med storken. Eller kanske som en präst som inte tror på Gud (som någon annan påpekade). Nej, nu ska jag gå och diskutera relativitetsteorin med treåriga dotter. Hon har några invändningar mot den rådande formuleringen. Det finns ju en del som forskarna har missat. "Bara två saker är oändliga, universum och den mänskliga dumheten. Men när det gäller universum är jag ännu inte absolut säker" – Albert Einsten
För denna sida ansvarar Mattias Strömberg
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



