Mattias Hamberg har kommenterat på:
Syftet med "hen" är ju främst att tillgodose ett behov i språket, nämligen ett pronomen som kan innefatta alla människor oavsett kön. Sådana behov uppstår ofta i offentliga handlingar, pressmeddelanden, myndighetsuttalanden och liknande kommunikation som vänder sig till fler än en person.
Sedan är det ju klart att det finns naturliga förklaringar till våra könsroller, hur skulle de annars ha uppkommit? Vi är ju själva naturliga varelser, så även om de är skapade i ett socialt, snarare än ett biologiskt, sammanhang (även evolutionen sker ju i ett socialt sammanhang).
Men även om det är naturliga processer som ligger till grund för våra könsroller, så är ju inte det ett argument för att vi inte får ändra på dessa. Bara för att något är naturligt är det ju inte önskvärt. Det är ju också naturligt att starkare våldför sig på svagare, men i det sociala sammanhang vi nu lever har vi bestämt oss för att begränsa sådana företeelser. På samma sätt kan vi göra med könsrollerna.
Och de beslut vi fattar idag är ju lika naturliga som de beslut våra förfäder fattade. Evolutionen fortsätter, nya gynnsamma fenotyper uppstår och andra dör. En helt naturlig process. Vi gör ett stort misstag om vi tror att det som gynnade ett specifikt köns reproduktion på bronsåldern bör sätta en slags norm för detta köns beteende idag.