Mats Tjernkvist

Prenumerera Mats Tjernkvists kommentarer

Mats Tjernkvist har kommenterat på:

Välkomna till min verklighet, Sturmark och Lindenfors

"Och de som låter döpa sin barn, begår de verkligen ett övergrepp? Lite vatten på det mjuka huvudet, några böner, en berättelse om en man som satte barnen i centrum. En tro på att livet är större och att barnet får vila i en beskyddande hand. Är det nonsens, Sturmark och Lindenfors?" Snacka om att du slår på halmgubbe. När exakt har humanister ansett att "lite vatten på det mjuka huvudet" skulle vara ett "övergrepp"? Däremot kan man väl se det som någon form av "övergrepp" att göra spädbarn till medlemmar i en religiös organisation. Det några månader gamla barnet har lika stora uppfattning om huruvida han/hon är kristen eller socialdemokrat. Låt barnet göra ett aktivt val i myndig ålder om de vill bli medlem i Svenska Kyrkan.

Mats Tjernkvist har kommenterat på:

Göran Hägglunds kluvna budskap

Tack Adam! Det behövs verkligen att liberala krafter reagerar mot KDs värdekonservatism.

Mats Tjernkvist har kommenterat på:

Göran Hägglund är Sveriges Pia Kjaersgaard

Ja, det är onekligen intressant detta. Jag trodde att Hägglunds utspel i samma linje under Almedalsveckan var en isolerad händelse, men icke. Även om jag har väldigt lite till övers för KD så tycker jag nästan lite synd om dem att de är så trängda att de måste ta till detta. För det är ju ganska klart att de är och fiskar i samma grumliga (men tyvärr ganska omfattande) vatten som FP gjorde under förra valet. Kanske kan det finnas något positivt i detta om det innebär att KD kan hålla SD utanför riksdagen genom att ta (tillbaka?) väljare från dem. För oavsett hur lite jag tycker bra om KD så ser jag hellre att de tar hand om den grupp väljare som ligger i (det smala?) gränslandet mellan KD och SD. Jag läste Hägglund på DN-debatt idag och hoppas sannerligen få se honom debattera och utveckla detta i Radio eller TV. Vad är det egentligen han vill säga? På vilket sätt inskränker den (liberala) "elit" hans "vanlig" liv? För visst måste det väl handla om att han anser att "kultureliten" förtrycker de som vill vara "vanliga"? Hans syfte är väl att öka friheten för människor som en sann socialliberal? Eller? Eller är det så att Hägglund helt enkelt har fått nog av det liberala och sekulära samhället? Anser han att det förfallit moraliskt med homosexuella äktenskap och allmänliberal livsstil? Vill han tysta dessa åsikter? Vill han tysta de som jobbar för att människor ska få leva sin liv precis som de vill (så länge de inte skadar andra)? Ja, vem vet. Tiden får utvisa vad svenska folket egentligen tycker om Hägglunds åsikter. Det märks ju dock att det närmare sig val. KD positionerar sig som sagt, som mer konservativt än något annat parti i Alliansen. Frågan är hur de andra partierna i Alliansen väljer att förhålla sig till Hägglunds utspel. Jag bävar (som nybliven medlem i FP) för att FP hakar på sitt framgångsrecept från förra valet och gör gemensam sak med KD. Eller får vi se en mer värdedifferentierad Allians i detta val? Med en större bredd mellan de mest liberala och konservativa krafterna?

Mats Tjernkvist har kommenterat på:

Blockpolitiken är förlegad

Jag är själv nybliven medlem i Folkpartiet liberalerna och håller med dig fullständigt. Jag har väldigt svårt att känna entusiasm över samarbetet i alliansen som innebär kompromisser med värdekonservativa kristdemokrater. Jag tycker att ett parti bör jobba för att i största möjliga mån driva igenom sina egna idéer utifrån den rådande politiska situationen inte utifrån förutbestämda allianser.

Mats Tjernkvist har kommenterat på:

Var finns de kristna och muslimska demokraterna?

Bra artikel Dilsa, det känns oerhört viktigt att stympningen av demokration i Irland uppmärksammas! Per Bauhn skriver ett väldigt bra inlägg på SVD-Brännpunkt idag om samma ämne. Det är lätt att identifiera den totala frånvaron på demokrati och respekt för mänskilga rättigheter i teokratier som t ex Burma, Iran och Saudi Arabien. Det är dock lika viktigt att se upp för de inomeuropeiska hoten mot liberala och demokratiska värderingar. Det vore önskvärt att se mer avståndstagande från moderata religiösa mot liknande företeelser. Eller är det så att du som moderat religiös tycker det är ganska bekvämt att ges rättsliga medel att attackera någon som inte sympatiserar med din åsikter?