Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Läs (1) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv


Prenumerera Mats Janssons aktiviteter

Mats Jansson har kommenterat på:

S måste svara på varför de motarbetar valfriheten i vården

"S måste svara på varför de motarbetar valfriheten i vården". Vems valfrihet?? Att ett antal av den här M.Gerdaus "polare" kan köpa en vårdcentral, förskola, skola, gymnasium osv för en spottstyver och sen utbetala miljonutdelningar till sig själva vilket ÄR våra skattepengar eller efter några år sälja av för mångdubbelt av vad dom köpte det för så är åtminstone jag glad att någon "motarbetar" den s.k. valfriheten.. Om det är att man ska kunna "välja" bland en massa olika inrättningar så synes den bli, ju längre denna valfrihetsiver fortgår, allt mindre och mindre då ett antal större "riskkapitalbolag" köper upp det mesta och mjölkar oss skattebetalare på en herrans massa pengar som bara rinner ut ur landet. Fy fasen så blåsta vi blir och vissa anser det vara helt ok...

Mats Jansson har kommenterat på:

Därför har jag valt att bli sverigedemokrat

Wow, en (!) lirare med invandrarbakgrund tar och går med i SD och det är visst några som blir alldeles till sig av lycka... Typ, "titta här, vi gillar alla, även personer med invandrarbakgrund". Ja, ja, han vaknar väl upp en dag och fattar till sist vad SD går för.

Mats Jansson har kommenterat på:

Sänkt lön skapar fler jobb

#41 Kurt Myrhagen, 2012-03-23, 11:45 : Nu är det väl inte så att en nyanställd 20-åring har samma lön som en som arbetat i 20-30 år på det jobb som dom har. Även om dom utför "samma" arbete.. Eller?? Man börjar ju på en lön och sen jobbar man "upp den" under åren, så har det varit för mig iaf. För du kan aldrig påstå att du "tvingas" betala samma lön för en "nyanställd" 20-åring som för en 50-åring med "erfarenhet"!?! För OM du "tvingas" göra det är det för att marknaden sätter ett pris på vad det kostar för dig att anställa denna person. Har du stor efterfrågan på din produkt, tjänst och du "MÅSTE" anställa för att klara av efterfrågan så MÅSTE du betala för det... Om du sen väljer att anställa en 50-åring (med erfarenhet) eller en 20-åring är upp till dig. Jag har varit med i en situation då jag varit anställd flera år inom ett yrke och jag var duktig på det jag gjorde men sen såg sig företaget "tvingat" att anställa en till person för att klara efterfrågan. ) Detta var ett antal år sedan och arbetsmarknaden var god så man var "tvingad" för att få en person betala bra i lön. Till saken hör att jag var betydligt yngre, men betydligt bättre på det vi utförde vilket var närapå exakt samma, än den nyanställde och då jag fick veta att denna hade betydligt högre lön än vad jag hade så undrade man ju lite varför? Svaret var. "Marknaden krävde" det. (Sen är det en annan fråga att personen ifråga alltså var en sopa, jo det är sant..) Rätt eller fel? Vad anser du? Finns många exempel på då när "nyutexaminerade" ynglingar får en HÖGRE lön än "gamla" trotjänare som är trygga, kunniga, lojala bara för att marknaden "kräver" det.. Men här är det såklart lite andra yrkeskategorier än vad C (allianzen) pratar om. Vad C (allianzen) pratar tyst om är att där dom vill ha "lägre" löner är redan i dom yrkena som har dom lägsta lönerna. Dom pratar fint och snyggt om att "det är bättre att ha arbetet, med lägre lön, än att gå på bidrag" osv osv.. För att citera "#48 Ein Stein, 2012-03-23, 14:06" som svar på ditt, Kurt, inlägg här: " Ingångslönerna är mycket lägre än för de som varit anställda i 10 år. Är det så att du har anställda i 10 år som ligger på ingångslöner borde du skämmas!" Håller med "Ein Stein".. Kurt, att vara arbetsgivare innebär inte att man ska tjäna pengar på att ha anställda till låga löner. Man ska tjäna pengar för att man har en bra produkt, tjänst som man kan sälja.. För kan du endast "tjäna" pengar på att anställa till "lägre löner" så kanske du bör börja fundera på om det du sysslar med verkligen är så bra...?!? Och som du, C (allianzen) missar i sammanhaget då "Ni" vill ha lägre löner är att Sverige ALDRIG kan konkurrera med lägre löner gentemot omvärlden. Även om lönerna skulle sänkas med 50% så skulle vi inte kunna konkurrera med t.ex. asien. Mer än märkligt att detta missas totalt då ni "kräver" lägre löner..

Mats Jansson har kommenterat på:

Sänkt lön skapar fler jobb

"Sänkt lön skapar fler jobb", menar den här Annika.. Som flera redan påpekat så anställer ett företag för att det FINNS en efterfrågan på den tjänst, produkt osv man har att sälja, erbjuda till folk som vill köpa detta. Alltså, man anställer väl inte en person såvida det inte finns ett behov av detta...?! För inte finns det väl företag bara för att om det skulle bli LÄGRE LÖNER så skulle man anställa därför?? Nä, nä, så går det inte till.. Om nu det skulle "skapas fler jobb med lägre lön" så VARFÖR finns det överhuvudtaget några som går arbetslösa i asien, afrika, sydamerika t.ex.?? I dessa delar av världen så är lönen ytterst liten på många sätt och vis så varför finns det då en arbetslöshet då lönen är ytterst låg där??? Om inte detta förslag är dödsstöten för C så vet jag inte vad det är som ska sänka C långt under 4%-spärren. Ajö, Centerpartiet...

Mats Jansson har kommenterat på:

Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten

@#35 Jonas Karlsson, 2012-02-11, 18:51 "Breivilk hade ihjäl socialistiska ungdomar på ett terroristkramarläger. Som man bäddar får man ligga." Frågan är vem som är patrask då man överhuvudtaget kan skriva något sådant. I nästa mening så kommer det ett litet men... "Med det menar jag inte att det är ok att han mördade dem. Men det är inte ett piss värre än när islamister slaktar oskyldiga barn." Det var väl för väl att du tycker att det inte är ok att han mördade dom. Men fan trot då du skrev innan "som man bäddar får man ligga"..... Om man uttrycker sig på det sättet du gjorde så tyder det på att du är en väldigt obehaglig typ.

Mats Jansson har kommenterat på:

Statsvetare: SD:s hatiska historia får inte glömmas bort

Vad f-n är det frågan om? SD, ja, alla vet varför dom poppat upp på den politiska scenen har visst alltid kallat sig nationalistiska hela tiden fram tills nu då. Nu ska man visst vara "socialkonservativ" vad fasen det nu är..?! Vad är det som har hänt med politiken? Är det bara yta som gäller idag? Bara för att man kallar sig något nytt så är det ju gamla samma vanliga politik man förordar. Vi får väl se om SD lyckas lika bra i att "lura" i väljarna att man är ett "nytt" parti, precis som "nya" moderaterna lyckades... Olika reklambyråer gnuggar sina händer och garvar stort när dom kollar sina välfyllda bankkonton i något skatteparadis när dom lyckats sälja in att allt handlar om hur man ska framställas inte vad man de facto gör...

Mats Jansson har kommenterat på:

Äldreomsorg ska inte baseras på företagsperspektivet

@Viktor Sandahl: Är det öht någon mening att föra en diskussion med en person som anser sig, citat "Om vi utgår ifrån att jag har rätt vilket jag oftast har och garanterat i det här fallet". Men hur kommer sig att du ptatar om , citat "Så du tror att de som är anställda i vården arbetar där oavsett om de skulle fått någon lön för sitt utförda arbete? Jag pratar om VINSTINTRESSET i det privata alternativet. Om den anställde utför ett arbete, vare i kommunalt eller privat, så ska man ha ersättning. Men hos det kommunal så finns det inga som helst vinstintressen som gör att man kan hålla på och mickla med skatter, antal anställda osv som görs för att skapa vinst. Och var i hela världen har du fått ifrån, citat, "För det anställda vårdbiträdena så spelar det ingen roll vart det arbetar då det ligger i deras intresse att att ha så kul på jobbet som möjligt utan att man får sparken". Kul på jobbet? Jo, det kan ju vara en fördel. men att du "ser ner" såpass på dessa människor som arbetar med andra människor, i detta fall våra äldre, är ju närmast en skymf mot dessa. Spelar ingen roll var dom arbetar bara dom har roligt. Vilket jevla synsätt. Du kan alltså inte se att dessa vårdbiträden ser det som om att dom gör ett viktigt och bra arbete som tar hand om äldre? Och så kom det, "chefspositionen". Jo, det har ju framkommit att cheferna hos Carema fått bonusar och fått erbjudande om att bli delägare i Carema där bolaget är registrerat i Luxemburg och då kan man ju förstå att chefen vill "maximera skillanden mellan kostnader och intäkter" och "att cheferna som anställs av privata ägare kommer att ha större anledning till att försöka minska kostnader". Det är just det som är det som gäller här. Ett privat alternativ är ute efter fått ut så pass stor vinst som möjligt. Ett kommunalt har inte detta som mål. Att det bra och sämre hos båfa alternativen är säkert så men jag vill hävda att så fort "vinstintresset" blir det övervägande målet, inte "kundernas" bästa så går det åt helvete. Skitsnacket om att, citat från en annan här ovanstående, "Drivkraften är alltid kundnyttan, det belönar sig alltid att sätta kunden i fokus i en sund marknadsekonomi", är just bara skitsnack. "Kundnyttan, "sätta kunden i fokus". Låter förbannat vackert men ska sanningen fram så är det ju inte så. Det är väl bara att se vad som skett nu senast hos Carema. I början, då man lägger anbuden och sen vunnit upphandlingen så låter det väldigt bra från deras sida men efter en tid så kommer andra saker som är viktigare dvs "att maximera skillnaden mellan kostnader och intäkter" dvs att skapa vinst till ägarna och cheferna. Att hela tiden försöka övertyga allmänheten, som pro-privata gör, att bara det blir privata alternativ så kommer "kunden sättas i fokus" och massa annat sådant massa goja är närmast att fara med osanning. Och visst har dessa lyckats i den mening att allmänheten verkar ju inte veta ett endaste dugg vad det är som händer i det privata och det är ju endast tack vare att media lyckas uppmärksamma missförhållandena som detta upptäcks. Dom styrande dvs våra politiker som i ren ideologisk anda har infört detta vill ju av naturliga skäl inte se att detta kommer upp till ytan för då faller ju hela deras argument om att privata alternativ är endast utav godo och ger bättre och billigare vård för våra skattepengar vi betalar in. Bättre? Knappast. trots skitsnacket om "kundnytta" och en annan massa fint snack. Billigare vård? Jovisst, det bli säkert lite billigare, men endast på kort sikt. I förlängningen så blir det dyrare på alla sätt och vis. Men "billigare vård" innebär ändå att då det privata "kräver" avkastning i form vinst så kommer det endast bli sämre, ej bättre, vård....... Ännu har inget som är pro-privat svarat på frågan: Varför är det ok att våra skattepengar hamnar i skatteparadis tillika hos enskilda personer och att dessa därmed inte återinvesteras i verksamheten?? Får detta fortgå så kommer ju mer och mer av våra skattepengar ej hamna där dom hör hemma dvs i verksamheten vare sig det är äldrevård, skola, sjukhus osv utan dessa hamnar alltså någon annanstans. Hur kan det vara något bra? Väntar fortfarande med spänning på ett svar?

Mats Jansson har kommenterat på:

Äldreomsorg ska inte baseras på företagsperspektivet

Att lixom någon ovan skylla på att det minsann är "lika illa" inom den kommunala vården blir ju lite av ett "försvar" för privat sådan. Det är illa att/om det händer men inom det kommunala så finns det INGA som helst vinstintressen och dessutom så är jag säker på att insynen är mångt mycket bättre än hos dom privata alternativen. Såg precis på rapport där man får sig meddelat att "Carema" kommer undan med många, många miljoner i skatt då man gör s.k. "interlån" (tror jag man kan uttrycka det som) till ovanligt hög ränta. Och vad tror Ni dessa pengar hamnar? I verksamheten kantänka? Nä, nä, dom hamnar på någons konto i något skatteparadis och vips så har någon kunnat berikat sig med hjäpl av våra skattepengar. Ä det inte fantastiskt att det finns personer som anser/tycker att det är "bra" med privata alternativ som berikar sig på våra skattepengar? . Och detta kan, ni som "gillar" detta system, inte för en sekund se något som helst fel i, tycks det... Alla andra som såg problemen alla dessa "skandaler", och var så säker det kommer fler, har fått utstå spott och spe när dessa påtalat att dessa kommer att komma. "Alla" positiva till att dessa bolag, i dom flesta fall riskkapitalbolag med säte i skatteparadis, ser jag gärna förklara vari det "positiva" finns att våra skattepengar hamnar i enskilda personers fickor och som därmed INTE går tillbaka till verksamheten. Hur kan det bli "bättre" verksamhet då det resurserna (läs pengar) blir mindre? När personalen minskas till ett minimum och under detta t.o.m? Då det inte finns material som så enkelt som toalettpapper bara för att det "inte finns pengar"? (Bevisligen finns det ju det, vinster tas ju ut med gott mod). Kom igen nu, alla ni som "gillar" privata alternativ (i detta fall äldrevården) kom med argument, om det öht finnes några, som kan påvisa att det blir så mycket bättre och billigare med just privata alternativ. Väntar med spänning...

Mats Jansson har kommenterat på:

Struntprat att det råder borgerlig åsiktsdominans i medierna

#29 AndersK: Vilka fler "belägg" måste man ha då man endast behöver titta på vilka som ÄGER tidningar osv. Dom du kallar "kapitalister"..?? Dom andra inläggen motbevisar inte mig på intet sätt. Dessa, precis som du, gör er, i mitt tycke, bara patetiska då Ni hävdar att media skulle vara "vänster" vilket alltså är totalt nonsens. Som jag skriver, att själva yrket journalister skulle vara övervägande "vänster" är ointressant då LEDARSIDORNA dvs den POLITISKA delen i en tidning är den som är den VIKTIGASTE och där är en solklar majoritet höger... Om man tittar på dom 4 stora tidningarna dvs DN, Svd, Expressen och Aftonbladet så ÄR 3/4 dvs 75% "höger". Kan du och alla andra som fösöker påstå att tidningar, i detta fall, inte är det utan att tidningar är "vänster" bara för att journalister, kanske, är "vänster" komma med andra "belägg" eller "bevis" som motsäger att dessa är "höger? Sen ska vi inte bara prata om alla landsortstidningar... Ja, "ägare" ÄR kapitalister, per definition. Visa mig någon tidning, här ingår även s.k. "vänstertidningar" Aftonbladet och Dalademokraten tillochmed, som INTE (bör iaf) drivs med vinst? En övervägande del, ja, vi kan nog komma upp till klart över 90% av dom du kallar "kapitalister" ÄR höger. Har alltid varit så och kommer alltid vara så. Så är det, och varför överhuvudtaget, från din och andras, försöka bevisa något annat är väl bara ett försök att förvilla, iofs lyckats bra måste jag tillstå, och att försöka vara något annat som man inte är. Typ "nya arbetarpartiet"... Jag kan förstå att du och all annan "höger" vill få media att framstå som "vänster", passar era syften alldeles utmärkt. Men, som sagt, det är bara att titta på vem/vilka som ÄGER så kommer man fram till en helt annan verklighet....

Mats Jansson har kommenterat på:

Struntprat att det råder borgerlig åsiktsdominans i medierna

Wow, den här Bengt Olof Dike har visst hittat ett par tidningar som är "vänster", Aftonbladet och Dala-Demokraten. Jösses. Gubben glömmer visst bort i sammanhanget hur många "höger"-tidningar det finns. Nämligen RESTERANDE.....Dvs 90+%......!!!! Det är en ren och skär myt att journalistkåren är "vänster". Det är en s.k. "sanning" som högern lyckats plantera i folks medvetande så att personer som kommenterar den här herr Dikes artikel t.o.m lyckas komma med påståenden att tydliga högertidningar visst är socialdemokratiska alster.. Så länge själv ledarsidorna dvs den politiska delen av en tidning är "höger" så spelar det ingen som helst roll om journalisterna är "vänster", vilket bara är skitsnack, för det är den som är det "viktigaste" i en tidning. Och att påstå att nyhetsartiklar har "vinklats" så att det dom ger uttryck för "vänster" är ytterligare ett sätt från högerns sida påstå något som inte är korrekt... 90% av media är "höger", om inte mer. Det är bara att kolla vilka/vem som ÄGER tidningar, ja, media, så är det inte så svårt att räkna ut var media har sina sympatier. Att påstå att media är "vänster" blir ju därmed bara patetiskt...


För denna sida ansvarar Mats Jansson


annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  6. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  7. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  8. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  9. Forum Syd: Vår dörr står öppen!
  10. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  4. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  5. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  6. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  7. Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
  8. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  9. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  10. Röd-grön retorik bakom svensk nedrustning
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  3. Nato och Gotland viktiga uppgifter för nästa försvarsministern
  4. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  5. Därför går Sverige inte med i Nato
  6. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  7. Klarar Sverige flera miljoner nya medborgare?
  8. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  9. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
  10. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.