Massud Kiani

Prenumerera Massud Kianis aktiviteter

Massud Kiani har kommenterat på:

Stöd Ashtons fredliga lösning för Camp Ashraf

Jag håller med författarna om att Sverige har, kan och bör ta ett ansvar i detta fall. Sverige med sin ställning och erfarenhet kan bidra till att lösa denna humanitära katastrof som är skapad av den irakiska regeringen på order av prästerskapet i Iran. Sverige bör pressa Irak så att Nuri al-maliki överger sina planer på att tvångsförflytta invånarna inom landet, ge upp tidsfristen för att stänga lägret och istället ge FN tillträde till Camp Ashraf så att de kan starta sitt arbete och spela en konstruktiv, aktiv roll för en fredlig lösning. Under en konferens om Irak här i Stockholm i 2008, sade Reinfeldt och Bildt att Sverige ska bidra till den demokratiska utvecklingen i Irak. Nu är det upp till bevis.

Massud Kiani har kommenterat på:

Med stöd till Irans opposition kan väst stoppa bomben

#1 Bo T, Om ditt resonemang skulle gälla så bör man ju börja begå brott eftersom det finns andra som är kriminella. Vad hände med att stå upp för sina principer och värderingar, moraliska och mänskliga. Ett världssamfund baserad på lagar och regler, med oberoende rättsväsende. Var går den gränsen för våra makthavare när det gäller relationer med iranska regimen. Iranska folket gjorde precis det och tog saken i sina händer 2009. Regimen svara med brutalt våld och förföljelse. Vad gjorde Sverige, i egenskap av ordförande land, ju man legitimerade regimens våldsanvändning för att hålla sig kvar vid makten och låtsades om ingenting när man deltog i Ahmadinejads installation. Och sedan dess har Ahmadinejad åkte runt världen som om han var det iranska folkets representant. Och snälla säg inte att Ahmadinejad har stor stöd i landsbygden för om detta var sant kunde han ju hålla fria val under FN:s insyn eller andra observatörer och låta alla delta så får vi se, det är ju inte så svårt om man är övertygad om att 2/3 av de röstberättigade stöder en. Regimen i Iran kan inte ens tolerera sin egen tidigare premiärminister (mousavi) eller talesmannen för parlamentet (karroubi) eller ”Reformisten” (Khatami). Hela frågan är varför? ”3 Thomas Palm, Så du menar att det råder brist på bevis för iranska regimens terroristaktiviteter. Varför gå till ett annat land, när det finns exempel här i Sverige. Vem tror du dödade en kurdisk aktivist i Nynäshamn under 90-talet. Vad hände med förövaren? Jag kan göra en mycket längre internationell lista om du är intresserad. Regimens karaktär förstås bäst om man ser hur den behandlar sin egen befolkning. #4 Bo Grahn, det är verkligen synd. Föreslår att du tittar lite längre och kanske bättre. Den som söker, finner. Får man fråga vad kriterierna för at betraktas som en seriös exil motståndsgrupper är? Tar gärna del av ditt svar i detta avseende. #7 Peter, NIAC, snälla! Jag tror att WT:s artikel av 13 nov 2009 om NIAC och dess lobby verksamhet för iranska regimen säger allt om denna s.k. ”amerikansk-iransk” gräsrotsorganisation. Läs på här om du inte visste: http://www.washingtontimes.com/news/2009/nov/13/exclusive-did-iranian-advocacy-group-violate-laws/ #8 Bo Grahn ”så länge denne vill verka i en demokratisk miljö och acceptera sin meningsmotståndare”, vad händer när de s.k. demokratiska krafterna i världen bryter mot de lagar och konventioner som de själva satt upp och vägra ta sitt ansvar förenligt med dem endast för att göra sig en lättförtjänt slant på andra människors bekostnad. Vad säger du då? Du vet jag menar alla de länder som skapade dessa viktiga globala internationella unioner som FN och alla dessa lagar och konventioner om vad som gäller för att stoppa krig och elände. När ska de visa med hela handen när diktaturer gång på gång bryter mot dessa bestämmelser. Civilkurage, det anser de flesta är en bra sak. Varför ska detta inte gälla länder, att de slutar sälja olja håller inte som argument. #9 Roland Jag håller med dig, men den essentiella frågan är vad du kan göra eller bidra med för att stödja de som krossas under prästerskapets förtryck så världen slipper detta vidriga odjur. Sedan hade ju Iran en del finger i Irak tragedin att göra. Varifrån tror du USA fick alla de påståenden om irakiskt kärnvapen ifrån. Bush ville ha en ursäkt för att invadera, Iran utnyttjade denna svaghet och sjöng den sång de ville höra. Det är ju bara se vem som är den totala vinnaren av denna tragedi i Irak, Iran tillsammans med de multinationella företagen.

Massud Kiani har kommenterat på:

Bildt bör ta tydligt avstånd från övergreppen mot exiliranier

@Bo Grahn, Jag förstår inte riktigt din uppfattning om Järrels påpekade punkter. På vilket sätt är hans påpekanden detsamma som "argument som mannen som slår sin hustru och säger att grannen också gör det, dessutom oftare". Jag håller med Järrel om att "sannolikheten för att hitta demokratiskt sinnade i Camp Ashraf-lägret således är vida större" än dagens styresmän i Teheran då de absolut inte är några demokrater och/eller människorättsaktivister. Samtidigt så har Bo fått allting om bakfoten, likt de på UD kanske, nämligen att se PMOI som det verkliga problemet för Iran och helt glömma bort det skräckvälde som prästerskapet har skapat av Iran. Men det blir ju liksom så när man hellre ta till sig lösa rykten och ogenomtänkta argument i stället för att tänka logisk. Antag nu att Bos argument om PMOI vara förenligt med verkligheten, då finns det ju ingen annan plats bättre än i prästerskapets Iran för PMOI om nu de skulle vara av samma korn. Men varför fruktar prästerskapet och de iranska makthavarna PMOI till den stora graden att man inte ens kan tolerera existens av 3500 av dess medlemmar i Iran samtidigt som man enligt egen utsago har stöd av 2/3 av befolkningen. Ju detta är endast möjligt när iranska folkets fiende prästerskapet vet att PMOI kompromisslöst och ståndaktigt står för principen om att "allt makt ska utgå från folket genom fria och rättvisa val" och inte från en religiös envåldshärskare som Khomenini/ Khamenei som i sin tur rättfärdigar sitt envälde genom att påstå att man är guds representant på jorden i väntan på domedagen.

Massud Kiani har kommenterat på:

Hög tid för en ny politik gentemot prästerskapet i Iran

@Bo, Iran är inte bara dess olja, det finns även geopolitiska läget att beakta. Men vad det beträffar Irans befolkning så förtjänar dem, precis som oss alla andra i de demokratiska länderna att själva forma sin framtid och i fria och rättvisa val välja sina ledare. Oljan är Irans ekonomi idag eftersom prästerskapets inte har bedrivit någon konstruktiv ekonomisk-politik. En framtida regering som driver en sådan politik kommer att ge andra dimensioner till Irans ekonomi. @Ein Stein, Jag tror att du och artikelförfattaren har samma syn när det gäller hotet från Iran. Dock tror jag att författaren menar att "krigshandlingar mot iranska regimen" inte behövs då iranska folket kan och vill ta bort regimen. Allt väst behöver göra är att stå neutralt i denna kamp, vilket dem ärligen inte gör i dagsläget när de bedriver eftergiftspolitik till varje pris. Man kan t.ex. ta till konkreta handlingar som att åtala iranska ledare för brott mot MR i internationella domstolar eller utlysa reseförbud mot dem och inte bara ta till verbala fördömanden. @Stefan Danerek, Karizak, Evin, Gohardasht fängelserna är väl bara västerländsk påhitt. Amputeringar, stening, offentliga hängningar med lyftkran och våldtäkt i fängelserna är väl också västerländsk propaganda. Sedan finns det väl trovärdigare källor än FARS liksom. Irans interventioner i Irak, Libanon, Gaza och Afghanistan är välkänd och det råder ingen tvivel om. Använder du verkligen dina demokratiska privilegier för att rentvå eller försvara iranska prästerskapet. Hela artikeln handlar om att iranska folkets rätt till att ta bort regimen ska erkännas och stödjas moralisk. @Bo Grahn, det är din demokratiska rättighet att säga vad du vill till vem du vill (inom lagens ramar förstås). Samma rättigheter har författaren och hans organisation. Det är ju sorgligt att du använder dina rättigheter till att agera megafon för den iranska regimen och sprida deras propaganda. Just PMOI har försvarat sig i minst sju olika europeiska domstolar mot de anklagelser som du förtalar PMOI med. De har vunnit samtliga domstolshandlingar. Just detta visar att de accepterar de demokratiska värderingarna och systemen även om dessa system i Europa har helst sett till att blidka regimen på bekostnad av iranska folket och motståndsrörelsen. Sedan kan man ju undra hur många domstolar som regimen är beredd att ställas upp i för att redogöra sig för de ständiga brotten mot MR. Irans problem är inte PMOI utan det är den medeltida regimen. Om du inte förstår detta är du antingen okunnig inom området eller så försvarar du dina personliga förmåner. Båda fallen är lika dåliga.

Massud Kiani har kommenterat på:

Amnesty har blivit en floskelmaskin

De första som urholkade värdet i FN:s MR-deklaration är i-länderna då diktaturer fick köpa sig fri från sina kränkningar. Jag menar när vi har ett land, Iran, som sammanlagt har fördömts mer än 50 gånger i både FN:s MR-råd och generalförsamling för sina kränkningar och samtidigt har vi en utrikesminister som på fullständigt allvar tror att det ligger i Sverige intresse att har dialog med regimen, då kan man förstå varför FN:s deklaration har fått den status som den har fått. Faktum är att man då och då hör hur vi svenskar gnäller över avsaknaden av civilkurage i samhället. Det i sig är inget konstigt för attityd är en reflektion av ledarskapet. Det finns nationer i världen som trots enorma kapitaltillgångar och de allra senaste vetenskapen inom ekonomi och teknologin i förfogande, men trots detta inte lyckats göra sig fri från beroendet av totalitära medeltida regimer. Om detta stämmer med verkligheten så är det ju bara synd. Om inte så är det ett tecken på att man endast vill fylla sina fickor med lättförtjänade pengar. Men finns det verkligen något som heter gratis lunch? Endast för 5 miljarder kronor har Iran lyckats få vår regering att inte agera beslutsammare mot regimens kränkningar. Det är allt Iran behöver för att framstå som rumsrent

Massud Kiani har kommenterat på:

Före detta riksdagsledamöter (M): Regeringen Reinfeldt struntar i mänskliga rättigheter

Om nu någon i de rödgröna var lika ärlig och kritiserade sina partier för deras hållning i Iran frågan så skulle vi få mycket mer fokus på denna fråga. Oavsett vad man tycker så är den iranska regimen ett hot mot världsfreden i det långa loppet. Mullorna kommer att ledda regionen i krig, räkna med detta. Deras enda hopp att hålla sig vid makten är genom charlatanism, förtryck av egen befolkning och våld. Omvärlden måste stå upp för respekten för MR och slänga ut Iran från alla internationella samfund och stänga deras ambassader i respektive land. Det skulle vara en bra start.

Massud Kiani har kommenterat på:

Ställ regeringen till svars för den fega och ohederliga Iran-politiken

Jag håller med författaren till punkt och pricka. Men när de rödgröna inte agerar i detta ärende så tror jag tyvärr att de hade gjort exakt samma sak om de satt vid makten. Jag tror tyvärr att ekonomiska intressen går före allt annat. Det är ju bara googla SÖ 2008: 11 där står det svart på vit. och vilka jobba fram avtalet ju S.

Massud Kiani har kommenterat på:

"Ödets ironi att just Carl Bildt har blivit diktaturkramare"

Jag håller med författarna, Iranska regimen med prästerskapet i spetsen har ingen legitimitet i Iran och håller sig vid ,akten endast genom förtryck. Dessutom är den ekonomiska sektorn i Iran till största del dominerad av Revolutionsgardet och dess frontföretag kontrollerar export-import sektorn. Denna dominans är som störst i den vital olje- och gassektorn. Jag tror helt på ekonomiska sanktioner med resonemanget att det är bättre att Irans resurser och naturtillgångar förblir orörda än att dem spenderas på internationell terrorism, export av fundamentalism och tillverkning av massförstörelsevapen. Därtill vill jag även fråga sådana medborgare som #4 Olof Lindberg, vilka försvarar principen om "Ju mer utbyte vi kan ha med länder i ofrihet desto bättre för deras befolkning." när det berör Iran. Helt ärligt, denna inställning har dominerat politiken gentemot Iran i mer än 10 år nu. Här vill jag uppmärksamma att Irans förra president Mohammad Khatemi (sk. reformist) gick värld och rike runt med den världsberömda citatet "kulturutbyte" i handen. I detta fall är det rättfärdigt att fråga följande: vem av parterna har varit mest framgångsrikt i att exportera sin ideologi till det vederbörande landet? Västvärlden med sin demokrati till Iran och mellanöstern eller Iran med sin fundamentalistiska ideologi till västvärden? (innan ni besvara denna fråga, analysera läget och situationen och snälla jämför inte Iran och dess ambitioner med Saudiarabien, tack). Faktum är att förtrycket är så intensive i det iranska samhället att man riskerar att frihetsberövas om man har en hårstil som inte passar de islamiska normer som är fastställda av regimens ledare. Total bojkott av Iran genom både ekonomiska och diplomatiska sanktioner tillsammans med aktiv stöd till det iranska folkets vilja, nämligen frihet och demokrati genom regimens avsättning. Iranska folket kan själva störta denna regim, det minsta det internationella samfundet behöver göra är att stå neutralt i denna kamp mellan folket och diktatorn i Iran. Det bästa är att utifrån sina värderingar stå på det iranska folket i Iran.

Massud Kiani har kommenterat på:

Carl Bildt ignorerar det iranska kärnvapenhotet

Den enda lösningen till problemet Iran är ett regimskifte, ett kärnvapen fritt och demokratiskt Iran uppnås endast om prästerskapet avsätts. Det ligger i internationella samfundets intresse att stödja en demokratisk förändring i Iran. Det är det som är den iranska folkets vilja och krav.

Massud Kiani har kommenterat på:

Planera för tiden efter Islamiska republiken

Du skriver: "Kanske borde vi snarare undra: Hur kommer det sig att vi har stannat i soppan i hela 31 år? Och hur kommer vi ur den?" det som krävs är att alla s.k. intellektuella, forskare och opinionsbildare med iranskt ursprung i exil, slutar använda sin demokrati och yttrandefrihet till att framställa regimen som rumsrent och beskriva dagens Iran som en kasidemokrati (Hur var det nu under Khatamis tid) genom ologiska och falska analys. Ungefär 90 000 Iranier finns i Sverige. Många av de fick fristad i Sverige endast pga politiska skäl. Men vad gjorde dem av det, ju dem tog sin svenska medborgarskap och hårdförvärvade rikedom i Sverige och återvände till samma land vars regering berövade dem deras grundläggande och fundamentala rättigheter. Många kommer nog hävda att det är inget fel med det, men problemet är att för att dessa exiliranier ska kunna tillbaka måste dem hålla tyst om regimens 30 år långa kränkningar och likgiltigt titta bort när regimen begår så här mycket övervåld. Iran kommer inte att bli fri innan sådana som du och jag som lever i exil förstår att frihet inte kommer grattis och att det kräver uppoffringar. Detta har folket i Iran har fattat insett nu. Sedan föreslår jag alla exiliranier att kolla historien bakom ordet quisling samt ägna lite tid åt att läsa om de olika motståndsrörelser mot Hitler regimen under andra världskriget. Problemet med oss exiliranier är att vi glömde vårt folk så fort vi fick en fristad. Så den moralisk korrekta slutsatsen är att oppositionen finns och att vi exiliranier kommer med bortförklaringar såsom att den är inte enad, för att slippa betala det höga pris som en avsättning av denna regim kräver. När jag, du och majoriteten av exiliranierna i världen inte rädds att betala detta pris eller att förlora privilegier och personliga förmåner, precis som vårt folk gör det på Irans gator idag så kommer friheten till Iran.