Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Martins aktiviteter Politiskt våld skall absolut inte få förekomma. Min åskt är dock att det är just den liberala politik som artikelförfattaren själv vurmar för som är orsaken till att våldet ökar. I ett Sverige där allt fler hamnar i utanförskap kommer oron och våldet som ett brev på posten.
Mycket märklig artikel av Lindenfors. Jag tycker att han medvetet misstolkar Kielos om jag skall vara ärlig. Hennes krönika är ju ett angrepp på den moderna spekulationsekonomin som ju håller på att dra ner oss i avgrunden. Vem vet var allt detta kommer att sluta? Men senast stora delar av Europas befolkning tvingades ned i misär vet vi hur det slutade. En kritik av hysteriska ekonomi är på sin plats. Och hon gör det bra tycker jag. Hur man kan vända krönikan till ett försvar av typ kvinnovåld och kvacksalveri är ett mysterium. Hur kan man tro att Kielos skulle vilja försvara något sådant? Som sagt Lindenfors misstolkar medvetet.
Trots att moderaterna gett enorma bidrag via RUT, ROT, sänkt restaurangmoms och sänkta arbetsgivaravgifter för unga så har ju arbetslösheten ökat. Omkringliggande länder har klarat sig bättre än Sverige. Enligt bland annat Riksrevisionen har inte dessa bidrag heller gett någon effekt eftersom de är feltänkta. Alliansen har överhuvudtaget ingen näringspolitik värd namnet. Jag tycker att artikelförfattarna far med osanning i artikeln. Men vad annat kan man vänta av "demokratins förkämpar" moderaterna? Hoppas att Löfven vinner valet och sätter stopp för den pågående underutvecklingen.
Man tar sig för pannan. Att beskylla invandrarna för skolkaoset är ju helt befängt. Ojämlikheten i Sverige beror på den nyliberala samhällsmodell som börjat göra sig gällande de senaste 20 åren. Dessutom känns det ju inte direkt som att skolan eller samhället var så jämlikt på säg 1800-talet. Att någon tror på SDs förklaringsmodell att allt är invandringens fel är ett mysterium.
Är du inte lite överkänslig nu Staffan? Det som du fått utstå är en mild bris jämfört med vad exempelvis feminister får utstå. Det är trots allt skillnad mellan att bli lite hånad och att bli hotad. Sedan fattar jag inte hur man kan tycka att vi inte kan diskutera invandringspolitik i Sverige. Finns det överhuvudtaget något som diskuteras mer?
För det första följs offentliga vårdgivare upp mycket noga. För det andra bevakas offentliga vårdgivare lika hårt av media. Skulle journalisterna låta bli att rapportera om brister i offentlig vård av politiska skäl? Knappast! Margareta skriver också "Strävan efter vinst är således ett verktyg – ett medel - och inte ett mål i sig". Det kan hon ju inte ens själv tro på. Attendo Care ägs av IK Investment Partners. Detta bolags affärsidé, enligt deras egen hemsida är denna: "IK acquires and develops companies with the objective of delivering attractive returns to our investors". Målet är alltså bara vinst till riskkapitalister.Inget annat. Låt er inte luras! Våra skattepengar skall gå till vård och inte till privata vinster.
Att Anders Borg har ett så högt förtroende tycker jag är lite märkligt. Att man haft en budget i balans är ju inget jag tycker man kan yvas över. Möjligen om man jämför sig med Grekland då kanske. Eller så jämför man med den förra borgerliga regeringen som totalkvaddade den svenska ekonomin. Tricket är ju att ha en budget i balans OCH att bygga ett Sverige för framtiden. Det har inte Borg lyckats alls med. Löfven och Andersson kommer att lyckas betydligt bättre.
Bra artikel Anna! Jag håller med om att näthatet gått för långt. Det är bara att ögna igenom kommentarerna på NM för artiklar gällande invandring eller feminism. Mycket är helt osakliga och hatiska träskkommentarer. Varför kan man inte argumentera på ett civiliserat sätt? Eller är det kanske så att man egentligen saknar argument och därför ägnar sig åt denna dyngspridning? Jag tycker att alla skall få komma till tals, så länge man håller sig inom lagens råmärken. Man måste också vara beredd på att få argumentera med dem som tycker annorlunda. Vissa kommenaterer, som är både hatiska och hotfulla till sin karaktär, gör det ju dock omöjligt att föra en värdig debatt. Skärpning!
#7 Kristian Grönqvist Jag tycker nog att man i och för sig kan argumentera mot din värderelativism. Men nu handlar ju artikeln om statsanställda på jobbet, och då kan man under inga omständigheter vara värderelativistisk. Artikelförfattaren ger inte heller några klara besked i sitt försvarstal ovan. Då börjar man ju att undra vad det är frågan om egentligen.
#2 Kristian Grönqvist Att hävda att värderingar är betydelselösa är också en värdering. Att som artikelförfattaren vilja bjuda in till diskussion om sexköp i statlig tjänst utan tvärsäkra svar är enligt mig absolut en värdering. Precis som det är en värdering att vilja ha ett jämlikt samhälle utan sexköp. Jag ser detta som ett försök för nyliberalerna att flytta fram positionerna, där sexköp och porr blivit en viktig symbolfråga. Allt skall kunna köpas och säljas. Man vill tillbaka ca 100 år i tiden.
För denna sida ansvarar Martin
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
