Markus Nyberg

Prenumerera Markus Nybergs aktiviteter

Markus Nyberg har kommenterat på:

Sverige har inte monopol på civilisation

"Att vara multikulturell är att med en gnutta ödmjukhet acceptera att även andra kulturer har ett egenvärde." Vad har hederskultur för egenvärde?

Markus Nyberg har kommenterat på:

Ska man inte få säga emot Sverigedemokraterna?

Lars Persson, så länge varken du eller SCB kan redovisa hur många inom kategorin "uppgifter om utbildning saknas" som har en utbildning (och i så fall i vilken omfattning) eller är analfabeter så kan dessa personer ponerade utbildning eller icke-utbildning inte ges ett värde. Punkt!

Markus Nyberg har kommenterat på:

Ska man inte få säga emot Sverigedemokraterna?

Jan Ekberg visar i sin ESO-rapport på en nettokostnad för invandringen på ca. 40 till 60 miljarder kronor per år. Ekberg har jämfört statens intäkter från invandrarnas skatter och inbetalda avgifter med statens utgifter för invandrare som inte försörjer sig själva. Ekberg skriver mycket riktigt att "beräkningarna endast rör omfördelning via offentlig sektor. Andra ekonomiska effekter av invandring som t.ex. effekten på ekonomisk tillväxt beräknas inte". Men effekten på ekonomisk tillväxt finns det andra som tittat på. Ett vanligt argument är t.ex att invandringen ökar Sveriges utrikeshandel, och visst är det så. Nationalekonomen Andreas Hatzigeorgiou har i en studie visat att en ökning av antalet utlandsfödda i Sverige med 12.000 personer leder till en ökning av exporten med sammanlagt 7 miljarder kronor. Men samtidigt ökar importen med 10 miljarder kronor. Invandringens bidrag till utrikeshandeln är alltså ett handelsunderskott. Varje invandrare ger således ett handelsunderskott på 250.000 kronor om året, netto - år efter år. Lars Perssons länkar vidare till en alldeles egen beräkning där han ger invandringen ett abstrakt värde grundat på utebliven kostnad för utbildning. Vi kan givetvis även vända på resonemanget. Den invandrare som inte har med sig någon påvisbar utbildning medför alltså en värdeförlust på i medeltal 1,5 miljon kronor. Tittar vi på statistik från SCB (Ämnesområde: Utbildning och forskning. Tabell: Invandrare 16-74 år efter kön, nationell bakgrund, utbildningsnivå, utbildningsinriktning och utflyttningsland. Invandringsår 1987-2009) så ser det ut så här: Invandrare 16-74 år som hade någon form av utbildning: 30216 Invandrare 16-74 år där uppgifter om utbildning saknas: 37937 55 procent saknar alltså påvisbar utbildning vilket skulle ge en värdeförlust på över 56 miljarder. I sin beräkning påstår Lars Persson även att över 70 procent av de utrikes födda i åldrarna 20-64 år arbetar. I själva verket är det, enligt 2010 års siffror, 55 procent. Förvärvsarbetade 20-64: 564513, och ej förvärvsarbetande 20-64: 465143. Källa: SCB - Befolkningen 16+ år (RAMS) efter sysselsättning, födelseregion, senaste invandringsår, ålder, kön och tid.

Markus Nyberg har kommenterat på:

Därför bör utländska arbetare ges permanenta uppehållstillstånd

Eftersom endast knappt två tusen av 12 951 arbetskraftsinvandrare har jobben kvar och kan försörja sig och därför får förnyat arbetstillstånd så menar de globala utmanarna, Jan O Karlsson och Lisa Pelling, att alla som en gång beviljats arbetstillstånd ska få permanent uppehållstillstånd. I praktiken och i detta fall skulle det alltså innebära att Sverige skulle tvingas försörja de dryga 10 000 personer som uppenbarligen inte längre har arbete i Sverige. Får man ta sig för pannan? Jan O Karlsson och Lisa Pelling, menar vidare att "Permanenta uppehållstillstånd är grunden för en lyckad integration". De menar alltså att det är en lyckad integration att över 500 000 utrikes födda i arbetsför ålder, 16 - 64, inte förvärvsarbetar.

Markus Nyberg har kommenterat på:

Högre frekvens av dödligt våld i etniskt homogena samhällen

#118 Brå:s fördjupade analys av de polisanmälda våldtäkterna mot personer 15 år eller äldre för år 2006 (Brå 2008a)47 visade att andelen överfallsvåldtäkter i samtliga anmälningar var 12 procent…….Beträffande de undersökta fallen av polisanmälda våldtäkter var offret och gärningspersonen eller -personerna ofta enbart ytligt bekanta (41 procent) eller kände inte varandra alls (33 procent). I cirka 17 procent av händelserna var förövaren offrets partner eller före detta partner. http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=Sexualbrott%20(ur%20Brottsutvecklingen)&url=/dynamaster/file_archive/081215/cf0d7ec7aed34cd697cf62aaf2750de0/BU%255fSexualbrott.pdf

Markus Nyberg har kommenterat på:

Högre frekvens av dödligt våld i etniskt homogena samhällen

#114 Gunnel Gomér skriver: """Vad Nationella Trygghetsundersökningen så tydligt visar är att vår utsatthet för brott är så "ojämlikt" fördelad. Jag citerar: "Av de brott som sker, drabbade 75% personer som är upprepat utsatta, hälften av de redovisade brotten har drabbat samma person 3-4 gånger under 2009.""""" Nationella Trygghetsundersökningen uppskattar antalet utsatta personer i befolkningen till 825000 (sid. 31). Av dessa var 65 procent utsatta 1 gång = 536250, av samtliga händelse = 2139000 (se fig 3.5 sid. 33). Av dessa händelser ska alltså 1604250 (75 procent) ha drabbat personer som är upprepat utsatta = 288750 personer. """"Vilka miljöer, vilka personer är det som löper större risk? Det enkla svaret är familjen, vänner, grannar... Vi blir vanligtvis inte mördade av främlingar, inte våldtagna av främlingar heller."""" Av personer utsatta för t.ex sexualbrott uppger 57 procent att att gärningsmannen är helt okänd. 36 att gärningsmannen är bekant och 8 procent att gärningsmannen är närstående (se sid. 41). Då borde väl risken vara störst att bli utsatt för våldtäkt av en okänd person?

Markus Nyberg har kommenterat på:

Högre frekvens av dödligt våld i etniskt homogena samhällen

#111 Martin Lindblad, Ja, självklart är våldtäkt och mord allvarligare brott än personrån och misshandel. Och personrån och misshandel möjligen allvarligare än hot och trakasserier. Det beror helt hur den drabbade upplever saken. Jag tror t.ex inte det är trevligt att leva med ett ständigt dödshot över sig. Kanske t.om värre än att ha blivit slagen på käften. Men för all del, du anser inte att hot och trakasserier är allvarligt utan jämförbart med cykelstöld. Ja, det får stå för dig. Bedrägerier då? Tja, här är det väl endast plånboken som blir skadad så visst, vi kan plocka bort denna kategori som berör 211 000 personer i NTU undersökningen. Återstår 853838 personer. """Och i Gunnels statistik finns inte den där fjärdedelen med, så den kan du inte ha hittat där."""" Nej, den hittade jag i Nationella Trygghetsundersökningen 2010 på sidan 12 under rubriken "Utsatthet för brott". Vilket jag redan upplyst dig om. """"Och sedan gör du samma misstag som många andra fikarumsrasister, och som artikelförfattaren uttryckligen varnar för, när du börjar jämföra antalet ANMÄLDA brott över tid. Det är inte samma sak som antalet UTFÖRDA brott. Begreppen anmälningsbenägenhet, folkmängd och mörkertal är högst relevanta. Därför bör man avstå från statistik som inte tar hänsyn till dessa faktorer. Men du verkar anse att den statistiken är mer relevant och mer trovärdig och säger mer om samhällsutvecklingen än den här färska statistiken som tar hänsyn till dessa ENORMA felkällor."""" Jag har aldrig påstått att antalet anmälda brott är samma sak som antalet utförda brott. Jag kan bara konstatera att de procent som besvarat frågorna i NUT och säger sig ha blivit utsatta för brott överfört på befolkningen är fler än de som anmält. (24% vs 15%). Så ja, begreppen anmälningsbenägenhet, folkmängd och mörkertal är högst relevanta. Om vi tar t.ex BRÅs statistik så tar den inte hänsyn till den sjukvårdsstatistik som visar på att andelen faktiska våldsbrott ökar och att många inte polisanmäler och att Polisen har blivit allt sämre på att klara upp brott och att många anmälningar läggs ner på grund av tid och resursbrist. Du kan läsa mer om detta i de länkar jag postat i inlägg #88. """Så nej, det är inte statistik som intresserar mig. Inte MER än artikelförfattarens statistik iallafall. Jag sätter inte högre tilltro till dina siffror, oavsett hur du vrider och vänder på det. """ Du sätter alltså inte tilltro till NUT, SCB och BRÅ? Jag har inte hittat på något utan tagit siffrorna därifrån. """Du och dina gelikar är bara kritiska mot siffror som indikerar att samhället blir bättre, för då är ju multikulturalism bra och vem ska ni då vända ert missnöje mot?""" Det jag är kritisk mot är detsamma som Thomas Gür är kritisk mot i en ledare i SvD: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/valdet-avfardas-pa-losa-grunder_4720095.svd """Så om du vill få till det fina Sverige utan brott som du drömmer om så ska du börja med att utplåna orättvisa och ojämlikhet istället för att skylla våldet på någon.""" Ett Sverige utan brottslighet är en utopi och jag skyller inte våldet på någon mer än förövaren, oavsett om denne är invandrare eller svensk. Däremot står det klart för mig att våldsbrottsligheten ökat och att BRÅ av någon anledning försöker bortförklara detta. Kanske är anledningen den att om BRÅ som statlig myndighet kan bevara status quo eller förbättra verkligheten så behöver staten inte göra några kostsamma insatser för att försöka få ner våldsbrottsligheten. För sådan kostar ju pengar. """Våldet är en konsekvens av att vissa har det bra när andra har det dåligt. Är du en av dem som har det bra - dela med dig av ditt välstånd. DÅ har du börjat skapa förbättring... Har du det dåligt? Ta reda på orsaken och gör något åt det. Logiskt!""" Jag skulle tro att de gangsters som drar in pengar på beskyddarverksamhet och på att sälja narkotika upplever sig ha det ganska bra när de kör runt i sina lyxbilar. Varsågod att be dem dela med sig av sitt välstånd. Vad är ditt recept för dessa marginaliserade individer? Ökat socialbidrag? Bättre bostäder? Jobb inom hemtjänsten? Komvuxutbildning?

Markus Nyberg har kommenterat på:

Högre frekvens av dödligt våld i etniskt homogena samhällen

Martin Lindblad skriver: """Ok, jag trodde du kommenterade statistiken som Gunnel Gomér hade klippt in.""" Ja, det gjorde jag ju uppenbarligen eftersom jag svarade på hennes inlägg. """Har du läst hela rapporten? Vad sägs om stycken som: Det är vanligast att utsättas för brott som kan anses vara mindre allvarliga, såsom hot, trakasserier och cykelstöld (4–7 %), medan det är mindre vanligt är utsättas för grövre brott, som personrån, allvarlig misshandel och sexualbrott (omkring 1 %). Eller: Trots att tre fjärdedelar av befolkningen uppger att de inte har utsatts för något brott under 2009, samt att denna grupp har ökat något i antal sedan 2005, anger majoriteten (75 %) att de upplever att brottsligheten i samhället ökar. Men det är väl inte statistik som intresserar er heller?"""" Mig intresserar det i alla fall. Jag kan inte tala för fler. Jag tycker t.ex att det är väldigt intressant att du anser att hot och trakasserier är jämförbart med cykelstöld. Av dem som svarat på frågorna i NTU uppger 11,4 procent att de utsatts för något eller några av följande brottstyper: misshandel, hot, sexualbrott, personrån, bedrägeri eller trakasserier (kallat brott mot enskild person). Alltså om vi ska överföra detta resultat till Sveriges befolkning 2009 så skulle det gälla 1064838 personer. Är det statistik som intresserar dig? Jag upplever också att (viss) brottslighet ökar i samhället utifrån BRAs statistik. T.ex så har antalet anmälda våldsbrott ökat från 27140 -1975 till 113262 -2010.

Markus Nyberg har kommenterat på:

Högre frekvens av dödligt våld i etniskt homogena samhällen

Martin Lindbad skriver: """#96 Haha. Markus, du har sannerligen ett öga för statistik. Är det du som sammanställer statistiken åt SD?""" Nej, jag citerade bara vad som står på sidan 12 under rubriken "Utsatthet för brott" i Nationella Trygghetsundersökningen 2010.

Markus Nyberg har kommenterat på:

Högre frekvens av dödligt våld i etniskt homogena samhällen

Gunnel skriver: """"Det ser ljust ut, eller hur? Men det är inte ljust för oss alla. Vi borde fundera mer över vem och hur. Än att inbilla oss att vi alla lever under hot."""" Nej, för 24 procent ser det inte så ljust ut. Men dessa procent är egentligen pyttesmå och obetydliga och blundar man med båda ögonen så försvinner dem helt. Därför bör vi på allvar ifrågasätta varför vi har polis och rättsväsende (framförallt nu när invandringen kommer att utplånat all våldsbrottslighet). Alla vi andra, sådana som du och jag Gunnel, som aldrig drabbas av brottslighet, vi kan glatt avbeställa vår inbrotts och stöldskyddsförsäkring, ha ytterdörren olåst och lämna ut våra kontouppgifter. Det ser ljust ut!