Fortfarande frågetecken kring vad förbud bör baseras på för grunder
Sebastian, Du har full frihet att tro på och inte tro på precis vad Du vill. Men det är inte frågan som står på spel här. Utan det handlar om Sturmarks & Illis yrkande om förbud mot medium och övernaturliga tjänster. Ett förbud som jag ser skulle stå i strid med den religionsfrihet som är skyddad i svensk grundlag, och Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Med den sortens lagar på spel kan Du vara säker på att det blir Sturmark & Illi som kommer att ha bevisbördan varför religionsfriheten ska begränsas, inte tvärtom! Att det inte har bedrivits någon forskning kring paranormala fenomen är fel. CIA bedrev i årtionden ett projekt som heter Stargate, materalet kan beställas från dem om man vill det. Sannolikt bedrev Sovjet liknande forskning, men det materialet har inte offentliggjorts. Ett annat exempel är Kübler-Ross forskning kring nära döden-upplevelser. Så forskning finns, problemet är snarare att det råder delade meningar vilka slutsatser man kan dra av forskningsresultaten. Skilda meningar kring forskningresultat är regel snarare än undantag i den akademiska världen, och inte på något sätt förbehållet övernaturliga och andliga fenomen, det är sällan det finns så svartvita bevis som omtalas ovan.




