Markus Kylberg

Prenumerera Markus Kylbergs aktiviteter

Markus Kylberg har kommenterat på:

En korrekt beskrivning av omskärelse orsakar obehag

#11 extra fingrar är EXTRA fingrar. alla har en förhud som i och med omskärelse tas bort. omskärelse gör att barnet ser annorlunda ut från andra, att ta bort ett extra fingret får man barnet att se likadant ut som andra. Det jag vill förtydliga är att det finns en skillnad mellan de två ingreppen. Det betyder dock inte att du inte har en VISS poäng, och om mitt barn får ett extra finger, och det är ett fullt fungerande finger som inte utgör någon risk för någonting, så är jag inte helt säker på att jag skulle vilja ta bort det. Därmed förlorar ditt argument all vikt, åtminstone mot mig.

Markus Kylberg har kommenterat på:

En korrekt beskrivning av omskärelse orsakar obehag

Rakel P: Jag tror inte judar kommer vilja sluta omskära sina barn. Men jag vill att omskärelse blir olagligt. Och om man då vill omskära sitt barn får man helt enkelt flytta till ett land där man tillåter det. Precis som om man vill röka på lagligt så får man bo i holland eller portugal.

Markus Kylberg har kommenterat på:

En korrekt beskrivning av omskärelse orsakar obehag

JhP: Jag jämför dem inte, jag säger att om man enbart ser till vilka fysiska och mentala effekter det har på barnet så har sexuellt uttnyttjande (så länge man inte penetrerar eller skadar barnet på annat sätt) mindre påverkan på barnet än omskärelse, som permanent ändrar kroppens utseende och medför vissa risker för barnets hälsa. Än så länge har ingen velat försvara omskärelse av en motvillig 10-årig pojke. Hur kommer det sig egentligen? varför är omskärelse av spädbarn utan deras medgivande mer berättigat än omskärelse av 10-åringar utan deras medgivande?

En korrekt beskrivning av omskärelse orsakar obehag

Liberal bloggare: Erik Magnusson kritiserar mig och två andra skribenter för det hårda språket vi använder när vi argumenterar emot omskärelse.

Markus Kylberg, 2012-05-14 11:06 14

Markus Kylberg har kommenterat på:

Motståndare till omskärelse bör se över sina argumentationsmetoder

Erik Magnusson: Nej, religion är ingen person med en egen agenda. Men som du säger påverkar vår världsåskådning vårt agerande. G.Maxwell skrev att "religion gör att goda människor begår tankefel", inte att religion tvingar människor att begå tankefel mot deras vilja. Religion gör att goda människor gör onda saker, på samma sätt som tron att man kan flyga gör att man oftare hoppar från hustak.

Markus Kylberg har kommenterat på:

Fel människosyn bakom kritiken mot det fria skolvalet

Om en skola inte fungerar, kan man inte se till så att den fungerar istället för att massa elever väljer bort den så den tvingas stänga! och de elever som inte vill byta tvingas göra det mot sin vilja.

Markus Kylberg har kommenterat på:

Att skära i spädbarn är inte en rättighet

#120 Thomas Hefner: Här kommer ett sent svar, men dock! En tumör är skadlig för barnet, man förbättrar barnets hälsa och välmående genom att operera bort den. En förhud skyddar ollonet, det finns ingen anledning att ta bort den, inget behov alls. Det är således en stor skillnad. Jag har inte förståelse för kulturer som skär bort bitar av barns kroppar för att det står i en flera tusen år gammal bok. Som jag skriver i texten står det om slaveri meningen efter det står om omskärelse i bibeln, trots det är slaveriet borta, hur kommer det sig? Jag tycker att det är liberalt att skydda barns kroppar, och att fördöma de som inte vill skydda barns kroppar.

Att skära i spädbarn är inte en rättighet

Noomi Berlinger-Stahl försvarar omskärelse genom att hänvisa till kultur, tradition och grupptillhörighet. Om man inte förstår sig på grundläggande mänskliga rättigheter tror man tydligen att dessa argument bär någon vikt. Det gör de inte.

Markus Kylberg, 2012-01-31 20:33 116

Markus Kylberg har kommenterat på:

Frågan om sterilisering är komplex vid könsbyte

Jag förstår inte varför folk hela tiden försöker definiera vad transexuella vill och inte vill. Vad fan har du med det att göra? Om någon vill operera in tjurhorn på huvudet eller hajfena på ryggen är det helt upp till den personen. Om någon vill ha en penis OCH en vagina så är det upp till den personen. En man som vill vara kvinna kanske är helnöjd med testiklar som hänger framför vaginan, det är inte upp till dig att bestämma vad andra människor egentligen vill. Sluta tjafsa emot, om någon vill ha en operation, ge dem operationen som de vill ha den, inget mer och inget mindre. Om jag vill ha en penis istället för anus, vagina istället för penis och flytta anus till nacken så borde jag ha möjligheten att få det gjort, förutsatt att jag överlever ett sådant ingrepp förstås.

Markus Kylberg har kommenterat på:

Därför löser skärpta vapen- och kemikalielagar ingenting

Om man måste begå ett brott för att få tag på ett vapen så skapar man ett ytterligare tillfälle för polisen att komma åt en, innan det är för sent. Om ABB hade fått tag på sitt vapen illegalt för 5 år sedan hade polisen haft 5 år på sig att ta fast honom och kanske därmed undvika massakern helt och hållet. Jag är liberal och gillar inte onödiga klåfingriga lagar, men när det kommer till vapen är jag inte beredd att ta risken. En person som plötsligt blir riktigt förbannad och galen blir mycket farligare med ett vapen tillgängligt. Om man verkligen vill skjuta med vapen så kan man få göra det på en shooting range, med vapen som förvaras där. Det finns inget skäl att låta människor förvara vapen i sina hem.