Markus Bjur Johansson har kommenterat på:
Direkta aktioner kan förändra asylpolitiken
Då skulle det alltså vara legitimt för oss invandringskritiker att ställa oss vid gränserna och fysiskt motverka invandrares inträde i Sverige?
Prenumerera
Markus Bjur Johanssons aktiviteter
Markus Bjur Johansson har kommenterat på:
Facebook-gruppen "Det heter negerboll" är äcklig
Vad ordet betyder är en tolkningsfråga. Jag menar ingenting illa med epitetet neger, och dem negrer jag har frågat anser det vara okej. Därför kommer jag att fortsätta använda neger i beskrivande syfte av en mörkhyad person.
Markus Bjur Johansson har kommenterat på:
Glöm inte bort Tattarbacken, Sherifay
Det här börjar bli för mycket för mig. DETTA ÄR ICKE-FRÅGOR. Fullständigt onödiga att debattera. Det finns inget som helst värde i det. Sluta. Nu.
Markus Bjur Johansson har kommenterat på:
Lantmäteriet är en rasistisk myndighet
Just det, under 1800-talet. Varför fokuserar du inte på aktuell rasism? Såsom att Julius Malema i Sydafrika sjunger om att döda alla vita farmare? Fast du kanske inte tycker att vita kan bli utsatta för rasism, eller att dem förtjänar det pga triangelhandeln och kolonialtiden?
Markus Bjur Johansson har kommenterat på:
Så lyckades vi förbjuda kvarteret Negern
1. Hur kan det vara rasistiskt att tolka ett ord? 2. Enligt mig så luktar det svart överhöghetsmentalitet och ett kolonialt förhållningssätt genom att vilja bestämma vad vi får kalla er och inte kalla er. 3. När jag har socialiserat med negrer, så har jag har frågat dem om dem skulle bli sura om man använde ordet neger för beskrivande syfte. Svaret har blivit ett rungande nej. 4. Neger är ett beskrivande ord, som beskriver en människa med mörkbrun hudfärg. Det har precis samma innebörd som ordet mörkhyad. 5. Varför bekämpar ni inte den rasism som svenskar utsätts för? Det är förmånligare för arbetsgivare att anställa invandrare än svenskar, vi svenskar blir alltså systematiskt diskriminerade på arbetsmarknaden, gör något åt det istället!
Markus Bjur Johansson har kommenterat på:
Att begränsa invandring från vissa länder går emot C:s värderingar
"Jag diskuterar gärna invandringspolitiken på en intellektuell nivå." Låt oss då diskutera invandringspolitiken på en intellektuell och vetenskaplig nivå ur ett etnologisk/antropologisk perspektiv. Jag känner att jag inte orkar skriva, därför citerar jag, och därefter får ni själva dra en slutsats. Alla citat kommer från Thomas Hylland Eriksens (professor i socialantropologi) bok "Rötter och Fötter - Identitet i en föränderlig tid". 1. "Identitet förenar och splittrar. Den skapar värme inåt, men för att kunna göra det, måste den samtidigt skapa kyla utåt. I en sådan mening kan all gruppgemenskap betraktas som ett omvänt kylskåp. [...] Inga grupper är konstruerade på ett sådant sätt att alla kan vara med. Vissa blir oundgängligen exkluderade. Därför bör man vara försiktig med att sätta sig på höga hästar i förhållande till grupper som markerar sina gränser på sätt som man själv inte skulle ha valt." Detta citat visar att segregation inte är något som uppstår ur ingenting. Det finns på grund av en orsak, olika gruppers identiteter. 2. "Med naturen som sparringpartner och fiende kan man hålla igång en gruppidentitet, ända tills det dyker upp en annan grupp som ställer krav på samma vattenhål och samma betesmarker som ens egna. Det var inte denna fråga som sysselsatte Sartre när han skrev om 'vi' och 'oss' i sitt första huvudverk L'Être et le néant. Där skiljer han mellan 'vi-som-subjekt' och 'vi-som-objekt' eller, som vi skulle säga på svenska, vi och oss. Han visar genom en mångfald av exempel, att dyaden, den minsta sociala gemenskap som finns, bara kan existera i kraft av den tredje, Tertius. Det är genom den tredjes blick som de två smälter samman i en enhet. Denna syn på identifikation är fullt ut förenlig med det perspektiv jag utvecklar här, även om terminologin är en annan. Men så går Sartre vidare, och frågar om det kan finnas en ren vi-gemenskap som inte är beroende av "den tredje" för att fungera. I denna idealistiska frågeställning ligger sannolikt fröet till Sartres senare utopiska marxism. Ett pragmatiskt svar skulle vara: Nej, som Hegel och alla senare identitetsfilosofer har visat, baseras all identifikation på en kontrast till det den inte är." Detta visar återigen att ett mångkulturellt samhälle utan segregation är omöjligt. Om det existerar olika identiteter i samhället, så kommer dessa grupper att finna olikheter hos varandra, för att sedan kunna förklara särprägeln på sin identitet/grupp. Det stärks av följande citat: 3. "Det finns ingenting i tesen om den globala byn som säger att resultatet skulle vara ren harmoni. Tvärtom leder ökad kontakt (anm: mellan olika grupper) till ökad friktion (anm: mellan olika grupper). Dessutom verkar det som att ju mera lika folk blir, desto mer sysselsatta blir de av att visa hur olika de är varandra." Ett mångkulturellt samhälle är ett utopiskt önsketänkande. Dessutom så stödjs den etnologiska/antropologiska vetenskap, som jag har presenterat, av biologin. Vi människor har nämligen ett ämne som kallas för oxytocin, vilket ökar etnocentrismen. Dock förstår jag er tanke. Det skulle säkert vara jättetrevligt med en mångkulturell utopi, men ni gör mer skada än nytta när ni försöker tvinga på någonting omöjligt (utifrån hur världen ser ut idag). Det enda sätt för er att lyckas med den mångkulturella utopin är genom en förintelse av världens olika kulturer, där alla kulturer blandas till en überkultur, som egentligen är rotlös, men som genom åratal av degeneration har vuxit fram. Men då kommer antagligen två till problem att uppstå. Problem nummer ett skulle antagligen vara att människor börjar göra skillnad mellan grupper på grund av andra orsaker, såsom religion eller etnicitet, bostadsområde, klass etc. Problem nummer två skulle möjligtvis kunna vara den ilska, över den kulturella förintelsen, som skulle kunna uppstå. Fredrick Federley, förlåt för att jag skriver detta, vilket ur din världsåskådning lär ses som en förolämpning, då du antagligen inte uppfattar din sak som sådan, men: Du är en kulturförintare, du arbetar aktivt för förintelsen av denna världs hundratals olika kulturella särdrag, genom att vilja upprätta ett mångkulturellt samhälle. Monokultur är naturligt, mångkultur är onaturligt. För mångfald krävs enfald.
Markus Bjur Johansson har kommenterat på:
Centerpartiet - dags att ompröva invandrings- och integrationspolitiken
Mycket bra skrivet! Mångkulturen gör ingenting annat än att segregera folk på grund av deras kulturella tillhörigheter. Låt oss stå upp emot den splittringspolitik som förs av sju-klövern i riskdagen. För en stark folkgemenskap i Sverige.
Markus Bjur Johansson har kommenterat på:
Allianspolitiker måste ta avstånd från främlingsfientlig retorik
#47 Jag är oerhört tacksam att du tar dig tid till att svara på mina kommentarer! Först vill jag be om ursäkt då jag känner att jag har varit någorlunda otrevlig i mina tidigare kommentarer, men när det rör någonting som jag brinner oerhört för så blir det ju lätt så... Precis som du säger så tycker vi lika, fast egentligen inte. Jag vill bara poängtera att jag tror att om man håller kulturer frånskilda och låter dem utvecklas och frodas inom sig, så får man en bättre upplevelse när man upptäcker en ny kultur. Jag tror att mångkulturen förstör värdet av kulturella särdrag, för vad är poängen med att uppleva Iran när Iran går att uppleva i Sverige, fast som en modifierad svensk-somalisk-brasiliansk-(du fattar poängen)-iransk kultur? Det är precis som när Moderaterna förespråkar lägre bidrag, för att värdet av att jobba ska vara större än värdet av bidrag. På samma sätt är värdet av ett unikt kulturellt särdrag större än värdet av tjugo kulturella särdrag blandade till en mix, det förstås enligt min mening. Jag har en sista fråga till dig. Anser du det legitimt att förinta eller förminska värdet av en kultur i ett land, för att stimulera minoriteter, trots att dessa minoriteter har egna länder, där deras egen kultur frodas? Återigen, tack för att du har tagit dig tid till att svara på mina frågor och argument.
Markus Bjur Johansson har kommenterat på:
Allianspolitiker måste ta avstånd från främlingsfientlig retorik
#43 Den kulturella processen som du talar om är inte alls oundviklig. Om vi bestämmer oss för att värna om det kulturarv vi har och att föra vidare det kulturarvet från generation till generation så kommer den svenska kulturen inte att försvinna. Vi har firat kristna traditioner i över tusen år, orsaken till varför vi fortfarande firar kristna traditioner är för att vi har hållit oss fast vid dem. För att svensk kultur ska försvinna och endast bli ett minne blott så måste man övertala människorna som utövar svensk kultur att sluta med det, och om jag har förstått det du skriver rätt så är det alltså det du vill göra, för att ge plats åt kulturer som är större globalt sett? Dessutom skulle jag vilja ha ett svar på varför du är så mån om minoritetskulturer i Sverige, men när den svenska kulturen jämförs globalt (vilket gör den till en minoritetskultur), så är det förmätet att vilja bevara den. Jag uppskattar även om du att det är förmätet att vilja bevara judisk, aboriginsk och tidigare nämnda kulturer. Personligen så är jag av åsikten att någonting som folk känner gemenskap för även minskar och motverkar segregation och social oro. En gemensam kultur, som kan skapa en sorts folkgemenskap (oavsett om du är etnisk svensk eller inte), skulle gynna Sveriges invandrare, istället för den splittringspolitik som du förespråkar där man placerar svenskt mot utländskt och ställer kulturer mot kulturer. Vad är felet med att invandrare anpassar sig till majoritetskulturen (vilket en slående majoritet av det svenska folket vill). Jag ryser av tanken att dem som bestämmer i Sverige är människor som förespråkar kulturella motsättningar, splittring och kulturell förintelse...
Markus Bjur Johansson har kommenterat på:
Allianspolitiker måste ta avstånd från främlingsfientlig retorik
Jag skulle vilja svara på varenda påstående i denna artikel, men jag ska hålla mig till den kulturella sakfrågan och lite till. Du förespråkar en politik som kommer att ta kål på den kulturella mångfalden i världen. Inser inte du, att om man, som du så fint beskriver det, "berikar" kulturer sinsemellan, så kommer alla kultur att blandas upp till en enda sörja (en simpel analys, även för en inte ens 20-årig lekman som mig). Ditt mål, din politiska gärning, är alltså att utrota alla kulturella särdrag i hela världen, så att alla människor lever med exakt samma förhållningssätt och infallsvinklar. Det äcklar mig. Det var då en vacker politisk agenda och världsåskådning du erkänner dig till. Samtidigt sitter jag på mitt rum och ser med glädje tillbaka på sommarens resor där jag fick uppleva annorlunda kulturer, men nu vet jag; Willy Viitala (M), är för utrotningen av världens alla kulturer, för att framställa en kultur, en kultur som står över alla andra, en überkultur. Det är skrämmande, enligt mig. Du anser det även fullt legitimt att den svenska kulturen skall vika hädan för andra, bara för att den globalt sett är en väldigt liten kultur. Samtidigt anser du det fullständigt orimligt att minoritetskulturer i Sverige skall vika hädan för den svenska kulturen. Oerhört paradoxalt. I ena stunden (när det gäller allt som inte är svenskt i Sverige) värnar du och placerar minoriteter på ett överhöghetens piedestal, medan du i andra stunden ger sken av att du gärna kastar ned minoriteter (globala minoriteter, såsom svensk kultur) i en avgrundsdjup brunn. Får jag fråga dig, tillhör även judisk kultur, aboriginsk kultur, allehanda indiankulturer, samisk kultur och eskimåernas kultur, med flera kulturer, till denna skara med kulturer som det enligt dig är förmätet att vilja bevara på grund av det låga antal människor som tillhör nämnda kulturer? Enligt din logik; ja, det är förmätet att vilja bevara dessa kulturer. Sverige är fortfarande monokulturellt och har alltid varit det, dessutom skriver du ju i din artikel att svenskarna vill behålla Sverige monokulturellt. Varför motsätter du dig då över 80 % av den svenska befolkningens vilja att behålla den svenska kulturen? Du för ju inte folkets talan i den meningen. Det måste ju även ha varit svenska medborgare med utländsk bakgrund som har svarat ja på "Invandrarna har skyldighet att anpassa sig till vårt lands vanor". Dessutom förespråkar du en fientlig politik, till skillnad från Sverigedemokraterna. Du förespråkar att svenskar ska sorteras undan framför invandrare (instegsjobben), någonting liknande går inte att finna i Sverigedemokraternas partiprogram. Förresten, någonting som äcklar mig oerhört mycket är att du jämför ett demokratiskt parti och dess väljarkår med en ensam massmördare. Du känner inte mig, du vet ingenting om mig. Det du gör är det du anklagar Sverigedemokraterna för att göra, generalisera. Det finns ingenting som har plågat mig så mycket den senaste tiden som Anders Behring Breiviks handlingar, och du har mage att påstå att jag skulle sitta i samma båt som honom. Fy skäms!
- 1
För denna sida ansvarar Markus Bjur Johansson
annons:
Det här gör mig...
Arg: LögnerUttråkad: Floskler
Nyfiken: Nytänkande
Glad: Sanning
annons:
Dagens populäraste artiklar
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
- Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
- Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
- Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
- En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
- Kalifornien kan bli USA:s Grekland
- Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
- Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
- Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
- Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
- För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
- Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
- Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
- Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
- Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
- Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
- Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2
- Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
- Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
- Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
Newsmill seminarier
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
- Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
- Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
- Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
- Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
- Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
- Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
- Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2
- Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
- Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
- Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
