Förbjud rökning vid flerfamiljshus och på balkonger
-->Oskar Eriksson. Du har helt rätt det var för att skydda personalen. Det blev en dålig formulering. Min poäng försvann. Jag skrev om texten en massa gånger. Jag beklagar. -->Carl Johans Petersson. När du använder din morfar. Då hänvisar du till en anekdot. Det finns anekdoter om det flesta. Din morfars exempel säger ingenting. Mycket dålig argumentation. Man kan inte säga något om passiv rökning från din morfar. Det finns rökare som lever i 90 år och det finns icke-rökare som dör i lugncancer när de är 30 år. Det intressanta är på gruppnivå. Forskning om rökning bygger på genomsnittmänniskan t.ex. Gruppen rökare får mer lugncancer än gruppen icke-rökare. -->Carl Johan Petersson + Christina Lundqvist. Min artikel att koppla ihop passiv rökning och balkongrökning är inte vilseledande, utan är underbyggd av fakta. Vad bygger Ni era resonemang kring? Gissningar? Enligt vetenskapliga studier har WHO kommit fram till att det finns ingen tröskel för passiv rökning. Liten exponering är också skadligt. “There is no safe level of exposure to tobacco smoke, and notions such as a threshold value for toxicity from second-hand smoke should be rejected, as they are contradicted by scientific evidence. Approaches other than 100% smoke free environments …” http://whqlibdoc.who.int/publications/2011/9789241501316_eng.pdf -->Allmän kommentar. Det skulle vara kul om folk kunde vara sakliga. X är fel , därför att Y.
