Magnus Redin har kommenterat på:
Vindkraften ger ett nettotillskott av energi så det är nyttigt att det byggs vindkraftverk men de är en dyr investering per producerad kWh.
Vindkraften och att vara ledande inom den är lite som kommunala sommarland, man vill gärna att de byggs i en annan kommun så man kan besöka dem utan att få betala satsningen på skatten.
Det är som ni skrev både självklart och praktiskt visat att tillräckligt mycket vindkraft ger låga elpriser när det blåser bra. Det blir trevligare för de små abonenterna när de har timpris eller bättre och kan köpa spotprisel från nordpool, då kan man få billig ström nätter, helger och när det blåser bra. Det är lika självklart att låga elpriser när det blåser bra även sänker ekonomin för vindkraftsbolagen så byggs det mycket vindkraft begränsar den sig själv rent marknadsekonomiskt.
Jag har inte information så jag kan räkna ut om småabonenter tjänar så mycket på prissänkningen när det blåser bra att det kompenseras för at man måste tvångsköpa elcertifikat men jag tvivlar då de låga priserna inte fullt ut når fram till småkunderna. Skulle det vara så är det ett politiskt intressant samband.
Sedan är frågan varför man skall satsa på havsbaserad vindkraft som är dyrare än på land. Tyskland och Danmark har ont om plats på land och därmed har de starkare incitament att investera i extra dyr vindkraft. När de har utvecklat tekniken, byggt fabrikerna, byggt servciefartygen, utbildat arbetskraften och byggt upp sina anlägningar är det läge att börja handla av dem när de har att välja på att lägga ner verksamheter eller sänka priser och sälja till oss. Låt dem vara först, vi behöver inte subventionera dyra jobb när andra ordnar utvecklingen på andra sidan östersjön.
Sedan borde det egentligen byggas mer i Norge än Sverige då det blåser bättre där så varje snurra ger mer kWh per mängd miljöbelastnining från produktionen och investerad miljon.
Sedan har ni rätt i att det är enklare att bygga ut vindkraften än kärnkraften. Den enkla kärnkraftskapacitet som är kvar att bygga ut snabbt är några möjliga uppgraderingar som att Forsmark 3 skulle kunna uppgraderas som tvillingreaktorn Oskarshamn 3 nu när uppgraderingen snart är är debuggad så man slipper göra om misstagen. Men vindkraften är bara enkel att bygga ut tills man når kapacitetsgränserna i elnätet och vattenkraftverkens förmåga att reglera upp och ner elproduktionen som begränsas av turbinkapacitet och hur hård reglering älvarna tål innan de kvarvarande biologiska värdena förstörs.
Mycket av den kapacitet att hantera vindkraft som finns i Sverige säljs även vidare till Danmark som har bestämt att de skall utöka vindkraften och deras regleringskraft finns i Norge, Sverige och i egna gaskraftverk vars gaskällor snart sinar.
Det bästa borde vara att fortsätta bygga vindkraftverk där det kostar minst, ger mest kWh per investerad miljon och finns någon som frivilligt betalar räkningen och samtidigt bygga nya kärnkratverk som betalas av dem som frivilligt står för den räkningen. Med lite tur får vi både fler vindkraftverk i Danmark, Norge och Sverige och nya reaktorer och det är jackpoten för miljön och ekonomin.
Sedan är det ok att subventionera teknikutveckling, det problemtaiska är när man börjar plöja ner tiotals miljarder i något som ger lika mycket nytta som en annan hälften så stor investering som inte blir gjord.
