Magnus Nordlander

Prenumerera Magnus Nordlanders aktiviteter

Magnus Nordlander har kommenterat på:

Planekonomi i innerstaden fungerar inte

#13: Varifrån kommer missuppfattningen att marknadshyror nödvändigtvis är högre hyror? Marknadshyror innebär helt enkelt att den som är beredd att betala mest för en lägenhet får den. Om du är den enda som skulle betala 7000 kr för lägenheten kommer du inte få höjda hyror. Det är ju dock värt att notera att vi får en helt annan konkurrens på bostadsmarknaden, i och med att det kommer finnas ett utbud av lägenheter att välja på. Kanske är det så att ingen ser din lägenhet som prisvärd, och alla på så sätt väljer andra lägenheter istället. Då skulle hyran för din lägenhet istället sjunka, tills folk skulle välja den istället för någon annan lägenhet.

Magnus Nordlander har kommenterat på:

Samhällsplanerare: Reinfeldts "lösning" fungerar inte

För planekonomi brukar ju funka så bra. Det är därför det råder ständig skobrist, medans det inte finns några vårdköer.

Magnus Nordlander har kommenterat på:

Planekonomi i innerstaden fungerar inte

#8: Är det rimligt att du ska betala 5500 kr i hyra för en lägenhet som är värd 10000-12000 kr i hyra? Är det framförallt rimligt att skattebetalarna får bekosta mellanskillnaden? Jag skulle vilja bo i en herrgård, men jag vill inte betala mer än 3000 kr i månaden för det. Är det rimligt att skicka notan på mellanskillnaden till skattebetalarna för det också? Alternativen för dig skulle inte vara att välja på en lägenhet för 10 000 och köpa en lägenhet för 2 miljoner. Alternativen kommer vara hyra lägenhet för 10000 i innerstan, köpa lägenhet för 2 miljoner i innerstan, hyra lägenhet för 5000 kr eller mindre på pendeltågsavstånd eller köpa lägenhet för 1 miljon eller mindre på pendeltågsavstånd. Det är ingen rättighet att få bo mitt i innerstan på andras bekostnad.

Magnus Nordlander har kommenterat på:

Reinfeldt har rätt om hyresrätten

#10: Jag är för marknadshyror och emot ränteavdrag. Och uppskovsreglerna. Å andra sidan anser jag att all skatt är stöld, och är således även emot skatt i så stor utsträckning som möjligt. Framförallt bör man inte stjäla pengar från folket och sedan använda de pengarna för att sabba den fria marknade.

Magnus Nordlander har kommenterat på:

Dåligt idé att skuldbelägga flerbarnsfamiljer

Swing and a miss från båda parter för en liberal politik i frågan. Den liberala lösningen vore ju att avskaffa barnbidraget, eftersom det finansieras genom tvång och stöld. På så vis varken bestraffar eller belönar vi familjer beroende på hur många barn de har.

Magnus Nordlander har kommenterat på:

Lämna Ingvar Kamprad i fred!

#15: Vad är det som är dåligt med att försöka skydda sig mot rån (det du kallar skatteplanering) och att ha en bra personlig image? Varför ska vi ifrågasätta någons förmögenhet? Har det begåtts något brott i dess ackumulering? Misstänker du att han har stulit pengarna, eller kanske utpressat någon? Eller handlar det bara om att det svider att någon annan lyckas tjäna mer pengar än du?

Magnus Nordlander har kommenterat på:

Därför skärper vi straffen för sexköp

Ser man på, ytterligare en artikel från Folkpartiet "Liberalerna". Jag tycker vi ska börja förbjuda andra yrken också, bara för att jag personligen inte skulle vilja ha det yrket. Jag tror inte så många vill jobba som städare, vi kan ju förbjuda det? Har ni tänkt på hur förnedrande det säkert är att jobba som rörmokare? Ingen vill väl egentligen hålla på med sånt? Vi förbjuder det, tycker jag.

Magnus Nordlander har kommenterat på:

Lämna Ingvar Kamprad i fred!

#1: Undrar hur många som skulle kunna anställas inom vård, skola och omsorg om Skatteverket skulle börja råna slumpmässigt utvalda personer på stan? Sedan kan vi börja göra negativt vinklade dokumentärer om de som försöker försvara sig. Att en handling kan öka pengarna till välfärden innebär inte någon slags moralisk frisedel som innebär att det är rätt att göra det. Personligen tycker jag att rån (även om det inte är på stan) inte en moraliskt riktig handling även om den finansierar välfärden. Uppenbarligen håller de flesta inte med.

Magnus Nordlander har kommenterat på:

Privatiseringsmanin saknar motstycke

#35: Inget av dessa områden har, eller har någonsin haft en avreglerad marknad. Att till viss del avreglera vissa specifika områden av en reglerad marknad är inte marknadsliberalism. Jag förstår inte varför folk alltid tror att vi liberaler har USA som någon slags mål. Deras marknad är ju också galet reglerad (hört talas om Fed?) och har sett samma Keynesianism som alla andra marknader. Det enda det egentligen visar är att sambandet mellan ett problemfritt ekonomiskt system och avregleringar inte är positivt linjärt. Å andra sidan har det heller aldrig funnits någon anledning att tro det.

Magnus Nordlander har kommenterat på:

Privatiseringsmanin saknar motstycke

#33: Det är nog ganska få liberaler som förnekar altruism. De flesta jag har träffat är mycket sympatiska människor, som dock inte tycker om att bli tvingade att göra saker, utan vill ha frihet att välja själva. Senast idag gav jag själv ett mikrolån till en bonde i Ukraina för att hjälpa honom köpa ett till växthus så han kan expandera sin grönsaksodlingsverksamhet. Inte för att vara självgod eller så, men personligen tycker jag den här typen av frivillig välgörenhet är mycket ädlare än att bli rånad på pengar av staten som sedan ger pengar till de mindre lyckligt lottade. Det kan knappast sägas vara altruism om det enda alternativet är att hamna i fängelse för skattebrott. Problemet med att ställa krav på "samhällets institutioner", vilket jag bara kan anta är en omskrivning för "statliga myndigheter", är att de finansieras via rånbyten. Det de gör är ofta positivt, men med omoralisk finansiering kan man inte bygga några moraliska institutioner. Altruism är viktigt i alla samhällen, även liberala samhällen. Jag tror att en av de farligaste sinnebilderna som staten orsakar är avtrubbningen av medmänniskor. "Jag behöver inte bry mig, för staten kommer ändå ta hand om det där". Det är en idé som staten inspirerar även när det gäller andra saker, som ekonomi, konsumentskydd, bank-bailouts, etc., men den är aldrig så rent livsfarlig och omänsklig som när den appliceras på mänskligt lidande.