Försäkringskassan vill få rätt - inte göra rätt
Hade jag varit ensam om min frustration i förhållande till FK så hade jag säkert inte skrivit denna artikel. Men det är jag inte. Mitt problem ligger inte heller i att jag anser att FK ska göra något annat än strikta regelbedömningar. Jag delar i princip uppfattningen hos kommentatorerna som ser regelbundenheten i en byråkrati som något positivt. Men i exemplen jag tar upp så handlar det inte om en bedömning om de uppställda kriterierna är uppfyllda. Det handlar istället om ett mycket aktivt icke-ställningstagande. Den lag som styr myndigheternas agerande gentemot den enskilde är förvaltningslagen. I sin sjunde paragraf görs det tydligt att myndigheten är skyldig att underlätta för medborgaren att ha med den att göra. Det är tillexempel inte att skitnödigt hävda att det är den yngsta vårdnadshavaren som ska skriva på ett papper. När det gäller ankommen post gäller tionde paragrafen som innehåller följande lydelse: "Kan det antas att handlingen eller en avi om denna en viss dag har lämnats i myndighetens lokal eller avskilts för myndigheten på en postanstalt, anses den ha kommit in den dagen, om den kommer en behörig tjänsteman till handa närmast följande arbetsdag." Visst kunde det antas att mitt brev avskilts på en postanstalt dagen innan den kom myndigheten tillhanda. Det är till och med det mest sannolika. Ändå väljer FK att strunta i förvaltningslagens krav på att vara medborgartillvända och dessutom lagens tolkning av när en försändelse ska anses vara inkommen. Beter man sig så så följer man inte regler - man bryter dem. Det handlar om maktmissbruk i det lilla, och jag blir förbannad av sådant.
