Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Magnuss aktiviteter Paradoxalt nog så gynnar det svenska polariserade debattklimatet SD snarare än tvärtom. Vi får se om det blir en ändring på detta, skulle det bli så skulle troligtvis SD försvinna. Blir det inte så kommer de bli ett ganska starkt parti, kanske så etablerade att de inte försvinner från svensk politik.
Ett problem är att enkla typer utav jobb, sådana som man kan hoppa in i direkt när man kommer hit oavsett bakgrund, finns det inte så mycket kvar av längre (sådana jobb som arbetskraftsinvandrarna tog) och de kommer inte tillbaka. Automation och flytt av produktion till u-länder gör att dess jobb har blivit färre, länder som brister här får försvagad konkurrenskraft. Finns en holländsk studie som pekar på att Nederländerna förlorade pengar på arbetskraftsinvandring då den försenade nödvändiga automatiseringar i industrin... Så, även om det hade varit perfekt att alla som kommer hit får ett jobb direkt så kan det inte bli så om man inte har en riktad arbetskraftsinvandring (som Kanada vilka inte har asylinvandring)... Därför är jag inte förvånad att vi har med 50%-ig (+/- 10%) arbetslöshet i de invandrartäta områdena utanför storstäderna. Detta i sin tur leder till sociala problem, t.ex vad vi ser i Malmö just nu.
I en tidigare artikel på Newsmill: "Idén om hedersvåld är rasistisk" av Gudrun Schyman (2009, rev. 2011) Och med tanke på att Gudrun var "talesperson och EU-kandidat för Feministiskt initiativ" så ja, FI förnekade hedersvåldets existens, annat är lögn...
Utan åldersgränser så tror jag att det blir så att unga går dit många unga är och äldre går dit många äldre är (som de flesta andra länder har det), men som det är i Sverige idag är det löjligt! Är man 22 är gammal så kan vakten säga: "Får jag se på legget. 22, alltså idag är det 23 men okej för att du är tidigt kommer du in". Att man sedan kritiserar diskriminering mot äldre och instiftar lagstiftning mot detta men inte åldersdiskriminering mot yngre så frossar man i dubbelmoral, skäms Erik Ullenhag!
Det hackas ganska mycket på lågkolhydrat kost med mycket fett utan någon reflektion över att undvika mättat fett också är en form av diet. Ännu mera onödigt är det att räkna kalorier, säger ingenting om hur ämnen omvandlas i kroppen. Fördelen med LCHF är att man inte svälter sig själv utan äter sig mätt och mår bra, nackdelen skulle jag vilja säga att det är lite dyrare (potatis, spanmålsprodukter (bröd & pasta) samt ris är väldigt billigt men man blir tjock på det).
#16, #17 & #19. Tycker att det är lite lustigt att ni berömmer varandra. Känns det som ni är isolerade? Stoltenberg gjorde inte några politiska poänger av Utøya och fick mycket respekt för det, kanske något att tänka på? Sedan har jag inte mycket till övers för rasistiska grupperingar men tycker att man inte behöver slå dem för att man tycker annorlunda. Tycker inte heller att man ska försöka tysta dem med musik eller skrik möjligtvis däremot med argument i en debatt. Då känns det som man står upp för de demokratiska värderingarna istället.
#6 Peter H, det var kanske lite klumpigt formulerat. Kritiken var att i reportaget så framställdes USA som Iraks ständiga allierade och i det sambandet visades Rumsfeld och Saddam. De kan knappast ses som allierade även om USA stödde Irak i början av 1980-talet. Man nämnde inget om bakgrunden till detta stöd. Under den islamska revolutionen 1979 i Iran stormades amerikanska ambassaden i Tehran och personalen togs som gisslan. USA förtjänar en hel del kritik men utmålades som totalt ologiska och riktigt så var det inte...
Hela dokumentären var tyvärr mer anti-USA propaganda (med en hel del direkta felaktigheter) än en beskrivning av Irakkriget (eller relationerna mellan USA och Irak). Först så konstaterades det att USA sedan långt tid varit allierad med Irak, studerar man relationerna mellan USA och Irak ser man att de bröt diplomatiska förbindelser redan 1967 och då gjorde vapenexport till Irak illegalt. Irak motsatte sig stark USA pga av deras beskydd av Israel och såg till att Egypten blev utkastad ur Arabförbundet när de skrev under fredsfördraget med Israel. Enda motiveringen till att Irak och USA skulle vara allierade visas en suddig bilden när Rumsfeldt 1983 besökte Saddam utan att nämna att bakgrunden var Irans attack mot den amerikanska ambassaden i Teheran. De nämner sedan väldigt kort att Ryssland traditionellt varit Iraks allierad (under Sovjet) vilket får en att undra, ur ett kalla kriget perspektiv låter det rimligt att Irak antingen var USA eller Sovjet allierad (vilket även var fallet, enda tiden som USA hade diplomatisk kontakt med Irak var mellan 1984-1990, inte riktigt samma sak som allierad och denna kontakt hade varit spänd sedan 1986). Sedan håller jag med dig att Bush & Co. förtjänar en hel del kritik, jag tror att Juholts motstånd till att agera i Libyen till stor del bygger på Irakkriget. Kommer även ihåg demonstrationer i Benghazi mot USA i början av revolutionen då USA flyttade sina hangarfartyg närmare landet. Anledningen var att demonstranterna inte ville att Libyen skulle bli ett nytt Irak.
Svar till artikelförfattaren: 1. "Gränser bör vara så öppna som möjligt - även om det, mot förmodan, skulle innebära kostnader för svenska skattebetalare." Varför är detta mot förmodan? Om du kollar statistik från SCB så ligger arbetslösheten i våra invandrartäta förorter på 40-60%, vilket innebär stora kostnader för ett välfärdssamhälle som Sverige. Dessutom, varför ligger det ett egenvärde i att gränser skall vara så öppna som möjligt? 2. "Varför jag dessutom ska ha rätt att hindra somaliern att söka ett bättre liv i Sverige, och därmed försämra hans eller hennes livschanser ytterligare, är synnerligen oklart." Därför att förutom den somalier som har råd att ta sig till Sverige finns de flesta kvar och eftersom de är fattigare behöver de mer stöd än den som tog sig till Sverige. Det är orättvist att satsa jättemycket resurser på de få som tar sig hit och visa fingret mot resten. Dessutom skapar detta en enorm flyktingvåg: "Stanna kvar och få inget, ta dig hit och bli rik!" Det enda svar på detta är att "det kommer ändå inte satsas på de som är kvar", vilket är ett ganska kasst argument, man frigör trots allt resurser som kan satsas. 3. Du verkar ha missförstått eller medvetet feltolkar vad demokrati är, demokrati innebär inte fri invandring. 4. "Bevisbördan ligger på gränsförsvararna, inte på frihetsförespråkarna." Jag tycker jag har fört fram ganska starka argument för att snarare minska än öka invandringen. Anledningen kan sammanfattas i att jag tycker att det måste fungerar både för de som redan bor här som för de som kommer hit.
Jag känner personer som aldrig skulle kunna tänka sig att använda ordet "neger" och tycker att rösta på SD är det värsta man kan göra. De personerna kan säga att en "översminkad" tjej ser ut som en "polsk hora" eller att de som stjäl är "polacker", de skulle aldrig säga samma exempel om t.ex en somalier eller arab. Det är på något konstigt sätt mer okej bland svenskar att vara överlägsen och fördomsfull mot polacker. Konstigt enligt mig för polacker kommer hit och sliter till skillnad från många andra invandrare där sysselsättning är väldigt låg (säger inte att det är självvalt, för de tror jag inte, men det är så situationen är).
För denna sida ansvarar Magnus
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
