Madelaine Jansdotter Wahlströms kommentarer Lisbeth, TACK för din MYCKET viktiga redogörelse i sammanhanget! - Och ja, jag håller tragiskt nog med dig! Kan inte se att NÅGOT satts på pränt vad gäller debatten sedan den 13 februari 2009 (sic!) och jag undrar alltjämt hur Elisabeth Hermon har det...
Rebecca Amiri, - spontant kan jag bara ödmjukt o repsektfullt buga inför ditt senaste inlägg (läs; 12 febr, 00:47) Måste emellertid "ta en dusch" på innehåll o helhet, härefter lovar jag att komma tillbaka! Tack för initial "hjärnstimuli"...
Med anledning av debatten, utmärkt hänvisning till Nalin Pekgul och Erik Cornell och vad som egentligen borde vara SAKFRÅGAN; När "nyheten" (det här tilldrog sig trots allt 2008 (sic!) kablades ut på Ekot kvart i 5, måndag 8 gav jag mig ganska omgående ut på Newsmill - med avsikten att släcka min ”blodtryckshöjande vindsbrand” ;-) Det är klart som korvspad att jag är orolig för vad som komma skall i kölvattnet av debatten – vidare är jag fullständigt enig med Nalin Pekgul och Erik Cornell i frågan om vilken tillbakagång för det OERHÖRT viktiga arbete som integration, alla människors lika värde men inte mist kampen mot utanförskap, DO:s fega "räkmacke-tilltag" kommer att innebära! Nu ska vi komma ihåg att ytterligare en stor bov i dramat är Arbetsförmedlingen - som så många gånger förr, det är synd om människorna! (...som jobbar på AF) Det måste stå var och en fritt att ta i hand eller inte ta i hand med någon oavsett var i världen eller i vilken kulturell belägenhet man befinner sig. Det måste betraktas som en av de mänskliga rättigheterna! Här har AF, uteslutande av prestigeskäl - om jag får orera lite, kastat in en brandfackla utan att för en sekund tänka längre än näsan räcker men framförallt inte på de katastrofala konsekvenser tilltaget kommer att få för allt arbete som hitintills banat vägen för NÅGON FORM AV FÖRSTÅELSE OCH RESPEKT oss medmänniskor emellan! Man skulle självklart inte ha diskvalificerat personen ifråga ifrån AF:s praktik och/eller jobbsökarprogram! Istället borde man ha låtit vederbörande fortsätta att aktivt söka sig en sysselsättningsform under premisser där det EGNA PERSONANSVARET måste få träda in! Punkt där. (Nota bene, personen kände sig inte diskriminerad vid SJÄLVA TILLFÄLLET, utan först när beslutet om indragen ersättning kom ifrån AF. Här ligger det en val på klipporna!) Den kvinnliga Vd:n kunde däremot i egen privat sak (vilket hon troligen inte skulle ha gjort pga. tidsbrist ;-) civilrättsligt låtit pröva den kränkning jag är övertygad om att hon känt. DET hade det varit en HELT ANNAN (sannolikt mer rättvis) SAK! Snart tar jag tag i "Josephus Clipeatusum/Muslimskt Perspektiv" (blogspot.com) och dennes inlägg i debatten. Ska verkligen försöka vara så saklig som möjligt men kommer med all säkerhet att reta gallfebern på honom ;-) Fortsättning följer.. Läs gärna Pekguls mycket välskrivna - och lyssnarvänliga! tal som hon höll på Folk och Försvars rikskonferens i Sälen; http://www.folkochforsvar.se/images/stories/nalin.pdf
Bäste Anders Utbult, Jag tror mig förstår att du med näbbar o klor försöker ange en nyanserad bild av debatten, tyvärr måste jag peka ett misslyckande här! Du vältrar dig i andra- och kanske också tredjehandsinformation, kom ihåg att vare sig du eller undertecknad fanns på plats, då 2008, när incidenten tilldrog sig! Men oavsätt hur och/eller varför är det INTE frågan om trosuppfattning vi ska ta med oss till domstolarna -det är i sak den oerhört viktiga frågan om alla människors lika värde (och inget annat!) som bör prövas. Vi kunde igår lyssna till riksimamen Abd al Haqq Kielan (född Leif Karlsson...) försvarstal om att hälsningsgesten att "lägga handen på hjärtat och buga inför en främmande kvinna" skulle vara det yttersta beviset på respekt för samma kvinna och "så har man gjort i årtusenden". Nå, den förklaringen kunde jag mycket väl ha köpt OM DET INTE VORE FÖR ATT DET "RESPEKTFULLA" SÄTTET ATT HÄLSA INTE TILLÄMPAS NÄR DET ÄR EN MANSPERSON MAN HÄLSAR PÅ! Nej Anders, om det är ett nyanserat samtal i ämnet du vill ha - då vill jag råda dig att hålla dig till det som borde vara sakfrågan, nämligen alla individers lika värde på ALLA plan och utan interferering av olika trosuppfattningar!
Måste medge att jag inte får ihop din "rösträkning"...men så är jag ju inte Herr Redaktör heller ;-) Jag "träffar" faktiskt aldrig några "svenskar", men medmänniskor! - Visst är man väl naiv.. Tack Nalin Pekgul för ditt nödvändiga framträdande i kvällens Aktuellt, det måste vara jämlikhet debatten skall handla om!
Nej, Johanna E Persson -det är inte den formen av reträtt som någonav oss bör ta till! En röst på SD vore detsamma som att inte bejaka varje människas lika värde -precis det som personen, nu tilldömd skadestånd (av den SVENSKA lagstiftaren märkväl) tydligt visar att inte heller han gör! Think twice, Johanna -det vinner vi alla på!
Nu har väl ändå den svenska tandlösheten nått sin kulmen. - Vad i hela fridens namn är det som pågår!? Kan det verkligen äga sin riktighet att vi (läs; skattebetalare) kommer att betala ut skadestånd m a a diskriminering till en individ som själv hemfallit åt just det samma? Om man vägrar att skaka hand med sin blivande chef - till följd av vederbörandes kön, kan borde man väl någonstans hålla sig för god att börja hojta om just diskriminering -även om man som personen i fråga upplevde sig förorättad när "gratispengarna" rök! Har Stockholms Tingsrätt verkligen prövat vem som egentligen "Kastade första stenen"?
För denna sida ansvarar Madelaine Jansdotter Wahlström
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
