Obama kan förlora den katolska rösten
#6 Göran Axelsson, 2012-02-07 "Jag kan väl helt enkelt vara så pass uppkäftig att jag helt enkelt inte vill betala bromsmediciner till folk som har dragit på sig AIDS på grund av slarv, nonchalans eller helt enkelt kalkylerat med den risken." Nej så kan det naturligtvis vara. Det finns mycket som samhället subventionerar som många skulle slippa subventionera för då de anser att de inte nyttjar dem eller tycker det är dumt att subventionera. Bör vi ha subventionerad sjukvård för överviktiga? För rökare? För de som dricker alkohol? För de som ägnar sig åt sport och fritidssysslor? Eller om vi drar analogin längre så kan man fundera på om vi bör ha statlig/komunalt sponsrad information och åtgärder för att förebygga mycket större kostnader. Bör vi ha screening för att upptäcka bröstcancer tidigt? Bör man leta efter livmodercancer eller prostatacancer för att kunna upptäcka dem tidigt? Bör de som gör illa sig i trafiken när de kör för fort få betala sin sjukvård helt själv? Eller är det bara sjukdomar och skador som uppstår i samband med sex som inte ska subvensioneras? Även om man själv inte berörs annat än indirekt så kan det vara bra att vidta vissa ågärder som kostar pengar för att motverka andra kostnader som kostar mer, både i pengar och mänskligt lidande. Själv är jag inte övertygad om att subventioner av kondomer här i Sverige skulle vara direkt nödvändigt men i andra delar av världen är det nog en bra idé.
