Ludvig Wiklander har kommenterat på:
Ulf Carlsson: Pentagon och möjligtvis World Trade Center är väl egentligen det enda terroristmålet genomfört av islamister som mest hade symbolvärde. Om man tar Madrid och London var de inte riktade mot symbolvärden och i princip alla terrordåd i Irak, Afghanistan och Pakistan riktas mot stora folkmassor.
Angående om att det som lasermannen sysslade med rubriceras som hatbrott skulle jag kalla för en diskursfråga. Vad är skillnaden på ett hatbrott och ett terrorbrott? Min poäng med artikeln är att den skillnaden i många fall är hårfin och att det är den allmäna diskursen som avgör vad som är hatbrott och vad som är terrorbrott.
En och en halvtimma för att gripa honom när det bara borde ha tagit 30 minuter att få dit en helikopter och man visste att det gick runt en man i polisuniform som sköt vilt på 500 ungdomar på en yta av 300 x 300 meter låter inte som en lysande insats. Det var helt uppenbart att vilken insats som helst hade varit bättre än att låta det som skedde ske. Jag vill dock reservera mig om att, som jag skrev, det inte är helt klart vad som skedde under polisinsatsen. Den kan ha varit utmärkt men jag hoppas att det blir en utredning om det hela för bara misstanken om att den inte skötas på bästa sätt är tillräckligt för en utredning.
Det är poängen med artikeln och inte att fastställa att det var en dålig polisinsats, det kan bara en utredning göra.
