Lite från migs aktiviteter Tror inte någon är "rädd" för kvinnor i bolagsstyrelser. Men kvotering ÄR ett jätteproblem eftersom det är den står för en ren och skär orättvisa. Det SKA vara på kriterier och kompetens styrelser tillsätts. Men frågan som kanske ska ställas är om styrelser är för dåliga på att närverka med kvinnor.
Helt rätt! Rökning är verkligen ett problem. Tex är ofta en god sommarmiddag på en skön uteservering helt sabbad när någon vid bordet bredvid sätter sig och röker. Det är ungefär lika kul som att man skulle käka 2 kilo bönor och sen sitta och prutta bredvid matgäster.
Sluta att hela tiden kasta skit på kristna. Så fort abortfrågan kommer upp så ska alla kristna få skit för att en majoritet hellre ser barnet inne magen som just ett barn med ett värde än som en cellklump. Tacka instället kristna för att dom i alla väder står upp för livet framför allt annat. Även om det är riktigt ibekvämt så sätter de alltid barnet först. Hur svårt är det att greppa att många människor anser att det är ett liv som tas när man gör en abort. Alla tycker inte som den politiskt korrekta eliten. Långtifrån. Det är väl tvärtom så att nu har informationssamhället kommit ikapp även denna fråga. Människor som tidigare tänkt att när läkaren säger "cellklump" så är det en cellklump. Men nu helt plötsligt efter lite googlande så upptäcker man att "cellklumpen" har ett hjärta som slår redan i v 6. Inte dåligt jobbat av en "cellklump"...
Sveriges politiskt korrekta nervositet... Om någon går utanför ramen så blir alla rabiata. Det är väl klart att familjer ska få välja hur de vill uppfostra sina barn. Själva eller av skolpersonal. Om de inte anser att dagis är bästa formen så är det väl fantastiskt att Sverige har ett alternativ. Utan den chansen så blir det ju mindre mångfald. Istället för att kunna ha en sund magkänsla och gå sin egen väg så måsta alla nervöst titta på hur lobbyn säger de ska göra. Det är ju rätt trist. Även om det är svårt för en del att greppa så vill faktiskt en del kvinnor och män vara hemma med sina barn. De tycker inte att det är någon "fälla" utan en investering. När andra har prioriterat att jobba istället för att vara med barnen så har de som valt vårdnadsbidraget spenderat tusentals fler timmar som aldrig kommer igen... Varför är det så svårt att ta för människor. Vi borde ju uppmuntra detta. De väljer barnen framför sig själva. Jag tycker det är stort!
Hur man än vrider och vänder på saken så är det inte enkel fråga som så många tycks anse. Att ex jämföra det med att arbeta på ett kärnkraftverk håller kanske inte. Det är väl inte konstigt att jobba på ett kärnkraftverk för man tror på ren kärnkraft, men samtidigt vägra att lägga ner stavarna i en dålig slutförvaring eftersom man då istället får en negativ effekt på miljön. Om man skulle göra jämförelsen det så är ändå ett sjukhus verkliga funktion att upprätthålla alla former av liv. Då är det inte konstigt att ett jobb på abortkliniken kan vara något man inte går med på om man har en övertygelse att det är ett liv man tar. Det måste man respektera. Sedan påstår många att det bara är en "klump/cellklump" utan funktion. Men från vecka 6 slår ju faktiskt hjärtat. Det är rätt bra jobbat för en liten "cellklump"...
Det bör påpekas att Stavros inte förnekar evolution utan varifrån vi som människor kommer. Det är fortfarande upp till evolutionsteorin att få en sammanhängande tråd och inte bara lösa fragment för att bevisa människans härkomst från apan. Stavros är såvitt jag förstår inte den första matematiken eller naturvetaren som ställer sig starkt kritisk till att köpa hela evolutionsteorin.
#33 Johannes Ha ha, det var en kul liknelse med prickar. "Att man än så länge inte har hittat fynd från varje sekund från jordens skapelse och fram till idag och kunnat rada upp dessa bredvid varandra? Man behöver inte nödvändigtvis fylla alla luckor! " Problemet är att det på vissa ställen inte går att se prickarna och hur de ska sammanflätas. Det är större avstånd än det ger sken av. Får återkomma till detta. #35 Sanna Segerström "Om det är av typen kunskapsrelativism så kan du hoppa över exemplen, då man kan ifrågasätta vad som helst isåfall och diskussionen blir meningslös." Ja, om man inte vill ha en diskussion så är ju dessa typer av forum kanske rätt plats alls. Förstår inte hur du menar där. Nu var det inte denna typen av "lucka" jag var inne på, men inställningen måste alltid vara att ha öppna diskussioner.
Man kanske ska vara lite ödmjuk i närmandet av evolutionsteorin. Den är inte hel i sin kedja. Det finns två delar i detta som ofta blandas ihop. 1. Att evolution förekommer = att arter utvecklas, människan lever länger, kortare under vissa förutsättningar etc. 2. Att människan kommer från en evolutionskedja som utgår från apor. I påstående 1 så är väl de flesta överens och det är inte det debatten handlar om. Det är punkt nr 2 som är upphovet till debatten. Det finns många luckor i evolutionsteorin där det inte är annat än "teori" som utfyller dessa luckor. Det finns inga historiska fynd som överbrygger dessa luckor. Det är bara så det är. Det som finns är teorin som faktiskt då är ett antagande. För att fylla denna luckan måste man "tro" på evolutionsteorin. Den kan inte sägas vara en sanning. Det tror jag inte ens en vetenskapsman/forskare skulle säga heller, utan det mest rimliga antagandet för många.
Johan, "Har han en bibelfundamentalistisk uppfattning har han ingen roll i den svenska skolan. End of story." Där någonstans skulle i så fall konceptet religionsfrihet falla ihop. Mattias, "Fast den liknelsen förutsätter ju att påstådda lärare uttalat sig negativt om en eller flera av världsreligionerna. Så länge han/hon förhåller sig neutral till undervisningsmaterialet så spelar personlig tro ingen roll." Jag har haft flertalet lärare som verkligen varit negativa mot tro och religion i i undervisningen och gett alla möjliga gliringar mot troende av olika inriktningar. Kanske är jag väldigt ensam om denna upplevelse, men jag tror inte det. Troende människor får ta skit dagligen i ett land som Sverige. Vi är inte speciellt öppna mot tro. Tvärtom. Vi lever inte som vi lär. Många tror inte på olika religioner och Stavros tror inte på evolutionsteorin. Det betyder fortfarande inte att han inte är supermannen i att undervisa om evolutionsteorin. Han är pedagog. Räcker inte det? Eric, Tack för ditt svar. "Kan "tro" ge dig svar på frågan "vad är meningen med livet är?"? Nej, den kan bara ge dig svar på "vad tror du meningen med livet är?"?." Ja, här finns ju motsättningar i uppfattningar. Men jag hör vad du säger och förstår ditt resonemang. Jag talar nog mer om en tro som baseras på upplevelser. Och på det sättet så tangerar "tro" vetenskap. Olika sätt att närma sig skulle man kunna säga. Om man nu vill ta det till månen och ost som du skriver om så kanske man banaliserar årtusenden av trossatser på ett lite för snabbt sätt. Vetenskap är ju att miljoner människor närmar sig en viss fråga utifrån nyfikenhet och kommer fram till samma sak: Att deras tro är verklighet. För visst är det intressant att tron fortsätter? Eller hur tänker du kring det?
Eric, Jag förstår att det kan vara en tröttsam liknelse. Jag tror inte heller att det är det enda humanister försvarar, men som med alla trossamfund så sticker vissa delar ut. Så blir det lätt, tyvärr. Stavros har såvitt jag förstår inte lärt ut skapelselära. Eller har han? Han svarar bara efter hans personliga tro. Det är ju inte samma som att han undervisar skapelselära. Och nej, jag vet inte heller några religiösa/trosmässiga skäl som motiverar att tro att Romarriket inte har existerat. Men evolutionsteorin skiljer sig något. Den är inte riktigt lika enkel. Om man är historielärare eller forskare så finns det ju faktisk väldigt mycket i de religiösa skrifterna te x bibeln som väger med större historisk tyngd än många andra skrifter och dokument. Detta gör ju att de delar som beskriver en skapelsetro också får ett visst logiskt stöd per automatik.
För denna sida ansvarar Lite från mig
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
