Libercracys aktiviteter Alla former av socialism, både national- och internationalsocialism är kollektivistiska ideologier som har / hade kapitalism och ekonomisk frihet som fiende. På grund av detta så smög sig den gamla och övervägande kristna nidbilden av juden som penningmånglare och utsugare tidigt in i socialismens värld och har varit ständigt närvarande sedan dess.
Nyliberalism / Klassisk liberalism är den enda politiska inriktning som är progressiv.
Den vämjeliga stämningen framgår tydligt i detta 25min. klipp från UNT: http://www.unt.se/tv/#category=390&date=2010-5&clip=933445&startTime=0m0s
Här finns kartor över den judiska närvaron i Palestina (ett namn som för övrigt inte har något att göra med araber). Notera också att den arabiska befolkningen var minimal under flera århundraden, området var allt annat än fruktbart, den stora tillströmningen av araber skedde under 1800-talet, mycket pga arbetstillfällen skapade av judar. http://www.eretzyisroel.org/~samuel/presence.html
Samma gamla lögn om att judarna kom utifrån, som om det inte bodde judar där innan, faktum är att det bott judar där UTAN AVBROTT sen urminnes tider, kan någon förklara för mig varför araberna men inte judarna har rätt till en egen stat? Visst, de var i minoritet men ändå i betydande antal. Visst, många av judarna anlände på 1800-talet men samma gäller för araberna; tillströmningen av araber var enorm under 1800-talet. Båda grupperna har bott där utan avbrott, båda grupperna fick sin största tillökning genom inflyttning under 1800-talet, så kan någon tala om för mig varför araberna men inte judarna har rätt till en egen stat?
Här är en mycket angelägen film om läget: http://www.farewellisrael.com/
Enligt artikelförfattarens logik så skulle det m.a.o. vara OK för en heterosexuell att neka en homosexuell danspartner? Handlar det om kön eller sexuella preferenser? Mitt intryck är att artikelförfattaren inte tänkt längre än dit näsan räcker.
Att Porang både far med osanning och utelämnar viktig information angående massakrerna i Gujarat framgår tydligt när man kollar vad som står i tex Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/2002_Gujarat_violence Ren lögn med andra ord är det vad Porang skriver, klicka på länken och läs själva, Porangs artikel går inte att ta på allvar, jag tycker att Newsmill ska ha högt i tak men när det kommer till artiklar som denna där faktafelen är så uppenbara så tycker jag att man borde sålla lite, Porangs påståenden är lika ohållbara vid faktakoll som tex att påstå att indianerna koloniserade England först eller att judarna i Tyskland förklarade krig mot Tyskland och att Hitlers förintelsekrig var ett rent försvarskrig. Jävla clown!
Det är tröttsamt med det falska påståendet att judarna stal eller gavs något annat folks land, det har alltid bott judar i området, c:a 30% när de båda folken gavs möjlighet till en egen stat, judarna tog chansen men palestinierna vägrade; fortfarande är palestiniernas nej till en tvåstatslösning det stora hindret för fred. Om någon sen kommer med argumentet att majoriteten av judar kom under tiden när Britterna kontrollerade området så kan jag upplysa om att samma sak gäller för majoriteten av palestinierna.
För denna sida ansvarar Libercracy
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
