Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Läs (1) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Syrien och den Arabiska Våren

 

I dag väntas Kofi Annan landa i Damaskus.
Läs (26) Skriv


Prenumerera Leonard Andres aktiviteter

Leonard Andre har kommenterat på:

Bo Pellnäs villfarelser

Imponerande! Kudos! Svårt att tro att du inte är äldre än 17 (om födelseåret stämmer i din profil). Den här artikeln borde ha postats självständigt under "Gud finns nog inte"-debatten. Skall nog tilläggas att det visserligen är sant att tiden, den "fjärde" dimensionen, skapades i och med Big Bang, men att det är begränsningen i människors uppfattningsförmåga som hindrar oss att förstå vad som hände innan. Ytterliggare dimensioner existerar ju och behandlas matematiskt (typ strängteori), men vi kan inte föreställa oss vad det betyder rent konkret eftersom vår hjärna bara kan de föreställa sig de fyra dimensionerna. /leonand

Leonard Andre har kommenterat på:

Intellektuella råsopar mot Gud från en trygg bakgård

Jag försvarar inte Sturmark. Men att genom att angripa Sturmark samtidigt angripa en högst relevant rörelse är ganska tvivelaktigt. Främlingsfientlighet och avsky mot livsåskådningar som grundar sig i fantasier är två helt olika saker. Att försöka sätta likhetstecken mellan dessa är att försöka skapa en sorts guilt by association. Att ursäkta religionens roll på det sätt som du gör är att anamma exakt samma taktik som NRA (National Rifle Association) i USA gör då de lobbar mot strängare vapenlagar. Håller du med NRA också? Tycker du att det borde vara lättare för oss att köpa vapen i Sverige också? Sverige är inte alls immunt mot religiösa missförhållanden. Finns det inte grupperingar i Sverige som med religionen som ursäkt orsakar lidande för en del människor. Ges det inte statliga förmåner till religiösa grupper. Varför för religiösa friskolor statligt stöd? All vilja till förändring måste få ett fotfäste någonstans. En kritisk massa måste skapas. Ett land som Sverige där kritik och tolerans har blivit en del av människors rättspatos är precis rätt plats. Att åka till Irak och begå själmord genom att propagera mot islam är knappast ett framgångsrikt sätt att försöka driva igenom en förändring från att religion har alltför stor påverkan i samhällslivet runt om i världen. Liknelsen med Amnesty är relevant och inte alls föremål för allmän genomskådning. Att använda begreppet retorik i meningen på detta retoriska (!) sätt är fult.

Leonard Andre har kommenterat på:

Ateismen är också en tro

Den största faran med religionerna är inte fanatikerna som spränger och mördar och misshandlar och dogmerar och förtrycker kvinnor och förgriper sig på barn och.... För om det endast var de som vi behövde oroa oss för, relativt få som de ändå är, så skulle vi ganska enkelt kunna hitta dem, isolera dem och kväsa dem. Ungefär som brottslingar, vilket de de facto är. Nej. Den största faran med religionerna är dess samling av ursäktsmakare. Sådana som den här artikelns författare. Sådana som låtsas att religion är lite gulligt och mysigt mediterande så att man får ro i kropp och själ. Sådana som skapar de trygga lager av till synes sansade människor och som utgör myllan för de mer dogmatiska ivrarna och extremfundamentalisterna. Var går gränsen? När börjar de religiösa bli lite väl suspekta? När de på allvar hävdar att Jesus är guds son och gud själv i ett och samma stycke? När de påstår att Bibeln självklart är skriven (inspirerad!) av gud och därför sann i sin helhet? När de kräver att få utöva sina riter (oavsett om de egentligen är olagliga) i fred? När de i guds namn har ihjäl syndare och otrogna? När de placerar en kärnvapenstridsspets i huvudstaden för att försvara den gudomliga visheten? Var går gränsen? (Kopia för Newsmills profil) /leonand

Leonard Andre har kommenterat på:

Det var faktiskt Carl Hamilton som kränkte mig

"...friheten även ska gälla vad man vill tro på..." Religion är orsak till mer lidande och elände än något annat i den här världen. Att vi har tillåtit religiösa galningar att få mer och mer utrymme har inte lett till någon förbättring i världen. Ju mer utrymme de får desto mer vill de inskränka på friheten hos dem som är "icke-troende". Alltså den del av mänskligheten som ifrågasätter absurditeten i urgamla fantasier som skrevs av folk som var mest intresserade av att reglera slavhandel, kvinnoförtyck och djurhållning. Istället har vi fått galningar som vill mörda författare för att de skriver en roman som förolämpar dem, galningar som vill mörda tecknare som ritar karikatyrer, galningar som kräver att bli respekterade men som inte respekterar utan tror att de har en genväg direkt till paradiset (där 70 oskulder väntar) om de mördar en handfull otroende fiender. Det är för att vi har tillåtit folk att tro på vad de vill som allt det här håller på att hända. Vi tillåts inte ens ifrågasätta orsaken till det som ger extremisterna drivkraft eftersom vi krävs att tillåta folk att tro vad de vill. Men skulle vi tillåta folk att fortsätta tro på att sjuka är besatta av onda andar och inte t.ex. infektioner? Skulle vi tillåta folk att fortsätta tro på att det är ok med slaveri så länge som de är inköpta från grannländer? Skulle vi fortsätta tillåta folk att tro på att stening av de som har sex utanför äktenskapet är acceptabelt? Listan kan göras i princip oändligt lång. Och det bara med galenskaper ur det religiösa vill kalla heliga böcker. Hur kan någon få ihop det att tro att universums skapare, från subatomära partiklar till kvasarer utbredda över miljontals ljusår, är intresserad av deras lilla öde, vilka kläder de har på sig eller hur de hälsar? Det är dags för religiös acceptans att upphöra! (Kopia för Newsmills profil) /leonand

Leonard Andre har kommenterat på:

Ledande ateist erkänner bevisen för "en gud"

Yep. Och det skall väl också påpekas att Flew egentligen inte skrev boken själv utan den skrevs i själva verket av Roy Abraham Varghese. Flew har enbart "godkänt" innehållet. Dess utgivining har ju minst sagt orsakat en hel del kontrovers om Vargheses inflytande och påverkan och innehållet är ju inte direkt i nivå med "How to think straigh: An Introduction to Critical Reasoning", en av Flews klassiker. (Kopia för Newsmills profil) /leonand

Leonard Andre har kommenterat på:

Jodå, att vara ateist är också att tro - på människan

Det pågår ett fundamentalt fel i den här debatten. Att angripa enskilda för deras gudstro är intolerant. Det går inte att förneka att det finns något inneboende hos människan som driver henne till att uppfinna högre väsen som förklaringar till så mycket som är obegripligt i livet och världen. Inte ens med de modernaste vetenskapliga rönen har vi förklaringar till fundamentala frågor som många ställer. Vi måste respektera att vissa vill trösta sig med att det någonstans finns en skapare som har ställt i ordning allting på bästa sätt. Vårt riktiga problem är religion. All religion. All organiserad gudsdyrkan. Speciellt sådan organiserad gudsdyrkan som vill tvinga andra människor att rätta sig efter det som de (eller deras förfäder) har fantiserat ihop. Sådana rörelser som orsakar våld mellan folkslag på grund av att de inte är ense om på vilket sätt deras gud skall tillbedjas på rätt sätt. Hersson skrev om religionsförakt hos humanisterna. Och det är exakt det som borde drivas. Ett principiellt ställningstagande måste göras och en gräns måste dras där felet har sitt ursprung. Och den gränsen går vid religionsutövning. All religionsutövning. För det är de milda och "sansade" som utgör själva grogrunden och tillhandahåller skydd för extremfundamentalismen. (Kopia för Newsmills profil) /leonand

Leonard Andre har kommenterat på:

Jodå, att vara ateist är också att tro - på människan

@ Bo T: Antingen är du förblindad av alla Hollywoodfilmer eller så är du en genuint hjärntvättad USA-älskare. De kristna fundamentalisterna i USA är minst lika farliga som islamisterna. Om inte ännu farligare eftersom de är mycket bättre på att låtsas företräda demokratiska värderingar. De sitter dessutom mycket närmare vapen som skulle kunna orsaka sanslös skada på vår planet. Och det bekymrar dem inte ens. Snarare tror de att det är förutbestämt och skulle ju bara vara helt i linje med de yttersta dagarna som ju är predikterade i deras älskade bok. "Politiskt Korkat fjanteri" - my ass! (Kopia för Newsmills profil) /leonand

Leonard Andre har kommenterat på:

Humanisterna och Sturmark representerar ingen sann humanism

Hersson, du har väldigt vettiga åsikter. Men att mansikt bita sig fast vid bgreppet att "Ateism är en tro (på att gud inte finns)" är lite synd. Lämna semantiska pekpinnar därhän. Det är inte korrekt att påstå att uppfattningen att något *INTE* existerar är en tro. Om så var fallet så skulle vårt "vetande" krylla av trosuppfattningar, t.ex. jag "tror" inte på att det finns marmelad bakom månen, jag "tror" inte på att det finns storstäder på havsbotten, osv. Det spelar ingen roll att man eventuellt skulle vilja göra det normgivande att de flesta andra människor har en uppfattning om att detta (något) visst existerar. Det finns inga, och har aldrig funnits några, konkreta bevis för att den här uppfattningen är sann, endast vissa andra människors fantasifulla påståenden och vissa (motsägelsefulla) böcker (skrivna av andra *människor*). Det faktum att de är etablerade garanterar inte dess äkthet. (Kopia för Newsmills profil) /leonand

Leonard Andre har kommenterat på:

Humanisterna och Sturmark representerar ingen sann humanism

admico@telia.com's inlägg representerar precis en av de största missuppfattningarna med vad de påstår är religionens positiva inflytande. Baserat på en självpåhittad och felaktig uppfattning om vad kritendom är, och historiskt har varit, så försöker de försvara "den kristna värdegrunden" kulturellt, traditionsmässigt och historiskt. "Att använda våld och tilltvinga människor i sin livsåskådning är helt främmande för en kristen"... Ojdå, alla korståg med sina brott mot mänskligheten ar aldrig inträffat? Katoliker som slaktar ortodoxa? Inkvisationstiden med tortyr och häxjakt? Katoliker mot protestanter? Listan är mycket lång. Kristna är visst bara trevliga och fredliga... Kristna värderingar har egentligen väldigt lite med olika regioners kultur att göra. Hur mycket har vi kulturellt gemensamt med ryssar eller assyrier? De har varit kristna i några hundra år längre än Sverige. Hur likt är det svenska samhället det nordamerikanska? (Jag vet att många svenskar skulle vilja säga att det väldigt likt, men det är bara för att de är helt hjärntvättade av att alla filmer kommer från Hollywood. En nordamerikan tycker inte att Sverige är så väldigt likt deras eget land.) Hur likt är Sverige det väldigt kristna Sydamerika? Så vi kan lugnt konstatera att religion inte nödvändigtvis har så mycket med ett lands kultur att göra. Även i muslimska länder där islam har en mycket större påverkan på levnadsvanor skiljer sig kulturen markant mellan olika länder. Eller skulle admico vilja påstå att Indonesien har samma traditioner som Kuwait? Det är ett problem när folk inbillar sig att religion har med kärlek och god moral att göra. Det har det inte. Religion är bara ett maktinstrument så att en viss elit kan få inflytande över den stora pöbeln. (Kopia för Newsmills profil) /leonand

Leonard Andre har kommenterat på:

Humanisterna och Sturmark representerar ingen sann humanism

admico@telia.com's inlägg representerar precis en av de största missuppfattningarna med vad de påstår är religionens positiva inflytande. Baserat på en självpåhittad och felaktig uppfattning om vad kritendom är, och historiskt har varit, så försöker de försvara "den kristna värdegrunden" kulturellt, traditionsmässigt och historiskt. "Att använda våld och tilltvinga människor i sin livsåskådning är helt främmande för en kristen"... Ojdå, alla korståg med sina brott mot mänskligheten ar aldrig inträffat? Katoliker som slaktar ortodoxa? Inkvisationstiden med tortyr och häxjakt? Katoliker mot protestanter? Listan är mycket lång. Kristna är visst bara trevliga och fredliga... Kristna värderingar har egentligen väldigt lite med olika regioners kultur att göra. Hur mycket har vi kulturellt gemensamt med ryssar eller assyrier? De har varit kristna i några hundra år längre än Sverige. Hur likt är det svenska samhället det nordamerikanska? (Jag vet att många svenskar skulle vilja säga att det väldigt likt, men det är bara för att de är helt hjärntvättade av att alla filmer kommer från Hollywood. En nordamerikan tycker inte att Sverige är så väldigt likt deras eget land.) Hur likt är Sverige det väldigt kristna Sydamerika? Så vi kan lugnt konstatera att religion inte nödvändigtvis har så mycket med ett lands kultur att göra. Även i muslimska länder där islam har en mycket större påverkan på levnadsvanor skiljer sig kulturen markant mellan olika länder. Eller skulle admico vilja påstå att Indonesien har samma traditioner som Kuwait? Det är ett problem när folk inbillar sig att religion har med kärlek och god moral att göra. Det har det inte. Religion är bara ett maktinstrument så att en viss elit kan få inflytande över den stora pöbeln. (Kopia för Newsmills profil) /leonand


  • 1
  • 2

För denna sida ansvarar Leonard Andre


annons:
Anmäl

Om mig:

sig: leonand

Religion är krig. Religion är hat. Religion är förtryck. Religion är övergrepp. Religion är misshandel. Religion är svek. Religion är hjärntvätt. Religion är utsugning. Religion är ondska.

Religion förgiftar allt!

En världsomspännande rörelse mot religiösa krafter är avgörande för människans fortlevnad..


annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  6. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  7. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  8. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  9. Forum Syd: Vår dörr står öppen!
  10. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  4. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  5. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  6. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  7. Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
  8. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  9. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  10. Röd-grön retorik bakom svensk nedrustning
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  3. Nato och Gotland viktiga uppgifter för nästa försvarsministern
  4. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  5. Därför går Sverige inte med i Nato
  6. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  7. Klarar Sverige flera miljoner nya medborgare?
  8. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  9. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
  10. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.