Lennart Persson har kommenterat på:
De argument som enligt min åsikt är de viktigaste i Sakine Madons artikel är kort och gott:
argument 1.
"En lättklädd ateist kan inte förvänta sig att få jobb i moskén, lika lite som en burkaklädd kan kräva anställning på dagis. Svårare är det inte."
och
argument 2.
"Nu invänder kanske någon och menar att burkaförbud skulle "stänga muslimska flickor ute". Svaret är att det skulle det inte alls. Sverige har skolplikt sedan 1882."
Då det gäller argument 1 kan man konstatera att man idag tyvärr gör det mycket svårare än det borde vara. Man skiljer nämligen på folk och folk och åsikter och åsikter. Den som lyckas etnicitets- och religionsstämpla det han/hon vill göra/säga, kan ro iland med de mest korkade, vedervärdiga, motbjudande och skadliga utlåtanden och göranden, medan vi som inte missbrukar lagar och konventioner för att skydda oss mot kritik av dumhet, måste stå vårt kast och försvara våra uttalanden och beteenden för det de är.
Då det gäller argument 2 så kan man göra samma reflektion som vid argument 1.
Man kan dessutom konstatera att om vi inte tror på att idén om att skolplikten skulle vara viktigare än det en del personer tror att en man vid namn Muhammed eventuellt skulle ha ansett om flickors klädsel för 1400 år sedan, då förtjänar vi inte ens rätten att vara herrar i vårt eget hus. Att flickor måste gå maskerade i offentligheten är främmande idéer som har införts utifrån till vår kultur så som jag känner den.
Och nu tänker jag sticka ut hakan med risk att bli raderad - det är dåliga idéer och vi skall inte tillåta att de slår rot här. Basta!
