Lennart Persson

Prenumerera Lennart Perssons aktiviteter

Lennart Persson har kommenterat på:

Därför drabbar gängvåldet Malmö

Jag har bott i Malmö i drygt tio år. Mitt största problem just nu är frågan om vart jag skall flytta istället. Man vill ju inte satsa fel en gång till. Är kanske hela sydvästra Skåne snart fördärvat? En reflektion kring argumentet om att det är "socioekonomiska orsaker" bakom brottsligheten: Det stämmer nog till viss del att det finns ekonomisk desperation och avund bakom en del av brottsligheten, men vilka orsaker finns det bakom de "socioekonomiska orsakerna"? Är det världsekonomin? Jag tvivlar på den förklaringen. Det säger sig själv att det inte kan finnas lågkvalificerade jobb i tillräckligt stor omfattning för att tillgodose det enorma behov som hela tiden växer pga den havererade skol- och invandringspolitiken. Om vi dessutom bibehåller socialförsäkringssystemen kommer piskan inte att vina hårt nog för att en sådan låglönesektor skall kunna växa fram. Snart nog kommer saken antagligen att reglera sig själv. Den ekonomiska högern får som de vill - välfärdssamhället brakar samman och folk kommer att tvingas sälja sin arbetskraft för en spottstyver. Självklart kommer detta att leda till än mer desperation och brottsligheten kommer att öka ytterligare. De rika kkommer att köpa sig säkerhet (gated communities, privata vaktbolag, larm etc) medan de fattiga får klara sig bäst de kan. Allting blir i det långa loppet sämre för alla och det samhälle vi en gång levde i, som jag växte upp i, är för gott raderat. Denna utveckling har drivits fram av både höger och vänster fast på olika bevekelsegrunder. Fast vad spelar ambitionerna för roll när det bara är resultatet som märks?

Lennart Persson har kommenterat på:

Skolverkets beslut gör oss till andra klassens medborgare

Jag trodde att det var någon särskild poäng med att Newsmill så gott som alltid har en bild av artikelförfattaren då en artikel publiceras. Detta har man frångått då det gäller Emina Kolasevics artikel - varför?

Lennart Persson har kommenterat på:

Vi fildelare förföljs av religiösa skäl

Utan att ge mig in för mycket i upphovsrättsdiskussionen (där jag kan ha förståelse för båda sidors argument) kan jag åtminstone konstatera att Kopimismen är ett alldeles förträffligt socialt konstverk som till skillnad från flera andra konstverk med filosofiska och politiska ambitioner, faktiskt når ut direkt i verkligheten till en betydligt bredare publik än den vanliga akademiska institutionskonsten någonsin brukar göra - det funkar helt enkelt! Förtjusande! Den viktigaste tolkningen av Kopimistprojektet anser jag vara den religionskritiska och politiska. Projektet är ett mycket starkt argument för att fortsatt hävda att en sekulär stat är det enda hållbara och att alternativet alltid blir någon form av religiös diktatur där man dikterar individernas villkor efter den ena eller den andra religiösa åsikten.

Lennart Persson har kommenterat på:

Förbudet mot fildelning kan strida mot religionsfriheten

#29 Johannes Westlund Du skriver: "Det är väl på sin plats att påpeka att det inte är religionsfriheten i sig som möjliggör omskärelse" och "Det som möjliggör omskärelsen är INTE religionsfrihet utan den påklistrade tolerans vi har bestämt oss för att visa mot andra kulturer oavsett vad dessa kulturer innebär." Jag tror nog att det du kallar påklistrad tolerans, till stor del beror på att vi har en särskild frihetslag för just religionerna. Rädslan för att bli beskylld för att hindra folk att utöva sina religioner, alltså att bryta mot religionsfriheten, är stor. Man tänker osökt på islamska diktaturer som tex Saudiarabien och Iran. Därför tror jag att religionsfrihetslagen är skadlig. Vi har redan de lagar som behövs för att säkra individens friheter och dessa skall inte kompletteras med speciallagar, utan istället utvecklas då vi finner det nödvändigt. Religionsfrihetslagen befäster inte individens likhet inför lagen, utan just som en del kommentarer ovan säger, stärker den att vi skall behandlas olika inför lagen. Att vi inte först och främst skall ses som svenska individer, utan istället skall synen på den svenska befolkningen understödja en splittringens politik där vi inte ens kan tillämpa lagen lika på alla medborgare. Att stifta särskilda religionsfrihetslagar är ett misstag som blir tydligt nu när fler och fler religioner kräver allt mera svängrum för sina bisarra idéer i Sverige.

Lennart Persson har kommenterat på:

Slöjdebatten borde handla om småflickorna

De argument som enligt min åsikt är de viktigaste i Sakine Madons artikel är kort och gott: argument 1. "En lättklädd ateist kan inte förvänta sig att få jobb i moskén, lika lite som en burkaklädd kan kräva anställning på dagis. Svårare är det inte." och argument 2. "Nu invänder kanske någon och menar att burkaförbud skulle "stänga muslimska flickor ute". Svaret är att det skulle det inte alls. Sverige har skolplikt sedan 1882." Då det gäller argument 1 kan man konstatera att man idag tyvärr gör det mycket svårare än det borde vara. Man skiljer nämligen på folk och folk och åsikter och åsikter. Den som lyckas etnicitets- och religionsstämpla det han/hon vill göra/säga, kan ro iland med de mest korkade, vedervärdiga, motbjudande och skadliga utlåtanden och göranden, medan vi som inte missbrukar lagar och konventioner för att skydda oss mot kritik av dumhet, måste stå vårt kast och försvara våra uttalanden och beteenden för det de är. Då det gäller argument 2 så kan man göra samma reflektion som vid argument 1. Man kan dessutom konstatera att om vi inte tror på att idén om att skolplikten skulle vara viktigare än det en del personer tror att en man vid namn Muhammed eventuellt skulle ha ansett om flickors klädsel för 1400 år sedan, då förtjänar vi inte ens rätten att vara herrar i vårt eget hus. Att flickor måste gå maskerade i offentligheten är främmande idéer som har införts utifrån till vår kultur så som jag känner den. Och nu tänker jag sticka ut hakan med risk att bli raderad - det är dåliga idéer och vi skall inte tillåta att de slår rot här. Basta!

Lennart Persson har kommenterat på:

Myter om invandring kan inte bemötas med skönmålning

#68 Alvin Stoltz Hur kunde du tro något sådant Stolz? Vänstern, mitten och den "nya högern" må ha olika bevekelsegrunder då det gäller invandringspolitiken, men effekten blir den samma: totalhaveri och förstörelsen av ett någorlunda välfungerande samhälle. Tokliberalerna får sin billiga arbetskraft och sina argument för att välfärdssamhället måste nedmonteras pga överbelastning, och vänstern får sin upplösning av nationalstaten och sina (fåfänga) förhoppningar om ett lydigt valboskap. Så förvånade de skall bli när det inte alls blir som de tänkt sig. Tokliberalerna överskattar som vanligt de ekonomiska drivkrafternas förmåga att lösa problemen och skapa ett stabilt samhälle, medan vänstern, också som vanligt, överskattar sin egen ideologis attraktionskraft och förmåga. Båda underskattar de krafter som bygger på etnicitet, religion och kultur.

Lennart Persson har kommenterat på:

Myter om invandring kan inte bemötas med skönmålning

Sakine Madon skriver: "Det är viktigt att antirasister debatterar, läser på och engagerar sig mot främlingsfientlighet och rasism" Det är nog viktigt i största allmänhet. Det är förmodligen viktigt att alla, oavsett de kallar sig "antirasister" eller vad som helst, lär känna den inre rasisten och gräver där de står för att på så vis bli tolerantare individer som lever som de lär. Något som däremot är viktigt specifikt med anledning av ämnet som Sakine Madon riktar sig till i artikeln ovan, är frågan om hur folk kan göra så komplett olika bedömningar av vad som är bra för Sveriges och därmed vår egen och våra barns framtid? Glöm för ett ögonblick den meningslösa metadiskussionen om "rasister", "antirasister", "främlingsfientlighet" och andra infantila slagord, och försök att föra en idédebatt där man djupare utvecklar och analyserar åsikter som tex "invandringen är bra för Sverige". Observera att jag skriver att detta är en "åsikt" eftersom det är just det det är. Naturligtvis måste man också definiera vad man menar med "invandringen" om det skall bli meningsfullt att argumentera för eller emot en sådan åsikt.

Lennart Persson har kommenterat på:

SD: Svenska folket bör få rösta om Merkozypakten

Å nej! Nu kommer alla andra partier att tycka tvärtom. Allt enligt principen "Man kan aldrig dela en åsikt med SD oavsett hur vettig den än är".

Lennart Persson har kommenterat på:

Stå upp mot nazismen och rasismen

Bekämpa all rasism så kanske du kan uppfattas som trovärdig Emilia Bjuggren.

Lennart Persson har kommenterat på:

Låt även pojkar vara Lucia

Så vitt jag vet är Lucia död, alla som klär ut sig till henne spelar bara teater. Man kan ju såklart tycka att det är konstigt att en man skall spela en kvinna, men det har ju hänt förr inom både film och teater. Man kan också tycka att det är konstigt att man över huvud taget skall spela ett italienskt helgon som rev ut sina ögon, men varför inte? Schlappna av, det är bara teater och kuliga traditioner. Ingen kommer till skada vare sig Lucia spelas av en man eller kvinna. Personligen föredrar jag dock en kvinna med blont, långt rakt hår i rollen som Lucia. Antagligen av gammal vana.