Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Läs (1) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Syrien och den Arabiska Våren

 

I dag väntas Kofi Annan landa i Damaskus.
Läs (26) Skriv


Prenumerera Leif Erikssons aktiviteter

Leif Eriksson har kommenterat på:

Delad föräldraförsäkring den viktigaste frågan för oss barnlösa kvinnor

Natalie Duvkrans, den tolkningen är gammal (om än mer ärlig) idag, om du t.ex. läser nationalencyklopedin senaste uppdatering så har feminismen idag blivit synonymt med jämställdhet vilket är märkligt eftersom den bara ser alla problem ur kvinnans perspektiv (om ens det). Det är ju därför vi har fått feminismens problemformuleringar som enda giltiga när det gäller att förklara problemen i samhället idag. Det är därför männen är helt bortglömda. Nu kan man ju strunta i männen men problemet är att feminismen är så blind att den inte ens kan se kvinnors problem ur ett större perspektiv, det är bl.a. därför kvinnor är dubbelarbetande och att feminismen INTE kan lösa det, eftersom feminismen slåss för att kvinnor ska behålla sin makt och ansvar inom reproduktionen. Feminismen är också oärlig och spelar gärna på patriarkaliska värderingar när det passar dess syften, ex kvinnor och barn först (viktigast), män i andra hand, vilket är en patriarkalisk värdering. När man pressar svenska feminister så börjar dom också surra om världen i stort, vilket är mycket fult då debatten gäller Sverige. Feminismen är också medskyldig till att upprätthålla en helgongloria över kvinnor och annan sexsistisk åtskillnad mellan män och kvinnor, och det är verkligen unket som nån sa här. Tråkigast av allt är att vanliga svenska män som verkligen kämpar för att vara jämställda, verkligen inte får några uppmuntrande kommentarer från feminismhåll, detta trots att svenska män är bl.a. dom mest jämställda i världen. Istället målas vanliga heterosexuella skötsamma män ut som roten till alla problem. Kriminella män, homosexuella män etc har inget ansvar, för det är s.k. svaga grupper enl vänsterfeminismen, dvs den sorts feminism som dominerar i Sverige och som faktiskt skiljer sig mycket från andra typer av feminism i Sverige. Det är alltså ingen enhetlig rörelse som många verkar vilja tro. Ex så är feminister i Tyskland FÖR legal sexförsäljning, bara för att nämna ett tydligt exempel.

Leif Eriksson har kommenterat på:

Delad föräldraförsäkring den viktigaste frågan för oss barnlösa kvinnor

Lisa Ekman, om man ska generalisera vidare så är det ju så att för kvinnor är det så att hon får sin självkänsla genom att vara mamma. Kvinnans identitet är alltså att vara mamma, tar man bort "hennes" (jo kvinnor äger i praktiken barnen i Sverige) så förintas hon. Männens identitet är att jobba, en arbetslös man blir då på motsvarande sätt tillintetgjord. Feminismen i Sverige har insett detta och försökt få det så att kvinnor både ska jobba heltid och kontrollera/sköta barnen, och kvinnor blir då dubbelarbetande. Resultatet har vi sett ibland annat att kvinnor är mycket mer sjukskrivna än män som grupp, deprimerade kvinnor, liksom att kvinnor jobbar mycket mer deltid än män. Om man ensidigt beskriver problemet som att män tjänar bättre än kvinnor pga ojämställdhet bara, så kommer man ALDRIG nå jämställdhet. Man missar också alla marginaliserade män, vår tids kanske största problem. Män som slås ut ställer till enorma problem för sig själv och andra. Bl.a. då kriminalitet och våld mot kvinnor. Feminismen kan INTE se dessa män, deras problem bagatelliseras. När män inte får rätt möjligheter så beror det på dom själva, medan för kvinnor beror det på olika strukturer i samhället som gynnar män men missgynnar kvinnor, detta helt i linje med den övergripande teorin om att vi lever i ett patriarkat och att kvinnor är underordnade män på alla områden (vilket är på många sätt felaktigt i Sverige idag menar jag). Har man den problemformuleringen så blir ju då följden att män får alla chanser i världen (till skillnad från kvinnor) och får skylla sig själv om han inte tar den. Det konstiga är idag att feminismen levt en begränsat tillvaro, men deras problemformuleringar tycks helt tagit över ändå och kan knappast ifrågasättas. Snart kommer dock männen att tröttna och slå tillbaka (även om det sitter långt inne för män att gnälla och organisera sig då det är omanligt, så lågklassmännen reagerar först med våld och utslagning). Ett exempel på det är män som röstar på extremhöger i rent missnöje för att dom tycker att dom missgynnas idag i samhället. Att det skulle finnas reella problem för män förnekas dock av makten och man förstår inte signalerna alls utan ser det som "mörka krafter". För män står för ondskan enl feminismen, medan kvinnor är goda. Nånstans på vägen glömde alltså feminister själva bort att vi alla är individer först och främst. Feminismen har alltså blivit mer sexistisk än nån annan ideologi idag. Mvh /Leif

Leif Eriksson har kommenterat på:

Delad föräldraförsäkring den viktigaste frågan för oss barnlösa kvinnor

Hej Lisa Ekman, jag tror vi aldrig kommer nå full jämställdhet inom produktion och reproduktion förrän prioritering ändras hos kvinnor och män. Kvinnor prioriterar idag barnen (om barn finns med i bilden) framför arbete. "En god mor" sätter alltid barnen först, går ner i halvtid etc. för att orka med både barn och jobb. Männen sätter nästan alltid jobbet först. En man blir aldrig beskylld för att vara en dålig far om han jobbar heltid. Här tycker jag feminismen har rätt, värderingarna måste ändras och man ska nå målet med att vi alla först och främst är människor framför kön liksom att alla ska ha samma möjligheter oavsett kön. Det dock som händer när feminister kommer igång är att man glömmer att kvinnor måste släppa på makten inom reproduktion för att nå frihet och jämställdhet. På samma sätt som män måste släppa makten inom produktionen. Tyvärr vill inte feminister det, det syn bland annat när man kommer in på frågor som t.ex. abort. Då kommer ryggmärgsreflexen kvinnor ska bestämma över sin kropp (när det i första hand handlar om barnet). Detta gör att det idag är kvinnor som helst bestämmer om och när barn ska bli till. Männen har förlorat den makten, utom möjligen dom riktigt rika männen, som kan kompensera med pengar och/eller status. För så länge kvinnor har huvudmakten och huvudansvaret över barnen, så kommer kvinnor aldrig ifatt männen när det kommer till inkomster, även om det beror lite på hur man mäter. Män satsar hårdare på karriär och pengar, och en drivkraft är just att få mer makt inom reproduktionen genom att tjäna mycket pengar. Om män tilldelas den makten/ansvaret ändå, så kommer männens drivkraft att tjäna mycket pengar och bli framgångsrik att minska. Till fördel för hela samhället. Män som är närvarande och delaktiga med barnen, män som inser viktigare värden än att tjäna mycket pengar. Samtidigt kan då kvinnor kanske välja att prioritera karriären, även med barn, utan att pekas ut eller känna sig som en dålig mor. Mvh /Leif

Leif Eriksson har kommenterat på:

Delad föräldraförsäkring den viktigaste frågan för oss barnlösa kvinnor

Usch, som man är man rätt less på att feministerna får har problemformulerings-privilegiet. Jag tycker det är på tiden att dessa feminister här och nu berätta exakt vilka privilegier och rättigheter en person som är man har i samhället som inte kvinnor har. Ge mig en lista! Men den listan kommer aldrig... Kvinnor har idag huvudmakten men också huvudansvaret inom reproduktionen. Man vill ha kvar makten men slippa ansvaret. Det går inte. Men feminister slåss med näbbar och klor för att ha kvar makten inom reproduktionen. Feminister vill alltså att kvinnor ska ha samma möjligheter inom männens traditionella domäner, men vill inte släppa in männen inom kvinnors traditionella domäner (och då i såna fall bara utan övervakande av kvinnor). Ett typiskt fall av att båda ha och äta kakan.

Leif Eriksson har kommenterat på:

Författaren till Suneböckerna: sanningen om rasismanklagelserna mot mig

Gammelmedia har blivit en åsiktsmaffia som går i maktens ledband. Eller så är det makten som går i medias ledband. För politiker tror ju gärna att det som står i de stora papperstidningarna är det som folket tycker. Men vanliga folket tycker inte så. Gapet mellan makt/media och folket växer alltmer. När detta uppmärksammas så ger makt/media ett stort finger till folket. Folket ska lyda och veta sin plats. Kvar återstår bara för folket att ta strid för demokrati och åsiktsfrihet, när media och deras journalister helt missat denna fundamentala rätten i demokratin. Värst tycks 40-talist maffian bland journalister vara, med rötter i 68-vänstern. Tack å lov går denna generation nu i pension.

Leif Eriksson har kommenterat på:

Författaren till Suneböckerna: sanningen om rasismanklagelserna mot mig

Carina Rydberg, ironin var tydlig, då det ju ofta inte handlar om barn, kanske inte alls om barn. Inte ens alltså om du sätter gränsen vid 18 år, men FN säger ju 17 år som gräns. Ironin var som jag uppfattar det riktad mot media, inte mot individer. Så är det nåt som är smaklöst så är det hur migrationsverket hanterar detta. Dessa personer som söker uppehållstillstånd som ensamma barn, är alltså varken barn eller ensamma. Bakom lurar bl.a. ekonomiska intressen från föräldrar och stora pengar till flyktingsmugglare. Här gäller det alltså att framstå som godast i media och då accepteras inga ifrågasättande. Politiker som sticker ut vet att det är politiskt självmord att ta i denna fråga. Och det är förvisso inte den enda, finns fler såna frågor ex abort, alla politiker vet att det är bäst att hålla sig borta från såna ämnen, om man vill ha en framtid inom det yrket.

Leif Eriksson har kommenterat på:

Författaren till Suneböckerna: sanningen om rasismanklagelserna mot mig

pr2vat3, det är uppenbart att etablissemanget och den politiska makten nu gör vad man kan för att hindra SD att komma in i riskdagen, detta säger jag oavsett vad man tycker om SD. Till saken hör att det är oerhört jämt mellan blocken och varje lite röst räknas. Då blir det ett problem om SD kommer in, det riskerar stjälpa de befintliga blocken. SDs politik tror jag personligen är svår att genomföra, om man ens skulle vilja, men deras kritik träffar ofta rätt och gör makten nervös. Dom hamnar i försvarsposition och vet inte hur dom ska försvara iden om mångkultur, liksom hur man ska gå vidare för att lösa dom problem som blir alltmer prekära. För det är uppenbart så att för varje år som går, så växer problemen och kulturkrockarna i takt med att antalet flyktingar och invandrare med utomeuropeiska bakgrund ökar i antal. Med det inte sagt att det är nåt fel på andra kulturer, men det är ju ändå så att reella kulturkrockar uppstår när grupper med rejält avvikande kulturer ska försöka samverka och leva tillsammans. Varför får det inte nämnas, på vilket sätt hjälper det att blunda för problemen? Jag tycker man gör invandrare en björntjänst med budskapet om "rätten till sin kultur" och försvårar integrationen. För när det kommer till t.ex. svenska lagar och syn på jämställdhet så finns inga rättigheter, de måste alla följa. Det är inte tillåtet att t.ex. använda hot och våld mot kvinnor i Sverige, oavsett vilken kultur man säger sig tillhöra.

Leif Eriksson har kommenterat på:

Författaren till Suneböckerna: sanningen om rasismanklagelserna mot mig

Bra skriver Helena Palen Olofsson. Nu tycker man att socialtjänsten ska skaffa sig mer kulturkompetens för att hantera ungdomar på glid från andra kulturer. Uppenbarligen är man helt vilsen. http://www.dn.se/sthlm/unga-pa-glid-lovas-mer-stod-1.1082829 Här saknar man trots allt Sveriges viktigaste debatt från politikerhåll. Sveriges framtid, hur Sverige ska skapa jobb och hänga med i globaliseringen, den globala konkurrensen. Vi har ingen olja som Norge att leva på.

Leif Eriksson har kommenterat på:

Författaren till Suneböckerna: sanningen om rasismanklagelserna mot mig

Sorry skrev att det var wiki, men det var metapedia.

Leif Eriksson har kommenterat på:

Författaren till Suneböckerna: sanningen om rasismanklagelserna mot mig

Till och med wiki är mer öppen http://sv.metapedia.org/wiki/Ensamkommande_flyktingbarn citat "Ungdomarna brukar också kallas för "ankarbarn" då de efter att ha fått PUT i många fall återfinner sin familj och vill att de skall återförenas med dom i Sverige. Ungdomarna fungerar alltså som ett "ankare" för att resten av familjen och släkten även dom skall kunna få uppehållstillstånd." Och även om dessa flyktingbarn inte lyckas få hit anhöriga så gäller det givetvis att skicka alla överskott på pengar hem så länge föräldrar och syskon lever. Detta är en helt annan kultur än den svenska, där det snarare är tvärtom, föräldrar hjälper vuxna barn med pengar.


  • 1
  • 2

För denna sida ansvarar Leif Eriksson


annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  6. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  7. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  8. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  9. Forum Syd: Vår dörr står öppen!
  10. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  4. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  5. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  6. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  7. Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
  8. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  9. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  10. Röd-grön retorik bakom svensk nedrustning
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  3. Nato och Gotland viktiga uppgifter för nästa försvarsministern
  4. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  5. Därför går Sverige inte med i Nato
  6. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  7. Klarar Sverige flera miljoner nya medborgare?
  8. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  9. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
  10. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.