Lars Wetterström

http://www.lottingebloggen.blogspot.com

Prenumerera Lars Wetterströms kommentarer

Lars Wetterström har kommenterat på:

Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?

Det finns en underskattad faktor som sällan lyfts fram men som förklarar mycket av medialogiken runt islam. Muslimer anses vara en svag grupp. Svaga ska mötas med förståelse. Man går inte på de svaga. Kristna däremot är en stark grupp som man lättare kan gå på. Vänstermedia har det här i ryggmärgen. Det är en politisk moral i allt väsentligt. Det kan komma att stå oss dyrt att vi övergett den kristna moralen och etiken till förmån för den politiska motsvarigheten. Vårt land blir en allt sämre plats att leva i.

Lars Wetterström har kommenterat på:

Imamerna i Uppdrag Granskning följer inte islam

Det finns saker vad gäller islam som stör: 1) Muslimers syn på icke-muslimer och andra generellt. 2) Benägenheten att skylla ifrån sig på andra för egna fel och brister (finns i Grekland, Balkan och Ryssland också). 3) Kålsupartänkande (grannen slår sin fru, därför kan jag slå min). 4) Grupptänkandet (män rör sig gärna i grupp med andra män och har alla samma vita kläder och mössor). Lägg till benägenheten att behandla omgivningen olika beroende på om det handlar om den egna gruppen eller klanen som berörs (sanning inåt inte utåt). Här en stor skillnad från kristendomen som är universell.

Lars Wetterström har kommenterat på:

Europa behöver en expansiv finanspolitik

Jag blir alldeles matt när jag läser Jytte Guteland. Vänstern griper efter halmstrån med stöd av Hollandes retorik. OBS Hollandes retorik. Vänstern kan inte leverera just nåt annat. Det låter ju så bra: stimulans, tillväxt, satsningar. Men det är ju expansions- och lånepolitik för att hålla efterfrågan uppe som lett fram till problemen. Offentliganställda och fack har tryckt på och socialistiska politiker har levererat pensioner, bidrag och förmåner. Men glömt bort konkurrenskraften och betydelsen av ett levande näringsliv.

Lars Wetterström har kommenterat på:

”Självdestruktivt förneka vänsterdominansen i medierna”

Åsa Linderborg på Aftonbladet går till svavelosande attack på Dagens Nyheter idag. Jag förstår varför. De sista två månaderna har det varit tunnsått med rena vänsterinlägg på DN. Till och med på kultursidorna. Det är anmärkningssvärt. Det kan vara den nye kulturchefen Björn Wimans inflytande men kanske andra faktorer också. Det sista rena vänsterinlägget var väl det obehagliga personangreppet på Fredrik Reinfeldt från kolumnisten Julia Svensson där Fredrik Reinfeldt angreps för sitt sätt att tala.

Lars Wetterström har kommenterat på:

Religion är väsensskilt från vetenskap

ID är väl också en sorts vetenskap sui generis i de nedre vetenskapliga regionerna med egna frågor och svar som vill äka snålskjuts på den prestige som naturvetenskapen har. ID är ett utflöde av tron. Med vetenskap har det inget att skaffa. Låt det vara så.

Lars Wetterström har kommenterat på:

Religion är väsensskilt från vetenskap

Jag tror Yvonne Maria Werner är aktiv katolik och teolog. Se en annan artikel på Newsmill just nu. Jag tror att katolikerna hävdar att katolicismen vilar på vetenskaplig grund. Men det känns rätt så konstruerat. Det är någon sorts vetenskap sui generis där katolicismen ställer de vetenskapliga frågorna själva och även de vetenskapliga svaren.

Lars Wetterström har kommenterat på:

Religion är väsensskilt från vetenskap

Vad är det som sägs? Naturvetenskapen vilar på ideologisk grund. Jag som trodde att om 98 gradigt vatten upphettas till kokpunkten går det åt en viss mängd energi. Alla annat lika. Oberoende av ideologisk ståndpunkt borde samma experiment alltid ge samma resultat. Varför ska naturvetenskapen relativiseras? Mycket konstigt tycker jag. Men jag är väl inte tillräckligt vetenskapteoretikt bevandrad. Eller saknar dold agenda. Vilken agenda supportas av ett relativiserat vetenskapsbegrepp?

Lars Wetterström har kommenterat på:

Religion är väsensskilt från vetenskap

Det är väl rätt så självklart att religion och vetenskap inte hör ihop. När Jesus sa: ge Gud vad Gud tillhör och Kejsaren vad Kejsaren tillhör kunda han lika gärna sagt vetenskapen i stället för kejsaren. Vem har hittat på att kristendomen måste motiveras på vetenskaplig grund? Har vi blivit så avkristnade att debatten måste fokusera på vetenskapligt stöd för det ena eller det andra? Det är tragiskt. Som jag ser det har kristendomen sin styrka i etiken. Hur vi ska bete oss mot varanda m.m. Att se sig själv i andra dvs. den gyllene regeln är en nyckel. Att behandla andra som man själv vill bli behandlad. Den regeln börjar bli sorgligt bortglömd. Numera handlar det mest om att tjuta med ulvarna och undvika att vara den längst ner som får stryk. Rädde sig den som kan. Något bra samhälle blir det garanterat inte. Bevara mig för att leva i ett helt avkristnat samhälle där "humanisterna" styr och ställer.

Lars Wetterström har kommenterat på:

Aftonbladets ledarsida brutaliserar debatten

Vänstern är under press nu sedan (s) nu gått åt höger under Stefan Löfvén och kunnat skörda rekordsiffor i opinionsundersökningarna. Det är stort det som händer nu. Kanske känner vänstern att den börjar marginaliseras. Väljarkåren är måttligt intresserad av västerpolitik. Kanske är inte den egentliga vänstern dvs (v) och vänsterflanken i (s) inte mer än 15-20% av väljarkåren. På sikt kommer det att få en enorm betydelse. Och mediavänstern och universitetsvänstern kommer sakta men säkert tryckas ut från sina positioner. Det är vad jag tror.

Lars Wetterström har kommenterat på:

Obehag får aldrig tysta debatten om hedersförtryck

I debatten har jag svårt att hitta dom - de som vill relativisera hedersvåldet. Men jag tror de finns. Framförallt på positioner i offentlig sektor. Men de ligger lågt just nu. Väldigt lågt. Har någon sett någon relativist yttra sig i Landskronafallet?