Lars Nicander

Prenumerera Lars Nicanders aktiviteter

Lars Nicander har kommenterat på:

Terrorexpert: Sverige illa organiserat för att möta islamistisk terrorism

Till Niclas: Vi hävdar inte att Rosengårdsrapporten var någon exemplarisk vetenskaplig forskningsrapport - bl a mht tillgänglig tid och källskydd för hotade människor med skyddade identiteter - utan just en första viktig utredning och "snapshot" av läget i Malmö och vad man kunde göra åt det. Vi på CATS gör även kvalificerade vetenskapliga också på Routledge och Cambridge University Press. Ny kunskap kan presenteras i många former, och det bästa behöver inte vara det godas fiende. Beträffande Rinkeby - som vi inte berörde i vår rapport - så kan jag bara konstatera att där kom det kritik mot just inslaget i Konflikt från ett annat granskande program - Medierna - som ifrågasatte opartiskheten hos radiokollegorna i Konfliktinslaget. Till Joakim: Jag tycker förbud är fel väg mot den typen av organisationer, utan deras uppfattningar ska mötas med öppen debatt. Däremot ska man ifrågasätta om den ska få statsstöd (om de nu begär det). Det är den princip som t ex Ungdomsstyrelsen har när de fördelar bidrag till olika organisationer. Till Ricky: Afghanistan tror jag har marginell betydelse för dessa individer.

Lars Nicander har kommenterat på:

Terrorexpert: Sverige illa organiserat för att möta islamistisk terrorism

Till Niclas. Vi hävdar inte att Rosengårdsrapporten var någon exemplarisk vetenskaplig forskningsrapport - bl a mht tillgänglig tid och källskydd för hotade människor med skyddade identiteter - utan just en första viktig utredning och "snapshot" av läget i Malmö och vad man kunde göra åt det. Vi på CATS gör även kvalificerade vetenskapliga också på Routledge och Cambridge University Press. Ny kunskap kan presenteras i många former, och det bästa behöver inte vara det godas fiende. Beträffande Rinkeby - som vi inte berörde i vår rapport - så kan jag bara konstatera att där kom det kritik mot just inslaget i Konflikt från ett annat granskande program - Medierna - som ifrågasatte opartiskheten hos radiokollegorna i Konfliktinslaget. Till Joakim. Jag tycker förbud är fel väg mot den typen av organisationer, utan deras uppfattningar ska mötas med öppen debatt. Däremot ska man ifrågasätta om den ska få statsstöd (om de nu begär det). Det är den princip som t ex Ungdomsstyrelsen har när de fördelar bidrag till olika organisationer. Till Ricky. Afghanistan tror jag har marginell betydelse för dessa individer.

Lars Nicander har kommenterat på:

Terrorexpert: Sverige illa organiserat för att möta islamistisk terrorism

Till Niclas: Vi hävdar inte att Rosengårdsrapporten var någon exemplarisk vetenskaplig forskningsrapport - bl a mht tillgänglig tid och källskydd för hotade människor med skyddade identiteter - utan just en första viktig "snapshot" av läget i Malmö och vad man kunde göra åt det. Vi på CATS gör kvalificerade böcker också på Routledge och Cambridge University Press. Ny kunskap kan presenteras i många former, och det bästa behöver inte vara det godas fiende. Beträffande Rinkeby - som vi inte berörde i vår rapport - så kan jag bara konstatera att där kom det kritik mot just inslaget i Konflikt från ett annat granskande program - Medierna - som ifrågasatte opartiskheten hos radiokollegorna i Konfliktinslaget. Till Joakim: Jag tycker förbud är fel väg mot den typen av organisationer, utan deras uppfattningar ska mötas med öppen debatt. Däremot ska man ifrågasätta om den ska få statsstöd (om de nu begär det). Det är den princip som t ex Ungdomsstyrelsen har när de fördelar bidrag till olika organisationer.

Lars Nicander har kommenterat på:

Terrorexpert: Sverige illa organiserat för att möta islamistisk terrorism

Tre kommentarer till Niclas. - Rosengårdsrapporten kritiserades för att inte vara en vetenskaplig rapport när den inte hade den ambitionen utifrån uppdraget och tidsförhållandena. Det var en utredning ("lägesbild") och skulle vara en bilaga i en SOU - därför blir det skuggboxning att kritisera den för något den inte utgett sig för att vara. - Angående påståendet om andrahandskällor så är de 30 intervjupersonerna att betrakta som förstahandskällor med sin långa erfarenhet av att vara "i frontlinjen" för den beskrivna problematiken på socialkontor, stadsdelsförvaltningar och polis. Alternativet hade vara att göra en stor kvantitativ undersökning men en sådan hade tagit flera år och dte var alltså inte ambitionen. - För det tredje så var vår åtgärdskatalog grundat på en komparativ studie från andra städer i Europa och bedömningen av vad som borde kunna fungera här. För övriga synpunkter ang kritiken hänvisas till vårt inlägg på Newsmill . Detta var alltså en mycket bra rapport utifrån uppdraget och förutsättningarna, där annars svåråtkomlig kunskap kom fram och som senare visat sig vara helt i linje med vad som framkommit i rapporteringen de senaste två åren.

Terrorexpert: Sverige illa organiserat för att möta islamistisk terrorism

Statsförvaltningen hanterar idag terrorism enbart som ett polisiärt problem, trots att det finns klara skäl att ha ett bredare synsätt. Det är också oklart vem som har ansvaret för att förebygga extrem islamism. Det skriver Lars Nicander, chef för Centrum för Asymmetriska Hot- och TerrorismStudier (CATS) vid Försvarshögskolan.

Lars Nicander, 2010-12-31 17:47 377 12

Terroristexpert: Unga ska inte bestämma sig för tidigt

Jag är därför idag glad och mycket nöjd med att jag var så osäker i min ungdom, skriver Lars Nicander, terroristexpert vid försvarshögskolan i Stockholm.

Lars Nicander, 2010-04-21 09:27 81 0

Kritiken från Lundaforskarna är politisk och inte vetenskaplig

Försvarshögskolans rapport om händelserna i Rosengård har fått hård kritik från religionsforskaren Leif Stenberg m fl vid Centrum för Mellanösternstudier i Lund. Nu svarar rapportförfattarna Lars Nicander och Magnus Ranstorp.

Lars Nicander, 2009-02-01 18:17 361 28