Lars Lundgren

Prenumerera Lars Lundgrens aktiviteter

Lars Lundgren har kommenterat på:

Nyateisterna riskerar förknippas med antimuslimerna

Vad är detta? "Han satte sig bedvid en kvinna med heltäckande slöja" Vi som inte vet att detta är är en "provokation" - vad ska hända med oss? Kan en muslimsk man sätta sig bredvid min fru? Kanske jag och mina anhöriga ser detta som en förolämpning! Skärp dig Anders B - var går gränsen för hänsyn till diverse religioner i vårt samhälle? Nästa gång kanske dat handlar om en Sikh, Hindu , etc. Vad som är mest intressant i detta fall är: VARFÖR ÄR DET ALLTID MUSLIMER SOM BLIR SÅ KRÄNKTA? Så vitt jag vet är det väldigt sällsynt att kristna av olika schatteringar hotar med våld - jag kan ge två exempel: Serranos Piss Christ och vår egen svenska Ecce Homo. Är inte detta en kränkning som borde matcha Muhammed-teckningarna? Tacksam för svar Anders B! Lars Lundgren

Lars Lundgren har kommenterat på:

"Jag utgår ifrån att judar inte är ansvariga för morden. Och jag kräver att de ska klargöra detta"

Mycket märkligt! Alltså: "Judar " , dvs alla med judisk bakgrund oavsett om man har bott i t ex Sverige hela sitt liv och inte har ägnat sin bakgrund en tanke är enligt Tännsjö skyldiga att redovisa sin ståndpunkt beträffande den senaste incidenten i mellanöstern. Tänk om Tännsjö var lika ivrig att ställa alla andra med någon utländsk bakgrund till svars för dagspolitiska händelser i den region som de härstammar från hur har vi det med turkar som kanske nyligen invandrat till sverige? Varför inte kräva att dessa omedelbart tar avstånd från den turkiska regeringens behandling av kurder! Det finns otaliga exempel på motsvarande situationer. Nej, Torbjörn- Jag förstår att du inte tycker "att det är samma sak", Men, oavsett vad du menar så är konsekvensen av ditt resonemang att judar, till skillnad från alla andra grupper som kan definieras utifrån etniska, kulturella eller andra kriterier, så finns det bara en grupp som oundvikligen måste stå till ansvar för allt som kan förknippas med denn grupp och det är judarna. Förresten, De människor med judiskt ursprung som bott i Sverige i generationer utan att någonsin definiera sig som "judar"? Hur är det med dem? Finns det en variant av arvssynd som är tillämplig på dessa? Jag har mina misstankar beträffande Torbjörn Tännsjös motiv för att agera på detta sätt, men vi får väl se vad som blir av detta. /Lars Lundgren P.S Jag är glad, som filosofistuderande, att inte behöva riskera att stöta på Torbjörn Tännsjö i mina stidier.

Lars Lundgren har kommenterat på:

Vurmen för mångkulturen - och sanningen

Ganska provokativt , för att inte säga mycket politiskt inkorrekt. Ändå - detta behöver debatteras!

Lars Lundgren har kommenterat på:

Var går gränserna?

Ursäkta men vem går vems ärenden? Varför är det alltid muslimer som kränks och ska ta till våld för att hämnas sina oförrätter? Det finns många exempel på kränkande konstverk som kristna skulle kunna ta som förevändning. Varför inte Andres Serranos "Piss Christ" , ett krucifix nedsänkt i urin !! Snacka om Rondellhund ! Nu är frågan: Varför var detta acceptabelt (om det nu var det)? Och ännu viktigare: När hör vi talas om kristna fundamentalister som tar till våld i sädana sammanhang? Muhammed som hund , eller Jesus i piss? Var finns skillnaden? Är det OK att kränka kristna men inte muslimer? Eller anar vi det gamla vanliga associationsledet: för desillusionerade vänstermänniskor: Mot USA = Med oss - oavsett om man står för den värsta tänkbara antiintellektualism - reaktionär religion eller vad som helst.