Lars Lindgren har kommenterat på:
Hej igen Tege,
Blir alldeles trött av ditt sätt att argumentera. Det är oerhört irriterande när du antingen är löjligt ovetande om vad som är sakligt och osakligt i det här sammanhanget, eller ännu värre, medvetet försöker vinkla saker så hårt.
Noterar att du inte kan välja ut ett argument som bättre än andra bevisar att människan inte påverkar klimatet.
Antar att det betyder att du tycker att alla om än små argument drar sitt lilla strå till din slutsats och att din slutsats på något sätt skulle vara bättre än t.ex. NASA's forskare, CERN's forskare, IPCC's slutsatser mfl mfl. Att i stort set alla forskare inte håller med dig betyder iochförsig inte att dina argument skulle kunna stämma men det är ju oerhört naivt att tro att forskare inte skulle funderat på alla dessa saker och många fler i sina försök att falsifiera teorin att människan påverkar klimatet.
Jag önskar jag hade obegränsat med pengar då skulle jag ge dig lön att fortsätta sätta dig in i dessa frågor. Då skulle förmodligen din förmåga att skriva faktiskt i slutändan kunna bidra till att sprida kunskaper istället för förvirring.
Bad dig ta fram ditt bästa argument för det är så otroligt jobbigt att behöva angripa alla konstigheter du tar upp men ok...
- CO2 är växtlighetens livsnödvändiga näring,
Det är det giftiga ämnet klor också i kombination med det explosivt brännbara ämnet natrium. Detta är ett irrelevant argument.
Hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
- atmosfärens CO2-halt är trots senaste ökning mycket låg
Återigen: Hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
Den procentuella ökningen är mycket hög och nivån co2 har inte varit så här hög på typ en miljon år. Varför skulle en så stor förändring som dessutom bevisligen hänger ihop med ökad "heat trapping" inte påverka klimatet? Det är dessutom så att människan bevisligen skapat denna ökning av CO2 vilket leder till slutsatsen att människan påverkar klimatet.
- den har minskat från 80 till 0,04 procent på 4 miljarder år
Hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
Under dessa 4 miljarder år har ganska mycket omvälvande hänt på jorden. I början fanns bara bakterier och så småningom spred sig syreskapande organismer och halten co2 gick ned till förmån för syrehalten för att miljarder år senare skapa förutsättningar för att människor överhuvudtaget skulle kunna leva.
- sedan Lilla istiden ha jorden värmts ca en (1) grad
Hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
Människan har skapat en mycket stor onaturlig förändring och det finns ett tydligt samband mellan co2 utsläpp och temperaturökningen. Se t.ex. http://climate.nasa.gov
- det skedde i etapper med både uppvärmning och kylning
- men CO2-halten ökade hela tiden,
- även under ekonomiska och andra kriser
Hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
Se sambandet mellan co2 ökning och temparatur på t.ex. http://climate.nasa.gov
- människans andel är försumbart liten,
Detta är ren lögn
- även andra planeter värmdes under 1900.talet
Vilken planet vill du bo på sa du?
- tidigare varmare perioder har haft rikare växt- och djurliv...
Det här är värt att diskutera mer, ett av de få intressanta sakerna du tar upp. Det har iochförsig ingenting att göra med ifall människan påverkar klimatet men det är värt att diskutera hur farligt det är ifall det blir varmare. Om det vore ofarligt eller till och med bra för världen att få det varmare så behöver vi kanske inte oroa oss. Om det å andra sidan skapar väldigt mycket mer orkaner, bränder, torka, skyfall etc etc så kan miljoner, ivärsta fall miljarder människor drabbas.
- ... och 10-20 gånger högre CO2-halt,
Återigen, hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
För övrigt vore det intressant att veta exakt vilken av dessa tidigare perioder du hellre skulle vilja leva i.
- helt dominerande "växthusgas" är vattenånga
Ditt andra intressanta argument. Tyvärr bevisar detta inte heller att människan inte påverkar klimatet. Däremot är det intressant att diskutera och ett av det faktum som gör att forskare är osäkra på hur effekterna av det allt varmare klimatet ska förutspås.
- atmosfären saknar tak och väggar och är inget växthus
Om atmosfären inte fungerade som ett växthus skulle vi inte ha denna diskussion. Vi skulle vara döda! Tack vara just växthuseffekten som gör att vi har ett slags halvt genomsläppligt "tak och väggar" så har vi en temperatur på jorden som är lämplig för oss.
- växlande solmagnetism påverkar kosmisk strålning in i atmosfären
Hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
Solmagnetism och kosmisk strålning kan mätas, och mäts. Läs på fakta t.ex. http://climate.nasa.gov
- passivare sol ger mer kosmisk strålning
Hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
Se fakta: http://climate.nasa.gov
- klimatet samvarierar med solens aktivitet
Hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
Se fakta: http://climate.nasa.gov
- mer kosmisk strålning ökar molnbildningen genom aerosoler
Hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
Se fakta: http://climate.nasa.gov
- det har bekräftats av CERN-studier
Referens tack
Hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
Se fakta: http://climate.nasa.gov
- sedan sekelskiftet är solen mindre aktiv
referens tack
Hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
Se fakta: http://climate.nasa.gov
- NASA har konstaterat 25 procent mindre heliosfär...
- ... och kraftigt ökad kosmisk strålning.
Hur bevisar detta att människan inte påverkar klimatet?
Se fakta: http://climate.nasa.gov
