Lars Johansson

Prenumerera Lars Johanssons aktiviteter

Lars Johansson har kommenterat på:

Fel påstå att terrorism skapade Israel

#15 Peter J Det var på ett sommarläger för de Norska Socialdemokraternas ungdomsförbund så man får väl utgå ifrån att de flesta var ungdomar. Att det inträffade på ett ungdomsförbunds sommarläger är säkert en av orsakerna till "allmänborgerlig dagspress" kallar dom ungdomar. Och även om dom var socialdemokrater så borde dessa ungdomar och även de äldre ledare och föredragshållare mm som fanns där ses som civila offer varför det måste ses som ett terrordåd.

Lars Johansson har kommenterat på:

Fel påstå att terrorism skapade Israel

#12 Peter J "Således var Breiviks gärning inte en terroristhandling. En terrorhandling riktar sig per definition mot oskyldiga. Breivik betraktade inte inte socialdemokratiska ungdomar som "oskyldiga"/..../Istället slog han nogsamt till mot nästa generations multikulturalister. De som skulle kunna fortsätta det han såg som etniskt nationellt självmord" Men för att man inte ska se det som en terrorhandling så måste man (precis som du gör) acceptera hans resonemang om att dessa ungdomar inte var oskyldiga. Om man inte ser saken på det sätt som han gör så blir det ett terrordåd Enligt din definition av terrorism: " X dödar/skadar/hotar Y för att påverka Z i en viss politisk riktning. Om X inte kan komma åt Z, kan han alltså göra det genom att attackera Y" så blir morden på Brittiska soldater i Palestina terrorism eftersom syftet med dessa var antagligen att påverka regeringen i London i viss politisk riktning, dvs få regeringen att ta hem sina soldater från Palestina.

Lars Johansson har kommenterat på:

Fel påstå att terrorism skapade Israel

#1 Peter J Du skriver: ”Det är lika tröttsamt att höra att Breivik var (är) en terrorist. Det är han inte.” Självklart så är han det, Massakern på Utøya på ca 70 ungdomar måste givetvis ses som ett terrordåd eftersom det var mord på civila (oaktat vilken definition av civila som vi använder oss av) Om han i sin sjuka hjärna sett dom som kulturmarxister eller elitsoldater eller vad som helst så ändrar det inte hur vi andra ser på dådet. Däremot så kan jag hålla med om att morden på Folke Bernadotte och Lord Moyne var politiska mord och därmed inte terrorism. De kan ju snarast jämföras med den nationalistiska serben Gavrilo Princips mord på Österrikes kronprins Franz Ferdinand av Österrike i Sarajevo 1914. En gärning som brukar ses som ett politiskt mord och inte ett terrordåd.

Lars Johansson har kommenterat på:

Fel påstå att terrorism skapade Israel

Bra artikel. Det som hände i mellanöstern är ju inte unikt utan det är ganska så normalt att bildandet av en stat föregås av våldsamheter. Vi behöver inte gå längre bort än vårt grannland Finland som 1809-1918 var en del av det Ryska tsardömet. Tsardömet föll sönder och den självständiga republiken Finland inledde sin historia med en strid i vilken ca 17.000 dog på slagfältet och 20.000 i läger inom loppet av ca 5 månader. Och hade dom röda vunnit hade den totala dödssiffran antagligen blivit ännu högre De Svenska palestinavännerna vill gärna få det till att det är bara Israel som har kommit till genom våld men så är det ju inte. Även Sveriges tillblivelse var våldsam men det ligger ju en bit bak i tiden. Israel är precis som republiken Finland stater som bildats på 1900-talet och vars tillblivelse inte var smärtfri.

Lars Johansson har kommenterat på:

MUF-etablissemangets kritik biter inte på tidlösa tankar

Säga vad man vill det nya arbetarpartiet men företrädarna för deras ungdomsförbund är i alla fall mer välklädda än företrädarna för det gamla arbetarpartiets ungdomar av vilka många tror att 70-talets kulturarbetar- och sluskmode är ”tidlöst”. Läste en recension i en Brittisk tidning av Lukas Moodyssons film ”Tillsammans” som handlar om ett kollektiv på 70-talet. Filmer får överlag beröm och då särskilt regissörens ansträngningar för att återskapa miljön. Men tillägger recensenten, i Sverige så är det inte så svårt för många svenskar fortfarande klär sig så. Men inte dessa herrar för här var det stil och klass. Den bästa synpunkten som framförs här är att det inte får bli en borgerlig kannibalism av det slag som vi sett tidigare och som varit så förödande för borgerligheten. Man kan håna sossarna för alla politiska självmål som begicks i valrörelsen 2006 och därefter ändå fram till spektaklen vid Juholts alla affärer och slutligen hans avsättande. I nuläget dessa självmål så många att tom politikernördarna har tappat räkningen. Men (S) får inte underskattas. Med en ny partiledare så kan dom vara snabbare på banan än någon inom borgerligheten trott. (S) sitter på ett stort humankapital i alla sympatisörer som fortfarande finns därute och om den nye partiledaren får folks förtroende och kan utforma en politik som är attraktiv för ”de som varje morgon stiger upp för att åka till ett jobb” så kan (s) komma tillbaka. Alla inom borgerligheten måste vara medvetna om det.

Lars Johansson har kommenterat på:

Kärnkraften hotar det rödgröna samarbetet

”Det finns hög acceptans i opinionen för gammal kärnkraft, men ingen stor för ny. Bara 14 procent i gruppen 16-30 år vill bygga ny kärnkraft (SOM-institutet).” Det är inte alltid som opinionen har rätt. Den 16 oktober 1955 hölls en folkomröstning om huruvida vi skulle gå över till högertrafik och vänstertrafikanhängarna vann med 82,9 procent medan högertrafikanhängarna bara 15,5 procent och 1,6 procent av rösterna var blanka. 8 år senare, 1963 så körde riksdagen över folkomröstningsresultatet och beslutade om att högertreafik skulle införas den 3/9 1967 vilket också gjordes. http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6gertrafikoml%C3%A4ggningen#Folkomr.C3.B6stningen Idag är det nog ingen som tycker att det var fel. 1980 så hade vi en folkomröstning om kärnkraft. Linje 2 som sa att den skulle vara avvecklad den 31 december 2010 fick flest röster och ”vann”. Utfallet av folkomröstningen gjorde att riksagen efter omröstningen beslutade om att kärnkraften skulle vara avslutad den 31/12 2010. Jag skrev att Linje 2 ”vann” och inte att dom vann för två år efter folkomröstningen när (s) kom tillbaka till makten så visade det sig att dom inte alls hade tänkt att avveckla utan då hade (s) åter igen blivit ett Linje 1 parti (vilket dom hade varit innan Palme började taktisera) Det blev alltså Linje 1 som vann för det var deras linje som blev det verkliga utfallet. Även Linje 1 sa att kärnkraften skulle avvecklas. På deras valsedel stod. ”Kärnkraften avvecklas i den takt som är möjlig med hänsyn till behovet av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättning och välfärd.” Men dom ville inte sätta något slutdatum. Såvitt jag förstår är i stort sett alla Linje 1 anhängare nu även Miljöpartisterna och Annika Nordengren Christensen. Dvs alla anser kärnkraften ska avvecklas nångång men ingen vill sätta ut ett datum för när det ska vara klart. Mot bakgrund av det som vore det inte så dumt att investera i några nya reaktorer nu när vi ändå ska ha kärnkraft. Årtalet 2010 för när kärnkraften skulle vara avslutad sattes inte av politiska skäl utan utifrån en beräkning av reaktorernas tekniska livslängd. Våra kärnreaktorer går alltså på övertid nu vilket är en av förklaringarna till de många driftstoppen. Det fanns en rejäl marginal i beräkningarna och dessutom så har man förlängt livslängden genom reparationer och renoveringar. Men slutet närmar sig obevekligen. Vi kan lugnt räkna med att vi ska ha kärnkraft i 30 år till eftersom vi skjutit upp på den avveckling som skulle ha börjat 1980. Att våra gamla kärnkraftdrivna vattenkokare ska hålla så länge är det dock inte rimligt att tro. Därför bör vi bland annat av säkerhetsskäl investera i några nya reaktorer så vi kan pensionera de gamla. Ja menar nu när vi alla ändå är Linje 1 anhängare. Go nuclearpower go!

Lars Johansson har kommenterat på:

EU bör ha en gemensam bolagsskatt

När Sverige sänkte bolagsskatten från 52% till 28% så blev vår bolagsskatt bland de lägsta i Europa. Sen har det blivit ett slags race mellan Europeiska länder där lägst bolagsskatt vinner. Vilket var orsaken till att Sverige sänkte bolagsskatten till 26,3% för något år sedan (vilket iofs var en lten sänkning men (s) och alliansen kunde enas om den) En gemensam bolagsskatt i Europa på låt oss säga någonstans mellan 18-25% skulle medföra att tävlingen om vem som har lägst bolagsskatt upphör. För dom flesta tycker nog att det är rimligt att även bolag betalar en inkomstskatt

Lars Johansson har kommenterat på:

Sänk styrkekraven för soldater

#33 Mattiias Hantoft Vi kan nog inte hoppas på några svar. Vad vi får hoppas på är att hon själv inser att hennes bild av svenska soldater som krigar "mot en diffus fiende på mycket långa avstånd" är helt fel och att hon tar konsekvenserna av det. http://forum.soldf.com/index.php?/topic/48699-det-blev-ingen-stormning-en-beraettelse-fraan-fs20 Och det handlar inte bara om Afghanistan som den text som jag länkat till handlar om utan även i kommande internationella insatser så kommer vår viktigaste roll att vara att bidra med trupp på marken. Bekämpning av mål på långa avstånd kommer amerikanarna att sköta själva då det är dom som är bäst rustade för det. Tom Britterna som är nummer två i västalliansen ligger långt efter amerikanarna ¨på det området och Sverige är inte ens med i den matchen.

Lars Johansson har kommenterat på:

Ryssland och Kinas ansvar för våldet i Syrien är tungt

Jag tror inte att Kina har så stora intressen i Syrien. Det land som kommit att bli Kinas viktigaste allierade i regionen dvs Iran har det däremot. Och Kinas hållning kan antagligen förklaras med Irans hållning. Skulle regeringen i Teheran tycka att det är i sin ordning att regeringen i Damaskus faller så skulle antagligen Kina tycka samma sak. Nu tycker inte Iran det. Syrien har blivit Irans viktigaste allierade i en fientlig arabvärld. Syrien fungerar också som en bro in i arabvärlden för ett Iran med allt större ambitioner. Det mycket omfattande Iranska biståndet till Hizbollah i södra Libanon går tex genom Syrien. Det första en sunnimuslimsk regering i Damaskus skulle göra är antagligen att klippa banden med Iran och koppla upp sig mot den sunnimuslimska världen. . Orsaken till att majoriteten i arabförbundet hoppas på att det som händer nu ska leda till att regeringen i Syrien faller beror alltså inte på att de är demokratianhängare för det är dom inte utan pga av att det skulle leda till att Irans inflytande i arabvärlden skulle minska. Det är antagligen ett viktigt skäl för många västländer att ta ställning för oppositionen i Syrien oavsett vilka dessa än är. Syrien är därmed en bricka i ”det stora spelet” vilket Kerstin Lundgren och många med henne tycks ha missat

Lars Johansson har kommenterat på:

Att skära i spädbarn är inte en rättighet

#19 Johan E kalrsson ”Eller menar du att mosaiska trosbekännare jämte andra församlingar skulle ha autonomi i Sverige…..Ska vi ha parallella beslutsvägar baserat på religion i Sverige?” Där är vi väl redan. Nalin Pekgul skrev indirekt om detta här på Newsmill ”När jag hörde att unga kvinnor i Tensta inte vågar ha korta kjolar av rädsla för att få spottloskor eller fula ord efter sig kände jag att jag måste reagera. I början av mars i år köpte jag därför några korta kjolar och som en markering gick jag klädd i kort kjol på den internationella kvinnodagen den 8 mars. Egentligen tyckte jag det var obekvämt eftersom jag är van vid att kunna röra mig friare i lång kjol eller jeans. Den 5 september hade jag lovat Mona Sahlin att vi skulle gå på Tensta marknad tillsammans. När jag klädde mig skrek min åttaåriga dotter att jag inte fick ta någon av de korta kjolarna för "det här är inte Norra Ängby där Einars familj bor, utan det här är Tensta och det finns talibaner där ute". http://www.newsmill.se/node/13490 Bahareh Andersson har skrivit om samma fenomen när hon skrev om den moderate riksdagsmannen Abdirisak Waberi ”Nej, kära läsare, det här var inget aprilskämt, utan verklighet: direkt från Sveriges riksdag. Det började som ett skämt före valet, när jag såg den spännande SVT-dokumentären "Slaget om muslimerna" av journalisten Evin Rubar. I tv-rutan såg jag en man, en skolrektor i slips och kostym från en religiös friskola påstå att "fyra fruar är bra för en man", därför att det motverkar otrohet. Rektorn förklarade vidare att mannens sexuella behov är större än kvinnans och därför fungerar inte detta i omvänd ordning, dvs att en fru skulle ha fyra män. Han berättade också att det finns "ett problem med musik" och det är att "vi muslimer dansar inte till musik". Eller rättare sagt får en man och en kvinna inte dansa med varandra eftersom det finns en risk att sexuell upphetsning uppstår, och sex är ju strängt förbjudet utanför äktenskapets ramar. Jag hade svårt att tro mina öron, jag befann mig ju ändå i Sverige, inte i Saudiarabien. När jag dessutom fick läsa att denne man, som är ansvarig för att fostra våra barn, även kandiderar till riksdagen för de nya moderaterna då trodde jag att han måste skämta. Det finns väl ingen "ny moderat" som skulle släppa in medeltida åsikter i Sveriges riksdag? Hur som helst sitter nu denna skolrektor i riksdagen och undervisar hela svenska folket. Hur är i hela fridens namn är detta möjligt? Har moderaterna blivit galna eller är det jag som är galen?” http://www.newsmill.se/node/38670 Jag har svårt att tro att Abdirisak Waberi med sin kvinnosyn och sina åsikter hade kunnat hamna på valbar plats på ett riksdagspartis röstsedlar om han varit vit protestant. Men nu är han inte vit protestant så de vanliga reglerna gäller inte. Bara det faktum att han fått frisedel från den mer eller mindre officiella svenska kvinnosynen som har sina rötter i feminismen visar hur stark mångkulturen blivit. Så frågan om huruvida muslimer och judar ska få fortsätta att omskära pojkar är inte ens en fråga eftersom det är en del av deras kultur och inget som dom ska behöva ge upp i det mångkulturella Sverige. Man kan tycka att det är bra eller så kan man tycka att det är dåligt men så är det. Den tid då socialstyrelsen talade om för alla här i landet hur många brödskivor vi skulle äta och Gunnar och Alva Myrdal talade om hur vi skulle leva är förbi.