Lars J.s aktiviteter Själva presidentvalet var uppenbarligen riggat. EU gratulerade Nikolic till valsegern redan 3 timmar innan vallokalerna stängde. Alltså visste EU mer än väl att han skulle vinna. Om jag känner EU korrekt så har de förmodligen själva handplockat Nikolic och valt ut honom som nästa marionett som ska föra deras politik.
Albanerna har ingenting att säga till om i Kosovo. Ni har valt Nato som förmyndare och därmed omyndigförklarat er själva. Endast Serbien, Nato och Ryssland kan diskutera vad som ska hända med Kosovo. Det spelar ingen roll vad albaner tycker om den ena eller andra lösningen. Lämna den diskussionen till de stora grabbarna. Nato för er talan. Om Nato säger hoppa så kan ni antingen hoppa eller få en dos demokrati kryddat med anrikat uran i röven.
Jag pratar om den mäktigaste kraft moder jord någonsin skådat, och det är inte Nato jag pratar om. Nato är bara dess militära gren. BBC och CNN är ett par av deras många kanaler för att sprida propaganda och Haagtribunalen är en del av deras apparat för historierevisionism. De brukar kalla sig själva för det "Atlantiska Imperiet", en styggelse som håller på att äta upp hela västvärlden inifrån. Jag ser dem som efterträdare till tredje riket, själva ser de sig som efterträdare till romarriket.
Jag har redan sett Death of Yugoslavia och den brukar klassas som propaganda producerad av en av krafterna som var inblandade i Jugoslaviens upplösning. En film som mer ingående beskriver vilka krafter som var inblandade är Weight of Chains. Sök så hittar ni trailern.
Jag kan tänka mig att Mladic räknas som en hjälte därför att han stred på "rätt" sida. Den sidan som ville hålla ihop Jugoslavien som ett land samtidigt som starka krafter villa söndra landet. Tyvärr förlorade Mladic sida och Jugoslavien söndrades, med katastrofalt resultat. Varje enskild del av f.d. Jugoslavien hade mått bättre om Jugoslavien hållts samman. Möjligen undantaget Slovenien, som har klarat sig relativt bra på egna ben.
Den unkna rasismen mot Serberna fortsätter. Nu är det newsmill som vägrar publicera Jan Hagbergs svar på den här artikeln. Den refuserade artikeln av Jan Hagberg återfinns i alla fall här: http://balkanpuls.se/balkankrig-under-lupp/ Dåligt newsmill! Ni simmar i samma grumliga vatten som folkpartiet.
Ärligt talat tycker jag den här historien är verkar unken. Journalister tvingas mer eller mindre upprepa mantrat som papegojor och alla som avviker minsta lilla från den inarbetade historien och försöker gräva själva blir, om de har tur, marginaliserade. Men i de flesta fall ännu värre, hotade till tystnad (med avsked och dåligt rykte i branschen). Här har vi till och med en högt uppsatt politiker som försöker censurera och styra public service i värsta Stalin-andan. Det rimmar illa med vårt statsskick!
Det är sjukt att så fort någon objektivt försöker granska fakta om Srebrenica så blir de beskyllda för att vara "folkmordsförnekare". Debattklimatet är så infekterat att ingen objektiv granskning tillåts. Endast det innötta mantrat om 8000 muslimska pojkar och män tillåts. Men ingen kontext är tillåten. Man får aldrig någon förklaring till bakgrunden, för det är "folkmordsförnekelse". Det här börjar bli larvigt. Nu är det dags att sluta hymla och tala om vad som hände där. Hela historien och inte bara det gamla mantrat.
Du är väl insatt i händelserna i Bosnien och har säkert rätt om den konflikten. Men om Kosovo har du tyvärr helt fel. Den konflikten började med att USA:s utrikesminister Madeleine Albright uppmanade kosovoalbanerna att starta en albansk resning i Kosovo. Albright utlovade NATO-stöd till albanerna om de i utbyte skulle få placera militärbaser i Kosovo efteråt. Detta samtal spelades in av den ryska säkerhetstjänsten som avlyssnade terroristledaren Thacis telefon. Inspelningen har senare spelats upp i Haag under rättegången mot Milosevic. Ryssarna avlyssnade också ett hemligt NATO-toppmöte 1997 där planerna för Kosovokriget drogs upp. Ett helt år innan konflikten drog igång. Allt var planerat av NATO. Kosovo var NATO:s krig. Ryssarna berättade förresten om NATO:s planer för Milosevic och han svarade med att låna ännu mer pengar och köpa in ett toppmodernt luftvärn från Ryssarna. Det var detta splitter nya luftvärn som hindrade NATO från att bomba från lägre höjd än 5000 meter. Detta gjorde det enkelt för serberna att kamouflera sina enheter. Inte förrän NATO började bomba *civila* mål gav Milosevic upp. NATO misslyckades fullständigt med att slå ut de militära målen. Är det ett bra föredöme? Att medvetet bomba civila mål i ett suveränt land på andra sidan jordklotet som inte hotat ens eget land? NATO förlorade sitt existensberättigande efter Berlinmurens fall. Därför behövde man uppfinna ett nytt skäl till forsatt existens. Det blev den "humanitära interventionen". Kosovo blev först ut och efter att internationella samfundet accepterade interventionen i Kosovo har NATO startat ytterligare två aggressionskrig under lika falska förevändningar. Ett i Afghanistan och ett i Irak. Man måste komma ihåg att Jugoslavien inte varken attackerat eller ens hotat ett enda NATO-land. Jugoslavien var en suverän stat som blev utsatt för en ren aggression från NATO. En krigsförbrytelse som ingen ännu ställts till svar för. Varken Albright, Clinton eller Blair har behövt inställa sig i Haag trots att det är de som är ansvariga för kriget.
Jag hade precis börjat överväga att rösta på S igen. Men detta haveri gör att jag definitivt inte kommer lägga min röst på S. Inget parti som förespråkar militära insatser i ett fallande imperiums tjänst får min röst. Faktum är att inget parti som över huvud taget planerar att använda Sveriges försvar till annat än att försvara Sverige får min röst. Det innebär att jag är utelämnad att välja SD eller V, och inget av de partierna sympatiserar jag med. Vilken j*kla soppa svensk politik är. Varför finns inget vettigt parti som förespråkar fred?
För denna sida ansvarar Lars J.
Jag är en 47-årig man med intresse för juridik, politik och rättvisa. Min agenda är att avslöja orättvisor och felaktiga vinklingar av viktiga händelser samt att visa hur dessa händelser passar in i större sammanhang.
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
