Lars Bohman

http://ordinationer.wordpress.com/

Prenumerera Lars Bohmans aktiviteter

Lars Bohman har kommenterat på:

Så länge hederskulturen tolereras kommer flickor mördas

Det är inte myndigheter och politiker som har det primära ansvaret för ett hedersmord. Om man inte förstår att det är mördaren som har ansvar för ett mord så gör man sig intellektuellt omöjlig. Mördaren har ansvaret för mordet, och det är av mördaren ansvaret ska utkrävas. Om vi glömmer det så kan vi också glömma rättssamhället och våra grundläggande kulturella värderingar. Det är en djup enfald i att ropa på fler ungdomsgårdar (Lorry!) eller andra insatser ifrån samhället så fort någon begår ett brott. Så låt oss först identifiera mördaren i detta brott, och därefter ta reda på om det finns andra som kan ha hjälpt eller uppviglat honom. Om det är som alla tycks utgå ifrån, att en yngre broder till offret mördat henne med benäget bistånd av familjemedlemmar så ska de naturligtvis straffas. Om detta mord är ett sk hedersmord så kan det dessutom finnas anledning att ta itu med hederskulturen. Detta ansvar ligger framför allt hos de individer som omfattas av eller bekänner sig till sådana hedersförtryckande kulturer - inte "samhället" i stort. Hur vill de som ingår i hederskulturer åtgärda sitt problem? Det är deras ansvar att besvara den frågan. I övrigt instämmer jag i vad många redan sagt. Det är inte svårt att identifiera vilka som ligger i riskzonen för könsstympningar, tvångsäktenskap och annat hedersvåld. Det är de flickor som inte får vara med på gymnastiken eller sexualundervisningen i skolan. Om man vill göra något åt hederskulturens alla yttringar så får man börja där. Ta hand om de flickor som inte får ha gymnastik med killarna. Inte uppmuntra eller tillåta sådana hederskuolturella uttryck i skolorna.

Lars Bohman har kommenterat på:

Transsexuella har legitim rätt att vilja bli föräldrar

Det är motbjudande för många att tänka sig att en kvinna som byter kön till man behåller sin förmåga att bli gravid. På samma sätt tycker man att det är konstigt att en man som byter kön till kvinna behåller sina fortplantningsorgan eller sparar spermier så att hon kan bli pappa en dag. Det är inte svårt att förstå att ett sådant perspektiv kan verka exotiskt, konstigt eller onaturligt. Man kan också undra hur bar till sådana föräldrar skulle reagera. Samma farhågor hade man inför tanken att samkönade par skulle tillåtas bli föräldrar, men det visade sig gå alldeles utmärkt för dessa barn. Därför kan man fråga sig om dessa olustkänlor och bekymmer hos allmänheten är ett tillräckligt starkt argument för att kräva kastrering av alla som vill byta kön. Det låter drastiskt. Varför kan inte personen själv få bestämma om dessa ting? Att lagstiftaren vill skaa "ordning och reda" är inte skäl nog. Det är lite som den gamla debatten om abort. Ska en kvina verkligen få bestämma själv om hon vill föda sitt barn eller ha en abort? Många tyckte att en medicinsk auktoritet måste ta ställning, medan vi idag tycker det är självklart att kvinnan själv ska få bestämma över sin kropp och sitt eventuella föräldraskap. Jag tror att man ur etisk synpunkt hamnar på samma ställe med könsbyten och sterilisering. Det enda rimliga är att personen själv får bestämma över detta. Lars Bohman, leg läk, psykiatriker

Lars Bohman har kommenterat på:

Norbergs homofobianklagelser mot mig är kränkande

På en punkt kan jag lätt hålla med RPM - KDS har inte på Pride att göra. Denna festival håller redan på att kramas ihjäl av opportuna politiker. Kristna och KDS har i alla tider motarbetat mänskliga rättigheter och jämställdhet för homosexuella. Låt oss slippa sådant patrask på denna fest för HBTQ-personer och deras sympatisörer. Att gay-rörelsen skulle politisera det privata sexlivet är ett missförstånd. Det är kyrkan och staten som politiserat homosexualitet genom att införa dödsstraff och andra politiskt-religiösa normer för homosexuella individer. Det är detta Pride vill motarbeta - inte att exponera sitt privata sexliv. Hur kan man ens få för sig något så dumt? Det måste krävas en god portion bigotteri för att tolka festivalens bitvis ekivoka framtoning på detta sätt. Så till den milda grad att det framstår som ren enfald. Det finns i Sverige idag en överdödlighet i självmord bland unga homosexuella, och det mördas varje år personer bara på grund av deras sexuella läggning. Trakasserier förekommer i skolor och på arbetsplatser. Det är frågor som behöver politiseras för att finna sin lösning. Att begrava dem i något slags "privatlivets helgd" är rena döden för dem som är utsatta. Om jag var RPM skulle jag skämmas, inte så mycket för min bedagade inställning till HBTQ-personer, utan för min enfald i största allmänhet.

Lars Bohman har kommenterat på:

Patienternas identiteter riskerar att läcka ut

Håller fullständigt med. Dessvärre tycks inte läkarkåren tillfrågas i dessa viktiga sjukvårdspolitiska frågor. De har istället hamnat på den tummelplats där (lekmanna-)politiker positionerar sig och klättrar i sina karriärer. Som så mycket annat. Meriter, erfarenhet, kunskap, eftertanke och kompetens blir allt lättviktigare i dagens samhälle. Experternas tid är förbi och populismen breder ut sig. Den instinktiva reaktionen att värna patienters integritet är vanlig bland oss äldre läkare, men börjar tyvärr kännas som en omodern reaktion.

Lars Bohman har kommenterat på:

Vi araber räddar demokratin när väst sviker

Jag trodde att den muslimska världen skulle lära sig demokrati av västvärlden - inte tvärtom. Finns det någon demokrati att tala om i muslimska länder? Är inte västvärlden inklusive Israel de föredömen man ska se upp till? Frihet och demokrati "oavsett partitillhörighet, religionstillhörighet, kulturell eller rastillhörighet" har vi redan sedan århundraden genomfört här i väst, men det saknas tyvärr på många håll i den muslimska världen. Vem ska lära vem?

Lars Bohman har kommenterat på:

Imam: Dags att islamisterna erkänner kvinnans medborgerliga friheter

PS Jag förstår att det är mycket begärt men finns det i dessa genusupplysta tider någon anledning att nöja sig med mindre än att man omedelbart inrättar skolor för lesbiska kvinnor som vill bli imamer? Det vore en konkret utfästelse som skulle imponera på mig.

Lars Bohman har kommenterat på:

Imam: Dags att islamisterna erkänner kvinnans medborgerliga friheter

Missvisande rubrik? Jag läser och läser artikeln om igen, men ingenstans hittar jag något resonemang om "kvinnans medborgerliga friheter". Inte ett ord - än mindre några konkreta förslag till förändring. Ska kvinnor inokm islam få rätt till utbildning, rätt att skilja sig, rätt att ha sex utanför äktenskapet, rätt att välja sin religion - eller handlar det om rätten att vara en god hustru och mor? Det är en viss skillnad. Ungefär som mellan det stockkonservativa amerikanska bibelbältet och Susanne Brögger. Eller mellan 1100-talet och 2000-talet i kristen tradition. Varför denna luddighet? Det ger förstås ett stort tolkningsutrymme. Någon använde uttrycket "sminka grisen" det är träffande. "Fagert tal" brukar man också kalla sådant till intet förpliktigande svammel.

Lars Bohman har kommenterat på:

Varför ifrågasätts att muslimer är redo för demokrati?

Tyvärr så har händelserna i Egypten mera karaktären av militärkupp än revolution, så frågan om demokrati eller teokrati kommer i en annan dager. Det blir nog snarare som militären bestämmer än som folket vill. Även i övrigt är resonemangen konstiga. De som är emot homosexuella äktenskap i en demokrati ska inte förlora sin rösträtt pga de är odemokratiska. Är du helt förvirrad? Det är väl just det demokrati handlar om: att man röstar om olika uppfattningar, och att majoriteten bestämmer. Men om det nu vore revolution på gång i Egypten så får jag nog sälla mig till dem som befarar att det blir ungefär som i Iran. En teokrati, där självutnämnda präster bestämmer. En majoritet av Egyptierna tycks vara för sharia. Avhuggna händer och stenade skökor i all ära, men demokrati är det inte. Tycker jag.

Lars Bohman har kommenterat på:

Barnläkare: Livskunskap trots allt bättre än bevakning och kontroll

Ibland undrar jag om alla dessa snacksaliga experter på antimobbning är empatistörda hela bunten. Har man ingen barmhärtighet i kroppen? Barn och unga drivs till självmord eller får sina liv förstörda för lång tid framöver. Som jag ser det så är samhällets centrala funktion att garantera den svages rätt. Annars kunde vi lika gärna låta djungelns lag råda. Den starke tar för sig. Det är för att hjälpa den svaga som vi solidariskt betalar våra skatter. Det är därför vi bestämt att polis och militär ska ha våldsmonopol. Vi andra ska avstå från våld. Så är samhällskontraktet. Skolan är obligatorisk, vilket är rimligt. Men med det obligatoriet följer skyldigheter. Skolan måste ha en viss kvalitet för att obligatoriet ska bli meningsfullt och motiverbart. Kan man inte garantera ordningen i skolan så har vi i det övriga samhället en skyldighet att gå in och ta över. Kalla in den makt som behövs för att garantera säkerhet och trygghet i skolan. Kalla in polis och militär om det behövs. Varför nöja sig med mindre? Varför denna räddhågsenhet vad gäller repressiva åtgärder mot våldsverkare? Har man ingen hjärna att förstå med, så kunde man åtminstone hoppas att hjärtat skulle tala ett tydligare språk.

Lars Bohman har kommenterat på:

Barnläkare: Livskunskap trots allt bättre än bevakning och kontroll

Jag tycker att resonemanget är tunt - närmast en homeopatisk förtunning. Vi ser nog mycket olika på problemet. Jag menar att "livskunskap" och värdegrunder visserligen är angelägna att förmedla, men inte når problemets kärna, nämligen att garantera säkerheten för de mobbade eleverna. Det är en uppgift för oss vuxna. Barnen själva kan inte förväntas avstå från mobbning bara för att vi talar "fint" med dem om livet. Det är en lika tröttsam som löjeväckande tankegång. Vi som vuxna har en moralisk skyldighet att garantera den svages rätt, värdighet och säkerhet. Det spelar ingen roll vilken metod vi använder - "uppfostringsanstalter" för mobbare eller säkerhetsvakter. En rektor ska kunna se barn och föräldrar i ögonen och säga att vi garanterar att ingen mobbning förekommer på skolan. Allt annat är för tunt. Att nuvarande mobbningsprogram inte fungerar är förstås en katastrof för den som blir mobbad. Kanske en orsak till att självmorden bland ungdomar ökar fastän de minskar i alla andra grupper. Det är väl skit att vi vuxna inte kan gå in med vår auktoritet och stävja detta vanvett. Är det inte det allra minsta man kan begära av en obligatorisk skola? Att barn inte ska frukta för sitt liv och säkerhet när de går dit?