Lars Bildts aktiviteter Helt riktigt Christer! DAB har redan kostat för mycket pengar! De pengarna skulle hellre ha satsats på programverksamheten eller varför inte 24-tim sändning av P1? Dina argument är övertygande!
Bra artikel, David! Exempel på "konstiga" val inom biståndet kan mångfaldigas! Det finns säkert fall där olika faktorer varit de dominerande för dessa, politiska, personer som varit involverade eller "biståndets modeväxlingar". Sedan kommer det till de enskilda organisationernas val... en lite annorlunda fråga som kanske kräver en helt egen artikel för att utredas? Mer behöver skrivas! //L
Till Ina Höst! Du har förstått mig exakt rätt: allmänna medel ska disponeras i enlighet med gemensamma beslut och till gagn för de politiska och sociala mål vi vill nå i samhället. Privata medel - och här har vi dina bägge föräldrar - disponeras i enlighet med vad de enskilda personerna tycker är bäst. Konstigt? Njae, inte va?
Helt överens och allra mest med slutklämmen: Det är ju självklart att vi har rätt att prioritera vad skattepengar ska användas till! Jämställdhet mellan könen är ett samhälls- och utvecklingsmål som det råder stor enighet om (och där vi har en "bit kvar"). De som inte delar det får finansiera sin "ojämställdhet" med egna pengar, det är inte förbjudet. Grattis till ett bra inlägg, Jan!
Du har missat poängen! Det är klart att Visa, PayPal och MasterCard har juridiska argument. Men det Maryam Yazdanfar talar om är ju att de är ett världs-oligopol. De flesta av oss skulle idag ha svårt att klara sig utan dessa betal-företag. Det är den ställningen som de omoraliskt utnyttjar i odemokratiska syften, nämligen att göra sig till maktens hantlangare och stödja illegitima censuråtgärder. Du som pratar om demokrati, fatta istället för att framstå som värsta högerspöket! Annars får vi alla bara en sämre polariserad värld med våld och orättvisor.
Du har helt rätt! Alldeles oaktat vad man tycker om Wikileaks eller Julian Assange - alla borde stödja det du säger! Bara en förblindat auktoritär och anti-demokratisk person kan säga emot! Hoppas du har möjlighet att sätta all politisk kraft bakom dina åsikter! //Lasse Bildt
Det stod i DN att du var f.d. åklagare och det lugnar mig något. Du missar ju nämligen helt poängen i ditt kunskaps-excererande: att åklagarmyndigheten till pressen bekräftar namnet på den misstänkte. De bryter sekretessen och försvårar rimligen ett ev. gripande. DET måste ju vara tjänstefel! Sen kan man fundera över hur upplysningarna ursprungligen kom till pressens kännedom, hur de bägge kvinnorna fick kontakt med varandra, o.s.v. Idag har den förundersökningen i det ena fallet helt lagts ner, i det andra omrubricerats till "endast" ofredande... En f.d. åklagare borde ju snarare se ett antal klandervärda förhållanden i allt detta... Att Du tar åklagarna i försvar späder ju bara på känslan av rättsröta!
Nathan, du har helt rätt! Jag vet inte om man ska tala om svek, men det är en oacceptabel ordning att miljoner och åter miljoner TV-tittare runt om i världen ser något som uppenbart står i strid med vad domarna sett och gjort till "sanning". Till Johan Wallin och ni andra, liksom fotbollsmogulerna i FIFA och andra bakåtsträvare säger jag bara: kartan ska ritas efter terrängen, inte tvärsom! Det är säkert sant att det inte går att uppnå en milimeterrättvisa i alla lägen. Men UPPLEVELSEN måste vara att rättvisa råder, inte motsatsen! Fler domare, mer teknik, etc., dagens system kan inte få fortsätta!
Nathan, du har helt rätt! Jag vet inte om man ska tala om svek, men det är en oacceptabel ordning att miljoner och åter miljoner TV-tittare runt om i världen ser något som uppenbart står i strid med vad domarna sett och gjort till "sanning". Till Johan Wallin och ni andra, liksom fotbollsmogulerna i FIFA och andra bakåtsträvare säger jag bara: kartan ska ritas efter terrängen, inte tvärsom! Det är säkert sant att det inte går att uppnå en milimeterrättvisa i alla lägen. Men UPPLEVELSEN måste vara att rättvisa råder, inte motsatsen! Fler domare, mer teknik, etc., dagens system kan inte få fortsätta!
Hej debattörer! Ni har förstås både rätt och fel! Fel i att ni ställer papperspublikationer och digitala publikationer mot varanda... det är ju bara att titta in på samma föremål genom olika fönster. Rätt i att ni (indirekt) tar upp problemet med public domain. KB och svenska staten borde ha en aktiv politik för att se till att verk så snart som det inte längre är kommersiellt motiverat kommer ut på public domain. Som i exemplet ni tar upp med British Library. Att utöka public domain är en demokratifråga. Men givetvis bör publiceringen ske i ett icke-propietärt format, t.ex. pdf.
För denna sida ansvarar Lars Bildt
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
