Kurt Myrhagens aktiviteter Klimat, miljö och energi går hand i hand och patentlösningen på alla problem heter vindkraft. Detta är århundradets förnämligaste maffiatrick. Man stjäler pengar av vanliga människor och bygger vindkraftverk som inte behövs. Allt med klimatet som förevändning. Jag mår illa. Hur kan man reducera CO2 utsläppen när de redan är noll?
Ibland får jag en känsla av att den egentliga skälet till biståndsaktiviteterna är att hålla kvar de fattiga människorna i fattigdom. För vänstermänniskorna är detta önskvärt eftersom de dels kan fortsätta med sina välbetalda jobb inom biståndsindustrin, för miljöpartisterna är det en möjlighet att förhindra en teknologisk utveckling i u-länderna för att de inte ska börja släppa ut koldioxid. För de mer kapitalistiskt orienterade passar detta också utmärkt eftersom utbredd fattigdom inte utgör något hot mot råvarupriserna som man befarar skulle stiga om alla i u-länderna börjar köra bil. Dessutom vill kapitalisterna gärna ha en reservoir av billig arbetskraft. Som ni ser: Alla tjänar på det här. Länge leve biståndet!
Den allt överskuggande frågan som andra kommentatorer varit inne på är: Om det uppstår en konflikt mellan svensk lagstiftning och religiösa normer och värderingar, vad gäller? Jag tycker att det hade varit skönt att få höra svenska muslimer erkänna sig till detta enkla faktum. Sedan måste man i sanningens namn erkänna att det inte är särskilt länge sedan frikyrkor hade lika stor makt över människors liv och där bestraffningar och levnadssätt utövades på ett sätt som inte stod i samklang med svensk lag. Ja, det händer nog fortfarande. Husbyfallet känns närliggande i den här diskussionen. Att människor tillämpar regler och sedvänjor som skiljer sig ifrån de lagstiftade kommer alltid att förekomma. Det är upp till samhället att säkerställa efterföljden. I Husbyfallet, liksom i de flesta fall av islambaserad våldsutövning reagerar vi först när något riktigt otrevligt har hänt. Jag tycker alltså inte att det finns orsak för oss svenskar att sätta oss på några höga moraliska hästar. Om jag förstår saken rätt så gör sig Pajam Hassanzadeh skyldig till brott som kan ge fängelse bara genom att skriva den här artikeln (uppvigling eller anstiftan). Det borde alltså falla under allmänt åtal. Vi får väl se om någon nitisk åklagare tar sig an fallet. Eller tar tryckfrihetsförordningarna överhanden här? Det är inte lätt att leva i en pluralistisk demokrati med yttrandefrihet!
Ulf Löfgren: På vilket sätt "förvärras den globala miljökrisen för varje dag som går"? Jag tycker att väldigt mycket har blivit mycket bättre, inte minst medvetenheten om vad man kan tillåta sig. Men jag antar att MP måste ha ett visst mått av "GLOBAL JÄTTEKATASTROF" eller "NU ÄR RAGNARÖK RIKTIGT NÄRA" för att locka väljare. Mig påminner det om svavelosande frikyrkopastorer som hela tiden hotade människorna med domens dag om man syndat. Det förstörde min mors generation och nu kommer mp och vill förstöra nästa generation med andra synder. Vilken tur att man själv är uppvuxen i ett förhållandevis fritt och liberalt "window of opportunity". Totalitarismen väntar visst alltid runt hörnet.
Johannes Westlund #26: Formuleringsmissarna står du nog själv för. KSS "missar" får nog kategoriseras som freudianska. Dessutom fick jag lära mig i skolan att man inte kan säga "i stort sett eniga". Antingen består enighet eller ej. Jämför med "gravid" t ex. Man kan inte heller säga att man är "i stort sett gravid". Det här innebär att eftersom du inte tillåter dig att säga att forskarna är eniga utan kvalificerar det uttalandet så blir det per automatik falskt, d v s forskarna är inte eniga. Jag tycker emellertid det intressantaste i ditt inlägg är att du byter fot halvvägs. Du börjar känna osäkerhet om CO2 verkligen är den enda boven i klimatdramat men då har det ju dykt upp ett nytt problem som kan läggas koldioxiden till last: Havsförsurningen. Man kan inte låta bli att drabbas av en misstanke om att CO2-reduktion är det viktiga, sedan uppfinner du olika argument varför det också stämmer. Pinsamt.
Karin Svensson Smith är väl en av de där f d riksdagsledamöterna som uppbär riksdagspension? Skönt att inte behöva jobba och kunna sitta hemma på kammaren och fundera ut hur andra ska leva.
Karin SS skriver: "För det första måste problemen beskrivas på ett sätt så att människor känner igen sig och att analysen verkar vara byggd på fakta" "Verkar vara byggd på fakta". Ja jisses. Är detta en av våra folkvalda? Kan det bli sämre? Detta måste ju vara ett av de mest skrämmande uttalanden som en svensk politiker någonsin yttrat. Dels för att det avslöjar Karin SS som en person som inte drar sig för att ljuga lite. Bara det "verkar vara byggt på fakta". Dels för att hon avslöjar sina dunkla tankegångar på detta pinsamma sätt vilket ju leder till att man får en känsla av Karin SS är total korkad. Jag vet inte vad som är värst.
Tack Hanns Boris för att du uppmärksammade mig på den här problematiken. KD får nog min röst i nästa val!
Sirius: Det blev lite för många metaforer i ditt sista inlägg. Jag förstår inte vart du vill komma. Men, min syn på peak oil kan jag kanske utveckla. Dels är det fullständigt klart att det finns en herrans massa olja i Arktis. Det är "bara" att sätta igång. Kommer att kosta en massa och det blir besvärligt ur en hel massa perspektiv men kvantiteterna är sådana att de kommer att räcka storleksordningen 100år. För 50 år sedan visste ingen att det fanns olja i Nordsjön och Nordatlanten. Men det gjorde det. På samma sätt tillkommer hela tiden nya fält. Detta är såklart inget argument mot Peak Oil utan snarare en justering av tidpunkten. Vad gäller själva tillkomsten av olja och gas så har vi ju lärt oss i skolan att oljan bildats av döda ormbunkar och dinosaurier. När de får ligga och förmultna tillräckligt länge så blir det olja. Är det någon som sett några absoluta bevis för att det verkligen är så? Såvitt jag vet är det enda "beviset" att man i olja brukar finna rester av insekter. Det finns faktiskt andra teorier, inte minst i Ryssland!
Förresten, det där med peak oil börjar väl också kännas som ett stolpskott. Är det någon som tror på det numera?
För denna sida ansvarar Kurt Myrhagen
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
