Kristian Fredriksson

Prenumerera Kristian Fredrikssons aktiviteter

Räknefelet har ingen betydelse för Reinharts och Rogoffs resonemang

För att kunna betala dina utgifter varje månad måste du lyckas med att låna ihop lika mycket pengar som du har i lön. Låter det här som sund ekonomi i dina öron? Inte i mina i alla fall. Det innebär att nästa månad så måste du låna ännu mer för din skuld har ju ökat sedan sist. Om nu någon skulle påstå att det här inte är något problem för att du kan ju alltid ställa ut nya skuldsedlar, så gissar jag att du inte litar riktigt på detta påstående. Det märkliga är att väldens nationalekonomer fram till nu faktiskt har tagit detta påstående för en sanning.

Kristian Fredriksson, 2013-05-02 15:05 0

Kristian Fredriksson har kommenterat på:

Ska Engelska skolan förbjudas?

Jag är helt övertygad om att det är lika omöjligt att nå koncensus om vad skolans mål skall vara som det är att nå fred i mellanöstern. Det är helt enkelt en utopi i dagens samhälle. När skolan började sin verksamhet var det intellektuella klimatet ett helt annat. Man hade religiösa och traditionella ideal tillsammans med vetenskapsideal som låg på en betydligt högre nivå än vad man i dag har inom skolvärlden. De religiösa idealen fasades efterhand ut i takt med att den sekulära staten växte fram. Numera kommer de tillbaks i olika häpnadsväckande former. Vetenskapsidealen står inte längre högt i dagens skola och det är det största hotet som jag ser det. Allsköns ideologier gör anspråk på att få bestämma över vad våra elever skall lära sig och vilket flum som helst tyckt numera acceptabelt. Det skulle det inte varit för 50 år sedan. Vetenskapen måste ta tillbaka initiativet i skolan och då menar jag inte samhällsvetenskapen utan naturvetenskapen och humanioran. Det måste till ett bildningsideal igen. Hade partierna kunnat enas om det så kanske, men jag tror det skulle skrikits i många partilokaler om man hade gjort ett försök. De flesta medlemmar i Vänsterpartiet och Socialdemokraterna är nog emot något sådant. Historielöseten inom Socialdemokraterna verkar vara monumental numera. Förr var de det mest bildningstörstande partiet av alla och ordnade studiecirklar och arbetade för att så många som möjligt skulle skaffa högre utbildning. Numera lyser kunskapsföraktet i varenda partilokal. Jag har sett det på nära håll och det är tragiskt. Det är inte en slump att de kummuner som drivs av Socialdemokraterna har de lägsta lärarlönerna. Jag har sett det också på nära håll.

Kristian Fredriksson har kommenterat på:

Ska Engelska skolan förbjudas?

Kristian Fredriksson har kommenterat på:

Ska Engelska skolan förbjudas?

Om alla debattörer som skriver om den svenska skolan var lika klartänkta som Hans Bergström så hade vi aldrig hamnat i den här omöjliga situationen. Mycket av problemen i skolan kommer från iden om den kompensatoriska skolan som har gjort att många lärare har kännt ett krav på sig att försöka hindra den stora spridning som finns mellan alla elevers prestationer eller snarare förståelse för de ämnen man studerar. I stället för att försöka lyfta de svagare eleverna så har man hållt tillbaka de mer begåvade. Alltså en negativ strävan i stället för en positiv. Det är lättare att hindra elever från att gå vidare med sina studier än att få de svagpresterande att prestera bättre. Idèn att individualisera undervisningen var utmärkt när den kom och det är givetvis det som borde vara alla lärares rättesnöre. Att lyfta alla elever och ge dem inspiration att gå vidare i sin kunskapsutveckling borde vara en självklarhet. Nu är det inte så utan många lärare ser som sin uppgift att göra det motsatta. Stopp, du får inte räkna längre i boken för då kommer du för långt för de andra. Absurt. Varje gång detta händer borde läraren anmälas för tjänstefel. Många elever tröttnar på skolarbetet på grund av bristande stimulans och bidrar i stället till stöket och oron i klassrummet. Vi svenskar har uppenbarligen helt olika syn på vad skolan skall vara till för och då är det inte en framkomlig väg med en enhetsskola. Vi kommer aldrig att kunna enas om målet för verksamheten De som liksom mig själv anser att skolan skall lära våra barn att läsa, skriva, räkna och tänka kritiskt med vetenskapliga metoder kan inte sätta våra barn i skolor som har som mål att utveckla den inre konstnärliga kreativiteten hos eleverna eller genusneutrala skolor där man går och pekar finger åt de som inte passar in i mallen. Flumskolan är en realitet och det beror på de vuxna lärare och rektorer som leder verksamheten. Inte eleverna. Det är vi vuxna som måste sätta agendan och de som inte anser det bör sätta sina barn i de skolor de anser lämpliga, men försök inte hindra oss andra att ge våra barn en god utbildning. Det finns inget rimligt alternativ till ett friskolesystem som det ser ut i dagens samhälle. Vi kommer aldrig att kunna enas på vilken ideologisk grund skolan skall vila eller vad som är viktig kunskap för våra elever. Därför måste vi låta många blommor blomma. Sedan får evolutionen verka fritt och visa vad som är framgångsrecepten och vad som inte är det.

Kristian Fredriksson har kommenterat på:

Därför stänger vi kommentarsfälten

#267 Anders Lindfors Det du skriver har absolut varit Newsmills största problem och kommer givetvis att bli ännu större då kommentarer inte längre är tillåtna. Newsmill kommer i fortsättningen endast att spegla redaktörernas åsikter och det är givetvis en katastrof för objektiviteten. Är det då så att de är utbildade inom de här kvasivetenskaperna så finns det inga goda utsikter för någonting vad gäller fortsättningen.

Kristian Fredriksson har kommenterat på:

Därför stänger vi kommentarsfälten

Borde inte staten starta ett oberoende forum där artiklar och kommentarer kan publiceras och där censuren kan hållas nere till ett minimum. Tydliga kriterier och möjlighet att för censurerade inlägg återinförda i händelse av övertramp från censorerna. Det här borde ligga i staten Sveriges intresse då det fortfarande är en demokrati och kostnaden enligt Newsmill endast rör sig om 5 till 6 miljoner om året. Ska vi nu införa en skatt på TV- tittande så kan vi väl avsätta lite av dessa medel till ett debattfoum. Det borde ju ligga mer i statens intresse än soapoperor. Se bara till att forumet skyddas från påtryckningar så vore det en bra lösning på den här kulturdöden.

Kristian Fredriksson har kommenterat på:

Därför stänger vi kommentarsfälten

Det har skrivits många provocerande artiklar här på Newsmill genom åren och för att provocera lite till så har redaktörerna ändrat rubriksättningen så att vi läsare många gånger har hoppat ur skorna. Vissa förfafattare har blivit så missbelåtna över ändringen att de inte känner att de kan stå för sin artikel längre.Den mest provocerande artikeln är dock denna och det ser vi tydligt i kommentarsfältet. I stort sett alla är upprörda. Demokratin har inte många försvarare längre. Newsmill har givetvis styrts av personliga ställningstaganden som allt annat och även här har censurerats hej vilt. Trots det har det inte funnits något bättre forum för seriös debatt. De flesta som har deltagit i debatterna har varit intelligenta, väl genomtänkta människor som oftast har haft mycket att tillföra debatten. Att nu tvingas publicera sig genom skrivna artiklar gör mitt deltagande omöjligt då jag inte har varit tillåten att skriva några artiklar på ett år. Motivet till det hela har varit att jag burit hatt på porträttbilden. Då även andra gör det så misstänker jag att det nog är en annan anledning. Redaktionen gillar helt enkelt inte mina åsikter. Jag är mest besviken på att jag inte fick en artiklel om USA:s nedgradering av deras kreditvärdighet publicerad då jag lade ner relativt mycket arbete på att säkerställa att allt var korrekt i artikeln. Redaktionen påstod att artikeln höll hög klass men tyvärr så hade jag ju min hatt. Nåväl, nu får man ju tid över till annat. Jag kommer nog att skriva en artikel om det svenska domstolsförfarandet innan jag lämnar, men som sagt jag är portad så min möjlighet att få den publicerad är nog noll. Kanske kan jag publicera båda artiklarna i annat media. Vi får se. De andra opublicerade är inte lika angelägna. Jag kommer också att sakna det här som så många andra. Tråkigt och räddhågset beslut. Det är många makthavare som har blivit hårt kritiserade den sista tiden. I synnerhet jurister. Det kan vara en del av förklaringen till beslutet. Om det är så lär vi nog inte få veta men makt är makt och den utnyttjas alltid. Tack alla ni som har deltagit och gett intellektuell stimulans. Det kommer inte att bli lätt att få det i framtiden om inte ett nytt forum startas. Adiö, opponenter och sympatisörer. Vi är alla förlorare i och med det här beslutet. Ja landet Sverige är det faktiskt. Jag tror det här forumet har betytt en hel del både för journalistiken och demokratin.

Kristian Fredriksson har kommenterat på:

11 september påminner om religionernas baksida

#13 Anders Olsson Jag är inte säker på vad du menar med ditt inlägg, men du kan väl inte mena att någon skulle förtjäna beröm för at man tror på det flygande spagettimonstret? Varför skulle man vara feg om man förnekar att det existerar ett såndant och vilket självförhärligande skulle det i så fall vara? Tanken att jag inte är en lättlurad individ som tror på spagettimonstret kan man väl inte kalla för självförhärligande? Det är ju en fullt normal insikt som alla borde komma till. Varför inte så är fallet är förbryllande. Påståendet att man måste tro på något är besynnerligt. Man behöver absolut inte tro på någon version av det flygande spagettimonstret. Det är helt enkelt osunt att tro på något det inte finns vetenskapliga belägg för. Jo, man bör tro på vetenskapen i stort då det i det fallet är frågan om en sund tro. Trosbekännelsen där är dessutom att försöka hitta så många felaktigheter man kan i den så att allt som inte är riktigt rensas ut. Det är detta som gör att den är värd att tro på. Detsamma gäller inte för någon religion.

Kristian Fredriksson har kommenterat på:

11 september påminner om religionernas baksida

#4 Bengt Mona, Det går inte att förneka religionernas negativa sidor. Koranen och bibeln är ju full av uppmaningar till omoraliskt och kriminellt beteende. Det är bara att läsa svart på vitt. För att vara en moralsk religiös person krävs det att man läser de här böckerna extremt selektivt och i den meningen behöver man vara en extrem troende. Ur ett religiöst perspektiv måste man alltså vara extremist för att behålla en moralisk hållning som de flesta religiösa skulle påstå vara en ickereligös hållning och kalla för kätteri eller att personen är otrogen. Det som påstår att den här omoralen skulle vara politiskt betingad är helt ute och reser.

Kristian Fredriksson har kommenterat på:

Romney saknar omdöme om han tror på mormonismen

#51 Nils Stibor Den enda ateistiska religion jag känner till är Buddhismen, men inte heller den är ateistisk i sin praktiska utövning. Buddha var atteist men dagens buddhism tror på allt som går att tro på. Man ber till ett otal Bodhisattvor som om de vore gudar. Atteister tillber inte någon utan anser att inga gudar finns och att den verklighet vi ser runt ikring oss är oberoende av gudar. Inte heller skapad av dem. Vetenskapen försöker hitta rationella förklaringar till hur den fungerar och hur den har utvecklats. Dessutom måste alla resultat bevisas för att vara godtagbara. Det är inte så att de tillber flygguden som gör att ett flygplan kan flyga, utan de vet varför det kan det, utan att behöva tillgripa gud som en förklaring. De anser att en förklaring som innefattar en gud är diskvalificerad och räknas inte. Att vara ickereligiös betyder att man förkastar de religiösa dogmerna och anser dem som skadliga i normalfallet. I alla händelser anser man dem som omoraliska då det inte kan anses ok att lura människor.